Verizon, Comcast y otros ISP ganan caso contra trolls de derechos de autor

Los ISP ganan uno Los trolls de derechos de autor Los grupos de libertades civiles se regocijan
Foto vía Shutterstock

Los principales ISP del país ganaron una demanda por piratería masiva que puede debilitar los reclamos futuros de los trolls de derechos de autor en todo el país. Una coalición de proveedores de banda ancha formada por Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications y Bright House Networks obtuvo una victoria en recurso contra un estudio que pretendía obtener las identidades de internautas que supuestamente descargaron una película pornográfica a través de BitTorrent.

En su decisión, el juez David Tatel mencionó la infame reputación del abogado del estudio porno AF Holdings, Prenda. Law, que una vez fue descrito por el juez del tribunal de distrito de California, Otis Wright II, como un “colectivo de trolling porno”.

Vídeos recomendados

“El enfoque general de Prenda Law fue identificar a ciertas personas desconocidas cuyas direcciones IP se utilizaban para descargar películas pornográficas, demandarlas en gigantescas demandas de múltiples acusados ​​que minimizaron los costos de presentación, descubren las identidades de las personas a quienes se asignaron estas direcciones IP mediante la notificación citaciones a los proveedores de servicios de Internet a los que pertenecían las direcciones y luego negociar acuerdos con los suscriptores subyacentes: una “estrategia [eso] tuvo un gran éxito debido a los daños y perjuicios legales por derechos de autor, el tema pornográfico y el alto costo del litigio”, juez Tatel. dijo en su 

opinión.

Los grupos de libertades civiles aplaudieron la decisión, calificándola de “un golpe aplastante contra un eje legal del modelo de negocio de los trolls de derechos de autor”.

Tatel dijo que los titulares de derechos de autor no pueden abusar del proceso legal para fines inapropiados: “…a veces los individuos buscan manipular los procedimientos judiciales para servir a sus propios fines inapropiados. Este caso nos exige evaluar y detener el intento de un litigante de hacer precisamente eso”, dijo.

AF Holdings ganó un caso en un tribunal de distrito en Washington hace dos años. Como resultado del fallo, el tribunal autorizó la emisión de citaciones, ordenando a los ISP que proporcionen la nombres, direcciones, números de teléfono y direcciones de correo electrónico vinculados a las direcciones IP que tenía el estudio identificado. Los ISP se negaron a cumplir, alegando que la orden los sometía a una “carga indebida”.

Las empresas dijeron que el costo de seguir la orden imponía una carga indebida porque la mayoría de los posibles acusados ​​ni siquiera eran residentes del Distrito de Columbia. Verizon dijo que sólo 20 de los 188 suscriptores involucrados en el caso vivían en el área. Con Comcast, era uno entre 400. Cox, AT&T y Bright House, por otro lado, ni siquiera ofrecen servicios en el distrito federal.

“Si un acusado identificado intentara realmente litigar, Prenda Law simplemente desestimaría el caso. Como reconoció Duffy en el alegato oral, de los más de cien casos que AF Holdings ha iniciado, ninguno ha procedido a juicio ni ha dado lugar a sentencia alguna a su favor que no sea por rebeldía”.

Grupos de libertades civiles como el Fundación Frontera Electrónica, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Public Citizen y Public Knowledge aplaudieron la decisión, calificándola de “un golpe aplastante contra un eje legal del modelo de negocio de los trolls de derechos de autor”.

"Esta decisión es una victoria crucial", dijo la directora de Propiedad Intelectual de la EFF, Corynne McSherry, quien defendió el caso en apoyo de los ISP. “Estamos encantados de que una mayor El tribunal ha reconocido que es injusto demandar a miles de personas a la vez, en un tribunal lejos de casa, basándose únicamente en una acusación de que se unieron a un BitTorrent. enjambre."

La película en cuestión se llama Demanda Popular. En su denuncia original, AF Holdings adjuntó un acuerdo de cesión mediante el cual afirmaba haber recibido los derechos de la película. Desde entonces, otros tribunales han llegado a la conclusión de que al menos una de las firmas de los documentos era falsificada.

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.