El pasado agosto Dyson presentó una demanda contra Samsung, acusándola de robar elementos del diseño de su aspiradora, aunque dos meses después abandonó la denuncia.
Si Dyson pensó que ese era el final, se equivocó, ya que se supo que el gigante tecnológico coreano ahora lo está demandando por 10 mil millones de wones (9,38 millones de dólares), acusando a la empresa de tecnología del Reino Unido de “dañar gravemente su imagen corporativa al presentarla como un infractor o imitador reincidente de patentes”, informó el Korea Times en los últimos días. días.
Vídeos recomendados
La afirmación original de Dyson se centraba en el mecanismo de dirección de la aspiradora 'Motion Sync' de Samsung presentada en una feria tecnológica de Berlín el año pasado. Sir James Dyson describió el diseño de Samsung como “una copia cínica” del mecanismo de dirección de sus propios modelos de aspiradora DC37 y DC39, que llegaron al mercado dos años antes.
Relacionado
- La nueva plancha de pelo de Dyson reduce el daño a tu cabello a un precio superior
'Intolerable'
En su defensa, Samsung presentó un "estado de la técnica" que pretendía demostrar que la idea ya estaba en uso antes de que Dyson obtuviera la patente en 2009. Dyson retiró su demanda voluntariamente en noviembre.
En declaraciones al Korea Times, un portavoz de Samsung dijo: “Inicialmente buscamos una compensación de 10 mil millones de wones del fabricante con sede en el Reino Unido. Sin embargo, el monto aumentará dependiendo de cómo vaya el proceso judicial”.
Añadió: "Las actividades de marketing de Samsung se vieron afectadas negativamente por el litigio infundado de Dyson, lo cual es intolerable".
Tras la noticia de la acción de Samsung, Dyson emitió un comunicado diciendo que “fue pionero en aspiradoras ciclónicas y motores digitales, y los ha estado desarrollando desde entonces. Patentamos nuestra tecnología y, naturalmente, la defendemos”.
La firma británica agregó que estaba “sorprendida de que una empresa 100 veces más grande que Dyson esté tan preocupada. El sistema de patentes nos ofrece cierta protección, pero no suficiente: con un ejército de abogados, ocasionalmente se encuentra arte previo oculto y se identifican formas de diseñar en torno a las patentes existentes”.
Historia
La disputa actual no es la primera vez que la pareja se enfrenta por patentes: hace cinco años, un tribunal del Reino Unido ordenó a Samsung pagar a Dyson 590.000 libras esterlinas (entonces 852.000 dólares) por intentar patentar la tecnología de aspiradora de triple ciclón de este último.
“Samsung imitó nuestra tecnología patentada y afirmó cínicamente haberla inventado. El resultado de hoy es una victoria para los ingenieros e inventores”, dijo Dyson tras el fallo.
La empresa con sede en Seúl ha estado involucrada en una serie de batallas judiciales de alto perfil en los últimos años, en particular con su archirrival Apple sobre varias reclamaciones por infracción de patentes. La próxima ronda de acciones legales de la pareja comenzará el próximo mes.
La acción de Samsung contra Dyson podría verse como parte de un esfuerzo continuo de la compañía para liberarse de su reputación en algunos Se considera un imitador más que un líder en diseño tecnológico, y los ejecutivos aparentemente están ansiosos por explotar la decisión de Dyson de abandonar el caso. el año pasado.
[a través de Tiempos de Corea / guardián]
Recomendaciones de los editores
- Samsung Jet Bot AI+ vs. iRobot Roomba S9+
- La junta de revisión dice que Dyson debería cesar las afirmaciones sobre aspiradoras sin fundamento
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
