El anuncio de Nvidia de otro procesador Tegra ha recibido una respuesta mixta. Pocas empresas son más competentes a la hora de gritar su propio mensaje que los chicos de verde, y una vez más han elaborado una presentación ingeniosa con recuentos de núcleos alucinantes y hermosas demostraciones en 3D. Pero hemos pasado por esto varias veces antes y, a pesar de sus destellos y fanfarronadas, los chips Nvidia rara vez aparecen en teléfonos y sólo ocasionalmente en tabletas. ¿Lo que da?
La falta de LTE en el nuevo chip K1 de la compañía sugiere que todavía no entiende lo que es importante en el espacio móvil. Por otra parte, derribar el K1 sobre LTE puede no venir al caso. Nvidia dice que este nuevo chip es el primer fruto del Proyecto Denver, un esfuerzo por crear un procesador ARM que pueda competir con AMD e Intel en el espacio de las PC. Y puede ser que la compañía haya descartado internamente el mercado de teléfonos inteligentes y prefiera centrarse en tabletas y computadoras, donde tiene más influencia y sus deficiencias en tecnología celular no importan.
Vídeos recomendados
¿Por qué querrías K1 en tu próxima PC?
Vale la pena preguntarse por qué alguien querría un procesador Nvidia en una computadora. El dominio de Intel está profundamente arraigado; Los procesadores centrales son potentes, eficientes y ahora incluyen una GPU modestamente competente. No parece haber muchas posibilidades de que el K1 pueda competir.
Relacionado
- Qué tiene sentido (y qué no) sobre los rumores del RTX 3080 Super
Afortunadamente, no es necesario. La ingeniería de Intel es excelente, pero los procesadores Core son caros y eso crea un problema para los fabricantes de PC. La computadora portátil promedio se vende a $600, y la computadora de escritorio promedio cuesta aún menos; Es difícil construir una buena computadora con un procesador Core a ese precio. AMD es la única alternativa, pero sus procesadores x86 no son los más eficientes y sus GPU Radeon no ofrecen la ventaja sobre el IGP de Intel que deberían.
Introduzca el K1. El chip viene en dos versiones, una de cuatro núcleos y otra dual. Curiosamente, el chip de doble núcleo parece más adecuado para PC. Ofrece dos núcleos grandes que funcionan a hasta 2,5 GHz, abandona el núcleo complementario utilizado por la parte de cuatro núcleos para conservar energía en estados casi inactivos y agrega un caché de instrucciones de 128 Kb junto con un caché de datos de 64 Kb (en comparación con los 32 kb/32 kb del modelo). patio). La versión de doble núcleo también es compatible con 64 bits.
Grandes cifras podrían significar un gran rendimiento
Entonces, sobre el papel, el K1 tiene potencial para funcionar bien. No creo que se acerque al rendimiento informático de un Core i5, ni es probable que supere al Atom más nuevo de Intel. Pero no es necesario. Una parte como esta impulsaría los convertibles con Android, Chromebooks y otras alternativas a la plataforma tradicional Wintel. Samsung ya ha demostrado que las piezas móviles pueden desempeñar esta función con su Chromebook con tecnología Exynos, y ese chip funciona a “sólo” 2 GHz.
Luego está la GPU. Los gráficos superiores siempre han estado entre los puntos de venta de Tegra, pero esta vez el tono es un poco diferente. K1, a diferencia de las versiones anteriores, utiliza la misma arquitectura Kepler que se puede encontrar en las GPU de escritorio y portátiles de Nvidia. Mientras que el chip es 192 Los núcleos CUDA son la característica principal, lo que es más importante es el soporte completo para los estándares gráficos de PC modernos como DirectX 11.2, OpenGL y CUDA. Incluso la teselación se puede manejar sin problemas.
El cambio a Kepler debería reducir la carga para los desarrolladores. Cualquiera que pueda codificar para una GPU Nvidia podrá codificar para un chip K1 sin problemas. En su conferencia de prensa, Nvidia sugirió que cualquier juego que se ejecute en una consola o PC de última generación podría trasladarse a un dispositivo que ejecute el K1 con un mínimo esfuerzo. Dudamos que los editores de juegos vayan a empezar a migrar a Android en masa, pero la posibilidad es un buen ejemplo de lo que permite el cambio a Kepler.
¿Puede Nvidia dividir el Atom?
Esto no quiere decir que el mercado de PC de bajo costo esté abierto para que el K1 entre y afirme su reclamo. El nuevo procesador Atom de Intel ofrece un rendimiento informático cercano al de un Core i3 de cuarta generación en algunos puntos de referencia, y Será lo suficientemente económico como para caber dentro de los mismos convertibles y Chromebooks con Android. El K1 es adecuado. para.
Los gráficos, sin embargo, son el talón de Aquiles del Atom. Aunque utiliza la misma arquitectura Intel HD que se puede encontrar en los procesadores Core, la potencia se reduce, lo que significa que el rendimiento será, en el mejor de los casos, adecuado. En cierto sentido, no es una pelea justa; Atom generalmente ejecutará Windows, que viene con su propio equipaje, o Android, que funciona pero no está optimizado para x86. El K1 de Nvidia generalmente se combinará con Chrome OS o Android, y tendrá una luz favorable.
El conflicto, entonces, está entre el rendimiento informático y los gráficos. Intel le dirá que la computación es lo más importante porque es lo que ayuda a que la mayoría de las aplicaciones funcionen más rápidamente la mayor parte del tiempo. Nvidia dirá que los gráficos son lo más importante, porque es la única tarea común que exige al hardware moderno. Quién tiene razón depende de lo que quieras hacer con tu PC.
¿Llegará el K1 a tiempo para marcar la diferencia?
En resumen, el K1 podría hacer que las PC económicas sean mucho más capaces que nunca. El principal obstáculo en el camino de Nvidia no es su propio hardware sino la adopción por parte de los consumidores de alternativas a Wintel. Si la gente decide adoptar los Chromebooks, o si los PC con Android empiezan a tener éxito, el K1 podría ser un éxito.
Sin embargo, antes de poder responder a la cuestión de su éxito, es necesario aclarar otra cuestión; ¿Cuándo llegará? Nvidia tiene un pobre historial en cuanto a la rapidez en el lanzamiento de sus chips, lo cual no es un problema menor. Si los productos con tecnología K1 aparecen a mediados de año, genial. Sin embargo, si tenemos que esperar hasta el próximo invierno para ver el envío de hardware, la ventaja de Nvidia se verá atenuada. Esperamos que veamos el chip más temprano que tarde.
Recomendaciones de los editores
- El monitor de juegos mini-LED 4K de 32 pulgadas de Asus podría alcanzar el punto óptimo perfecto
