No puedes usar Aereo todavía. La compañía, que se ha vuelto casi ilegal por su retransmisión de cadenas de televisión en línea, sólo existe en áreas metropolitanas seleccionadas. Pero el de Aereo próximo caso de la Corte Suprema Oponerse a las principales potencias del mundo de la transmisión de televisión puede tener importantes implicaciones para el futuro de la televisión por Internet, ya sea que utilice sus servicios o no. El miércoles, la compañía lanzó un resumen de 100 páginas, presentando lo que probablemente sea el argumento final a favor de su legalidad antes de su batalla fundamental en el tribunal superior el próximo mes.
Aereo y su rival FilmOn han sido luchando contra un constante viento en contra de litigios de emisoras como Fox, CBS, ABC, NBC y otras prácticamente desde sus inicios. Las empresas alquilan una pequeña antena a cada usuario por una tarifa mensual, que le permite ver emisoras de red desde computadoras y dispositivos móviles, y también para acceder a DVR en la nube para grabar contenido.
Vídeos recomendados
En su reciente escrito ante el tribunal, el director ejecutivo de Aereo, Chet Kanoji, esbozó una vez más el argumento de que la empresa no ha infringido ninguna ley de derechos de autor. El escrito de Kanoji sostiene que según la ley actual, “cualquier consumidor con una antena tiene derecho a recibir, mirar y realizar una grabación personal de ese contenido”. El argumento de Aereo se basa en la decisión de la Corte Suprema de 1984 sobre Betamax, que confirmó el derecho a grabar por aire. contenido. Quizás en su argumento más básico y fundamentado, el escrito afirma: “La evolución de la tecnología desde un televisor en blanco y negro conectado a una antena de oreja de conejo y un Betamax a un televisor de alta definición conectado a una antena digital y un DVR no ha cambiado esos núcleos principios”.
Kanoji expuso específicamente las razones por las que cree que Aereo es legal según la ley actual e instó a la Corte a no reescribir la ley, diciendo que la tecnología de Aereo es simplemente el siguiente paso en la evolución de una ya legal práctica. "La actuación plasmada en cada transmisión es la reproducción por parte del usuario de su grabación personal, no la actuación que los peticionarios transmiten al público", escribe Kanoji. "La Ley de Derechos de Autor deja claro que el acto de reproducir una grabación es una interpretación distinta de cualquier interpretación a partir de la cual se haya realizado la grabación".
Relacionado
- Todo lo que llegará a Apple TV+ que sabemos hasta ahora
“Porque el rendimiento incorporado en cada transmisión desde el equipo de Aereo – la reproducción por parte del usuario de su grabación: está disponible solo para el usuario individual que creó esa grabación, la interpretación es privada, no público."
Dado que Aereo mantiene una antena individual para cada suscriptor, almacena sus grabaciones individualmente y las retransmite sólo a ese suscriptor, siempre ha sostenido que cada emisión es una ejecución privada, y por tanto, protegida como tal por los derechos de autor vigentes. ley. Las cadenas, por otro lado, han condenado los servicios de Aereo y FilmOn como actuaciones públicas ilegales, y han argumentado que los servicios amenazan con un “daño irreparable” a sus ingresos multimillonarios por contenido. corrientes. En resumen, quieren su parte o quieren el cierre de Aereo.
Cuando empresas como ABC y CBS miran a Aereo, ven una pequeña piedra rodando montaña abajo que podría provocar un deslizamiento de tierra. Sostienen que están en juego lucrativos acuerdos de licencia con empresas como Hulu, así como acuerdos de contenido. con compañías de cable y satélite, todo lo cual contribuye a generar enormes ganancias para las redes más grandes del mundo. negocio. Y una amenaza a ese paradigma, cualquier amenaza, es aquella que las emisoras están dispuestas a combatir hasta llegar a lo más alto del sistema legal estadounidense.
Hasta hace poco, la mayoría de los árbitros de los tribunales de distrito aparentemente habían estado de acuerdo con la defensa de Aereo, negando las órdenes judiciales contra el servicio. Sin embargo, a medida que la batalla se ha intensificado, algunos cambios recientes han hecho que el futuro de Aereo, FilmOn y cualquier otro posible competidor en el negocio de la transmisión en línea parezca muy incierto. El juez Kimball en Utah cortó el corazón de la defensa de Aereo, diciendo que la empresa se ha aprovechado de una "laguna percibida" en la ley de derechos de autor y que "a pesar de sus intentos de diseñar una dispositivo o proceso fuera del alcance de la Ley de derechos de autor de 1976, el dispositivo o proceso de Aereo transmite... programas protegidos por derechos de autor al público."
como el Informes del Washington PostKanoji es muy consciente de que su servicio es una explotación de las lagunas del sistema actual, en el modelo de Rube Goldberg. Sin embargo, insta a la Corte a no reescribir la ley, simplemente porque existen esas lagunas. De hecho, insiste en que explotar esas lagunas es el objetivo.
Público o privado. Legal o ilegal. Vive o muere. Eso es lo que está en juego el próximo mes y Aereo lo sabe. De hecho, en una entrevista con Bloomberg el martesKanoji dijo que Aereo “no tiene plan B” si el tribunal condenara su servicio o le ordenara pagar tarifas de licencia de contenido.
Si la Corte Suprema falla en contra de Aereo, tendrá que actuar con cuidado si quiere mantener las libertades de los consumidores y el juego limpio en el mercado. No se equivoquen, lo que suceda el próximo mes tiene mucha más gravedad que el futuro de un simple servicio de transmisión en línea. Podría alterar para siempre el futuro de la innovación y definir quién controlará el camino de la televisión por Internet (y el siempre cambiante panorama del streaming que se avecina) en los años venideros.
Recomendaciones de los editores
- TV 8K: todo lo que necesitas saber sobre el futuro de la televisión
