Ha sido un camino legal largo y complicado desde que el ex jugador de baloncesto de UCLA Ed O'Bannon presentó por primera vez demanda contra EA Sports en 2009 por usar ilegalmente su imagen en el baloncesto de la NCAA del editor juegos. A O'Bannon pronto se le unió el ex mariscal de campo de Arizona State, Samuel Keller, y el caso rápidamente se convirtió en un escándalo. demanda colectiva de atletas universitarios que sintieron que EA Sports y la NCAA se habían beneficiado ilegalmente de sus representaciones.
EA finalmente ha llegado a una tentativa asentamiento acuerdo con los jugadores, representados por la firma Hagens Berman Sobol Shapiro LLP. El acuerdo, si es aprobado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Norte de California, hará que EA desembolse casi $1,000 por aparición a miles de jugadores que han aparecido en las listas anuales de los juegos de fútbol americano, baloncesto y March Madness de la NCAA desde 2003, por un total de más de $40 millón.
Vídeos recomendados
El meollo del conflicto reside en una política de la NCAA que impide a sus jugadores sacar provecho de sus actuaciones deportivas. Si bien a los propios jugadores se les prohibió recibir compensación, la NCAA, sus escuelas y cualquier otra compañía con acuerdos de licencia, como EA Sports, no lo hicieron, lo que irritado jugadores que se sintieron explotados por el acuerdo. Por el contrario, EA paga al Sindicato de Jugadores de la NFL casi 35 millones de dólares cada año por utilizar los nombres y semejanzas de los jugadores en los juegos. EA reclamó con éxito la protección de la Primera Enmienda contra la demanda inicial, pero las apelaciones posteriores fueron a favor de los jugadores.
El grupo de jugadores en rápido crecimiento presentó una demanda contra EA y la NCAA para levantar la restricción y compensar las pérdidas. No dispuesta a aceptar la culpa, la NCAA respondió a finales de 2013 con una demanda propia contra EA por no proporcionar suficiente seguro de responsabilidad contra reclamaciones de terceros, y contra Collegiate Compañía otorgante de licencias por no asesorar suficientemente a EA sobre las obligaciones contractuales que incumplió y por no proporcionar a la NCAA ciertas documentos. Básicamente, la NCAA afirma que EA y CLC la excluyeron del procedimiento de conciliación y quiere que la carga de responsabilidad cambie en consecuencia.
A pesar de que EA, la NCAA y la CLC mostraron un frente unido durante los primeros años del ataque legal de los jugadores, la demanda La presión era simplemente demasiada para que la relación perdurara, y el acuerdo de licencia se disolvió en la fecha más reciente. lote de 2014 Juegos de la NCAA.
El acuerdo con los jugadores se retrasó por complicaciones con la demanda posterior de la NCAA, pero tentativamente seguirá adelante, pendiente de la aprobación del juez. La demanda colectiva cubrirá a todos los jugadores que fueron incluidos en la lista del equipo de un juego de la marca NCAA desde el 4 de mayo de 2003 hasta la fecha de aprobación preliminar.
Recomendaciones de los editores
- EA revela una violación masiva de datos que afecta a miles de jugadores competitivos de FIFA
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
