A pesar de ser parte de numerosas demandas por infracción de derechos de autor e intelectuales propios derechos de propiedad, ¿CBS realmente apoya la piratería en Internet mediante la promoción del intercambio de archivos? redes?
La corporación multimillonaria se enfrenta a esta acusación desde hace más de un año, cuando Alki David, fundador y director ejecutivo de FilmOn.com, reaccionó ante la pérdida de una gran parte de su empresa. Demanda por infracción de derechos de autor presentada por cadenas de radiodifusión que buscan obligarlas a dejar de transmitir su contenido en línea al presentar su propia demanda contra CBS. Corporación. El quid de su queja fue que CNET y download.com, ambos sitios web propiedad de CBS Corp. Su filial CBS Internative, distribuyó software ilegal para compartir archivos y software para descifrar DRM, promoviendo (y permitiendo) activamente la piratería en Internet. En el momento en que se presentó la demanda, CBS la describió como “un intento desesperado de distraer a los titulares de derechos de autor como nosotros de continuar con nuestros legítimos reclamos”.
Vídeos recomendados
No es así, dice el juez federal de distrito Dale Fischer.
Si bien el juez Fischer desestimó algunas de las acusaciones más extremas contra CBS la semana pasada, no llegó a descartar todo el caso por completo, dejando la posibilidad de que los abogados de CBS Interactive y CBS Corp. Tendrá que convencer a un jurado de que no ha promovido el robo de derechos de autor con los artículos y descargas ofrecidos en sus propiedades.
En su fallo escrito sobre el intento de la CBS de desestimar la demanda en su totalidad, el juez Fischer escribió que “las acusaciones de que los demandados habían El conocimiento de que el propósito general del software P2P era la piratería no es suficiente para satisfacer el estándar de conocimiento establecido por la Novena. circuito en Napster”, pero agregó que CNET – y, por extensión, CBS – no están exactamente fuera de peligro en términos de lo que tiene hecho. “Se alega que los demandados aquí distribuyeron software P2P específico y al mismo tiempo proporcionaron comentarios explícitos sobre la efectividad de ese software en infringir los derechos de autor”, resumió antes de declarar que “dicho comportamiento va más allá de la opinión, entra en el ámbito de la conducta y no implica directamente a ningún Primer Ministro”. Cuestiones de enmienda. El argumento de los demandados de que un hallazgo de incentivo en este caso haría difícil asesorar a las partes futuras sobre los límites adecuados de la redacción. El contenido está muy exagerado”. En otras palabras, no necesariamente se puede utilizar la defensa de la libertad de expresión si se está educando a la gente sobre cómo romper las barreras. ley.
David, como era de esperar, calificó la decisión como una “victoria para los artistas”, pero hay mucho en juego en esta demanda si llega a juicio. ¿Se responsabilizará a los periodistas por informar historias que potencialmente podrían influir en los lectores/espectadores para que realicen actividades ilegales? ¿O la clave estará en el hecho de que los informes en un sitio se combinaron con las descargas disponibles en un sitio hermano? Este puede terminar siendo un juicio digno de observar, en caso de llegar a los tribunales.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
