La Internet abierta está bajo ataque. Cada día, una miríada de grupos, gobiernos y organizaciones muestran sus músculos de maneras que desafían la integridad de la Web e Internet abiertas. Es importante que los usuarios de la Web sepan quiénes son estas entidades y estén atentos a sus acciones. Aquí, un resumen completo de los cinco enemigos más nefastos de Internet.
1. Gran entretenimiento
Como cualquiera que haya seguido los debates sobre la Ley para detener la piratería en línea (SOPA) y la Ley PROTECT IP (PIPA) ya lo sabe, la industria del entretenimiento no aprueba la forma en que Internet actualmente obras. Es demasiado abierto, demasiado libre: un verdadero Salvaje Oeste, donde los ladrones y los furtivos pueden hacer lo que quieran. ¡Hay que controlarlo y traerlo de vuelta a la Tierra, donde podrá controlarlo (y utilizarlo para obtener ganancias)!
Vídeos recomendados
Además de SOPA y PIPA, hemos visto el surgimiento de la Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA), el Directiva sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual (IPED)
y el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), todos los cuales cuentan con el pleno respaldo de Hollywood y sus semejantes. Al igual que SOPA y PIPA, estos tratados amenazan con cambiar la forma en que fluye la información en línea, en nombre de la protección de los derechos de propiedad intelectual.Quizás lo más preocupante, sin embargo, sea la reciente caída de Megaupload. La desaparición de este sitio para compartir archivos tiene las huellas dactilares de Hollywood por todas partes. Y el caso es un ejemplo perfecto de cuánto poder tiene la industria del entretenimiento para afectar los tipos de sitios y servicios a los que podemos acceder los usuarios de la Web.
Finalmente, tenemos el Próximo sistema de “seis strikes”, un acuerdo entre la MPAA, la RIAA y los proveedores de servicios de Internet más grandes del país. Según los “seis castigos”, cualquiera que sea acusado de descargar ilegalmente contenido protegido por derechos de autor podría ver su acceso a Internet severamente limitado, o incluso cortado por completo, si el ISP así lo decide. (Por cierto, la parte límite es en realidad una estipulación de la Ley de Copyright del Milenio Digital de 1998, que también fue una creación de la industria del entretenimiento y sus partidarios en el Congreso).
En resumen, ninguna otra industria está intentando activamente cambiar la naturaleza fundamental de Internet de manera más drástica que el gran entretenimiento. No se puede confiar en ellos.
2. Gobiernos
Quizás hayas notado que todas las formas en que la industria del entretenimiento impone su voluntad en la Web se hacen con la ayuda del brazo fuerte del gobierno federal de Estados Unidos. Por eso es necesario implicar a uno con el otro.
Por supuesto, los proyectos de ley y tratados particulares mencionados anteriormente están lejos de ser las únicas formas en que el gobierno de Estados Unidos intenta alterar la Web. Ahora mismo, un número de proyectos de ley de ciberseguridad Se han introducido medidas que podrían pasar factura, no sólo en Internet, sino también en nuestras libertades civiles. Además, el Departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE.UU. recientemente declarado que cualquier URL de un sitio web que termine en .com, .net u .org puede ser confiscada en cualquier momento debido a que la única empresa autorizada a distribuir estos dominios de alto nivel, Verisign, es una empresa con sede en EE. UU.
Sin embargo, sería injusto etiquetar al gobierno de Estados Unidos como la amenaza más grave en esta categoría. Después de todo, ni la SOPA ni la PIPA se convirtieron en ley, y proponer leyes similares se ha vuelto políticamente tóxico en el Capitolio. Entonces, si bien el Congreso puede equivocarse, también puede hacerlo bien, de vez en cuando.
Donde encontramos las amenazas más atroces es en países que valoran la libertad de expresión y el acceso a la información (dos áreas donde Internet brilla más) mucho menos que Estados Unidos. En su propia lista de “enemigos de Internet” publicada recientemente, Reporteros sin Fronteras declara los siguientes gobiernos como los más amenazantes del mundo: Birmania, Porcelana, Cuba, Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita, Siria, Turkmenistán, Uzbekistán y Vietnam. Si bien las otras entradas de mi lista pueden ser criticadas con razón por ser exageradas o hiperbólicas, la Los gobiernos de estos países son verdaderos enemigos de Internet y de las libertades civiles que muchos de nosotros tomamos. por sentado.
3. Compartidores de archivos ilegales
Me doy cuenta de que esta no será una opinión popular, pero me temo que hay que decirlo: la distribución ilegal de contenido protegido por derechos de autor hace más daño que bien a Internet. La prevalencia de la piratería es la razón por la que la industria del entretenimiento se asusta y gasta millones impulsando una legislación peligrosa. Sin la piratería en línea, Hollywood e Internet serían compañeros mucho más amigables.
Además, quienes defienden el derecho a la piratería restan importancia a las preocupaciones legítimas de quienes quieren poner fin a la piratería. proyectos de ley como SOPA y PIPA debido a los peligros que representan para cosas como la libertad de expresión y la tecnología. innovación. Los piratas son los niños borrachos ruidosos en la fiesta de la escuela secundaria que hacen que los vecinos llamen a la policía.
Sí, existe un fuerte argumento a favor del intercambio de archivos, e incluso el intercambio ilegal de archivos, ya que empresas como Napster ayudó a impulsar muchas de las mejores funciones de Internet y marcó el comienzo del ámbito totalmente digital. Pero en este punto, los aspectos negativos superan a los positivos.
Si debo señalar a los que comparten archivos ilegalmente, también debo agregar a la lista a los pornógrafos infantiles, que hacen su parte para arruinarnos las cosas al resto de nosotros. Estos pequeños y horribles bichos son igualmente responsables de malas leyes que amenazan la Web. Dicho esto, de ninguna manera estoy equiparando moralmente a estos dos grupos, solo que sus acciones tienen consecuencias no deseadas para el resto de nosotros.
4. Ciberdelincuentes
Desde que existe la World Wide Web, ha habido personas que la utilizan para explotar a otros. Y a diferencia de los demás miembros de esta lista, los propios ciberdelincuentes hacen de la Web un lugar más peligroso, del mismo modo que los atracadores, asesinos y violadores hacen de una ciudad un peor lugar para vivir.
Según el Informe sobre delitos cibernéticos de Norton de 2011, más de 431 millones de personas en todo el mundo fueron víctimas de delitos cibernéticos de un tipo u otro. La creciente prevalencia de malware económico sólo empeora las cosas. Sin mencionar el hecho de que, al igual que quienes comparten archivos ilegalmente, los ciberdelincuentes son responsables de una serie de malas leyes que pueden obstaculizar nuestras libertades en línea sin hacer nada para hacernos más seguros.
Ahora bien, quizás te preguntes si incluiría a “hacktivistas” como Anonymous en esta lista. Y mi desagradable respuesta es: a veces. Si bien los informes muestran que los hacktivistas son ahora responsables de más violaciones de datos A diferencia de otros tipos de piratas informáticos, estos grupos suelen tener en mente el bienestar de Internet. Toman medidas directas contra los gobiernos antes mencionados que imponen su censura draconiana a su pueblo, y son en gran medida responsables de difundir el mensaje contra SOPA y PIPA.
Estos hacktivistas se desvían de esta noble posición cuando exponen los datos personales de personas inocentes. Cuando eso sucede, se degradan a sí mismos, aunque es imposible decir si los mismos individuos que portan Los ataques DDoS contra los sitios web del gobierno de Yemen son los mismos que publican datos de tarjetas de crédito. en línea. Sin embargo, a fin de cuentas, personalmente veo la existencia de Anonymous y grupos similares como un bien general para Internet y la sociedad en general. El gobierno de Estados Unidos, por supuesto, no está de acuerdo.
5. Proveedores de servicios de Internet (ISP)
Finalmente, tenemos los proveedores de servicios inalámbricos e Internet. Además de sus colusión Al igual que la industria del entretenimiento, los ISP son uno de los más fuertes opositores a la neutralidad de la red, un principio que exige que los ISP traten todo el contenido que fluye a través de sus redes como iguales.
Sin neutralidad de la Red, la Web tal como la conocemos desaparece. En lugar de la Internet libre y abierta que disfrutamos actualmente en los Estados Unidos (al menos en su mayor parte), la Web pasaría a ser propiedad de Internet. proveedores de servicios, guardianes que podrían favorecer el contenido que poseen sobre el de sus competidores, y reducir o aumentar la velocidad de las conexiones a Internet a medida que consideran necesario.
Afortunadamente, la Comisión Federal de Comunicaciones promulgó un conjunto de reglas de "Internet abierta" que prohíben tales medidas drásticas por parte de los ISP. Sin embargo, estas reglas son casi inexistentes en el ámbito inalámbrico: la vanguardia del Web. En las próximas semanas, los accionistas de las empresas como AT&T, Sprint y Verizon votarán sobre si aplicar reglas de neutralidad de la red a sus servicios inalámbricos. No sorprende que estas empresas sean emprendedor por prácticas nefastas como la “priorización pagada” del tráfico de red, que fluye fuertemente en la dirección opuesta a la Web abierta.
No encontrarás un enemigo mucho más fuerte que ese.
[Imagen vía Marko Bradic/Shutterstock]
Recomendaciones de los editores
- La Cámara vota para restaurar las reglas de neutralidad de la red, pero el esfuerzo enfrenta muchas probabilidades
