La lucha contra los próximos intentos de los gobiernos internacionales de hacerse con un mayor control sobre Internet global continuó esta mañana. con la aprobación por parte del Comité de Energía y Comercio de una resolución que empuja a la administración Obama a permanecer firmemente opuesta a tal intentos.
Presentado por el Representante de los EE.UU. Mary Bono Mack (R-CA), H. Estafa. La Res 127, que fue aprobada con un fuerte apoyo bipartidista, surge en respuesta a los esfuerzos reportados por parte de países como Rusia y China otorgará mayores poderes regulatorios sobre la Web a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un ala de las Naciones Unidas que supervisa las comunicaciones globales, como el servicio telefónico de larga distancia, pero actualmente no tiene ninguna jurisdicción sobre el Internet. Se espera que las propuestas para otorgar más poderes a la UIT se sometan a discusión, y posiblemente a votación, por parte de la UIT. 193 estados miembros en la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones (CMTI), que tendrá lugar en Dubai este Diciembre.
Vídeos recomendados
h. Estafa. Res. 127 cuenta ahora con 58 copatrocinadores y pronto se someterá a votación ante el pleno de la Cámara. Lea el texto completo de la resolución aquí (pdf).
Lo que está en juego
Si se adoptan, estas propuestas supuestamente otorgarían a la UIT amplios poderes para regular la ciberseguridad, el sistema de direcciones de Internet, los estándares web y la privacidad de los datos. También darían a los gobiernos individuales la capacidad de controlar más estrictamente cómo opera Internet en sus respectivos países. Los gobiernos individuales también obtendrían la capacidad de cobrar impuestos a los proveedores de contenidos de Internet, como Google, Apple y otros, por el uso del ancho de banda en su país.
Actualmente, la gobernanza de Internet opera bajo un sistema descentralizado de “múltiples partes interesadas”, con una variedad de organizaciones sin fines de lucro. organizaciones (no gobiernos) que establecen estándares web, controlan direcciones IP y realizan otras tareas críticas. funciones. Dicho esto, estas organizaciones –la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) y el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF), por nombrar algunos, a menudo siguen el ejemplo del gobierno de Estados Unidos. Rusia, China, Brasil, India y otros estados miembros de la UIT quieren arrebatarle el control a Estados Unidos, argumentando que Internet es un fenómeno global, no estadounidense.
No sorprende que las partes interesadas en Estados Unidos –desde corporaciones hasta políticos de ambos lados del pasillo– estén firmemente en contra de cambiar el status quo. Y por una buena razón.
“A pesar de las negaciones, los rusos y los chinos están trabajando silenciosamente entre bastidores –y lo han hecho durante años– para ejercer control sobre el contenido y la infraestructura web”, dijo Bono Mack en una declaración después de que el comité de la Cámara votar. “Esto podría dar lugar a abusos contra los derechos humanos en el futuro y, de hecho, poner un freno al libre flujo de información. No podemos permitir que eso suceda”.
En comentarios preparados Antes de la votación, Bono Mack dijo: “En muchos sentidos, nos enfrentamos a un referéndum sobre el futuro de Internet. Un voto a favor de mi resolución es un voto para mantener Internet libre del control gubernamental y para impedir que Rusia, China y otras naciones logren darle a la ONU un poder sin precedentes sobre el contenido web y infraestructura. Ésa es la forma más rápida para que Internet algún día se convierta en un páramo de esperanzas, sueños y oportunidades sin cumplir”.
No creas en las exageraciones
Contrariamente a todas estas advertencias, la UIT afirma que todo el mundo tiene la situación equivocada. "Me sorprendería que pudieran encontrar algo que respalde este tipo de acusaciones". dijo la portavoz de la UIT, Sarah Parkes. en una reciente entrevista con Talking Points Memo. “La gobernanza de Internet no es un tema en esta conferencia. Parte de esto se referirá a cosas como tasas de cambio, enrutamiento y roaming”, añadió, diciendo que tales propuestas tendrían que ser aprobadas por casi todos los estados miembros de la UIT para que entren en vigor.
Parker añadió además que la mejor manera de aclarar los conceptos erróneos es que los involucrados tengan comunicaciones más abiertas. El problema es que todo el proceso WCIT (pronunciado “wick-it”) es secreto. La operación reservada incluso ha generó la creación de WCITLeaks.org, un sitio donde informantes anónimos pueden publicar documentos relacionados con las próximas negociaciones. De los documentos ya publicados, queda claro que los estados miembros de la UIT, de hecho, están presionando para que la UIT obtenga un mayor control de Internet. Parker calificó a WCITLeaks como "muy divertido".
Ultima palabra
Incluso si las propuestas son tan malas como creen los del Congreso, Estados Unidos aún podría negarse a respetar el tratado enmendado de la UIT. Desafortunadamente, eso no haría mucha diferencia, ya que otros países lo reconocerían y seguiría existiendo el mismo problema de mayor control gubernamental de Internet.
Además, ES erróneo pensar que esto es una confrontación entre Estados Unidos y Estados Unidos. la batalla mundial. Como explica en Eli Dourado, investigador de políticas tecnológicas en el Mercatus Center de la Universidad George Mason y cocreador de WCITLeaks. una publicación de blog sobre la liberación tecnológica: “Este es un enfrentamiento entre internautas vs. cuestión de sus gobiernos. ¿Quién se beneficia de una mayor supervisión de Internet por parte de la UIT? Ciertamente, no los usuarios comunes en países extranjeros, quienes luego serían censurados y espiados por sus gobiernos con total aprobación internacional. Los ganadores serían los regímenes autocráticos, no sus súbditos”.
Dourado continúa señalando que Estados Unidos no debería simplemente abandonar las negociaciones de la WCIT para mantener su control actual de la Web. En cambio, “Estados Unidos debería abandonar la WCIT como parte de un arrepentido rechazo de la política de Internet de Bush y Obama, que consistentemente ha tallado un papel más importante para el gobierno en línea”. Y ese es el verdadero objetivo de todo esto: mantener fuera de nuestras manos los excesivamente exigentes y sucios guantes del gobierno. Web.
