Felicitaciones, emisoras estadounidenses. Usted ha escapado de la censura –y de la censura– por el contenido indecente que aparece en nuestras pantallas, gracias a una decisión de la Corte Suprema que no sólo anuló La Comisión Federal de Comunicaciones sanciona a dos redes, pero también puede resultar en la necesidad de que la FCC modifique sus directrices sobre indecencia en general.
La Suprema Corte hoy encontrado que la FCC había dado a ABC y Fox un “aviso justo” de lo que, exactamente, constituiría una violación de las normas de indecencia en dos casos en los que Fox había sido criticado por el transmisión accidental de malas palabras durante entregas de premios en 2004 y ABC y sus afiliados recibieron una multa de 1,24 millones de dólares por ver las nalgas desnudas de un personaje durante una ceremonia de 2003. episodio de Policía de Nueva York azul (Cada uno de los 45 afiliados que transmitieron la escena fueron multados con 27.500 dólares).
Vídeos recomendados
En un escrito para el tribunal, el juez Anthony M. Kennedy explicó que “la comisión no notificó a Fox ni a ABC antes de las transmisiones en cuestión que los improperios fugaces y la desnudez momentánea podrían considerarse procesablemente indecentes. Por lo tanto, los estándares de la comisión aplicados a estas transmisiones eran vagos y las órdenes de la comisión deben dejarse de lado”.
A pesar de la revocación de las decisiones originales de la FCC, los activistas por la libertad de expresión se han sentido decepcionados por la decisión de la Corte Suprema. acciones porque el tribunal evitó activamente la cuestión de si las pautas de la FCC y su capacidad para controlar lo que es y lo que no es considerado indecente y, por lo tanto, “permitido” ser transmitido por ondas es una violación del derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. discurso. En teoría, la FCC ha tenido ese poder desde la decisión de la Corte Suprema. FCC vs. Pacífica Un fallo de 1978 declaró que la agencia gubernamental tenía la capacidad de monitorear y regular las transmisiones durante las horas en que era probable que las vieran los niños, explicadas entre las 6 am y las 10 pm. Kennedy menciona en su opinión escrita que, “a la luz de la decisión del tribunal de que la política de la comisión no proporcionó una notificación justa, es innecesario reconsiderar Pacífica en este momento."
Ciertamente, parece que la FCC está considerando una aprobación tácita de sus objetivos generales; Julius Genachowski, presidente de la FCC, ha sido citado diciendo que el fallo “parece limitarse estrictamente a cuestiones de procedimiento relacionadas con acciones tomadas hace varios años”, y agregó que “De acuerdo con los principios vitales de la Primera Enmienda, la FCC llevará a cabo la directiva del Congreso para proteger a los jóvenes televisores espectadores”.
Dicho esto, el propio tribunal puede no estar de acuerdo con esa interpretación de la decisión. En otra parte de la opinión escrita, Kennedy sugiere que la FCC debería considerarse “libre de modificar su actual política de indecencia en a la luz de su determinación del interés público y los requisitos legales aplicables”, sugiriendo que, si bien puede no estar dispuesto a impulsar el tema en este momento: la agencia no debería considerar que se le da rienda suelta para continuar como lo hizo en virtud de este fallo.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
