Google está tan convencido de que Viacom debería retirar su demanda contra la empresa por infracción de derechos de autor con respecto a YouTube que se publica. una explicación de 1373 páginas de por qué… Y que esa explicación es, en sí misma, en parte una broma para demostrar cuán ridícula es la demanda de Viacom en primer lugar.
La cuestión de si YouTube está facilitando o no el robo de propiedad intelectual a gran escala ha existido prácticamente tanto tiempo como YouTube; Google, la empresa matriz del sitio de vídeos, ha argumentado durante mucho tiempo que el contenido de YouTube está cubierto por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital porque, en parte, no lo es. activamente ayudar a la gente a contrabandear material, y es eliminar material protegido por derechos de autor cuando se señala dicho material y se investiga el asunto (no es tan simple como "Quieren que esto se elimine, así que lo haremos", por supuesto; ¿Qué pasa si el clip se considera uso legítimo? ¿Qué pasa si el clip no es en realidad lo que se dice que es? y así sucesivamente), pero puede que eso ya no sea una defensa suficiente para los tribunales.
Vídeos recomendados
Al principio lo fue; La demanda de Viacom contra YouTube se falló originalmente a favor de este último por esa misma razón, pero la demanda fue revivida en apelación cuando el El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito sugirió que el fallo anterior era defectuoso porque YouTube, de hecho, sabía que albergaba una gran cantidad de material protegido por derechos de autor (según la propia estimación de YouTube, entre el 75 y el 80 por ciento del material de YouTube en realidad tiene derechos de autor y, por lo tanto, es potencialmente litigioso). Google/YouTube, como era de esperar, no tiene nada de eso, presentar una nueva moción de juicio sumario –aún sellado en este momento– que argumenta que, para que la demanda continúe, Viacom tendría que demostrar que cada clip de YouTube que viole sus derechos los derechos de autor han sido vistos por un empleado real de YouTuve y reconocido como cargado ilegalmente por una parte que no estaba de ninguna manera relacionada con Viacom o cualquier subsidiaria compañía.
Como si eso no fuera lo suficientemente problemático como para que los abogados de Viacom lo probaran, el equipo de Google/YouTube subrayó el asunto al presentar una presentación complementaria al tribunal. que contiene una hoja de cálculo parcialmente completa que enumera las URL de cada video de YouTube que Viacom ha identificado como infractor de sus derechos de autor, junto a una columna en blanco con el encabezado "Evidencia de Viacom para cada clip en traje que muestra el conocimiento o conocimiento de YouTube de que el clip infringió los derechos de autor de Viacom y su eliminación no expedita". Una sugerencia sarcástica que Viacom tiene ¿No hay tal evidencia? ¿Una solicitud para que Viacom complete los espacios en blanco en cada caso? De cualquier manera, este es el tipo de truco que, si se intentara en una demanda ficticia, habría el defensor destacado detenido por el juez por intentar hacer alarde en lugar de argumentar su caso. Veremos qué sucede en el mundo real pronto.
Recomendaciones de los editores
- ¿Qué es YouTube Música? Todo lo que necesitas saber
- ¿Qué es Youtube Premium? Precio, contenido y más
- YouTube TV suma un reloj a su guía en vivo; Apple TV obtiene la nueva interfaz de usuario
- Cómo ocultar un canal en YouTube TV
- Consejos y trucos de YouTube TV: cómo aprovechar al máximo el servicio de TV en vivo de Google
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
