En las horas de cierre del festival de música Coachella 2012 el domingo pasado, los raperos Snoop Dogg y Dr. Dre hicieron lo imposible: devolvió la vida a la leyenda del hip-hop Tupac… como un holograma. Los videos de la impresionante reencarnación de alta tecnología se dispararon hasta convertirse en virales, y el programa se ha convertido en un controvertido tema central de conversación para, bueno, cualquiera con una conexión a Internet.
En esta última edición de DT Debates, el redactor Molly McHugh y editor asociado Nick Mokey Lucha por la ética de traer a los muertos de regreso al reino temporal con el uso de tecnología holográfica.
muchacha |
Los hologramas están a la altura de los coches voladores y los robots personales: cosas que me dijeron que iba a tener en el futuro. Por supuesto, en el momento en que los tengamos, primero debemos asustarnos por todo lo que está mal en ellos en lugar de maravillarnos con esta increíble tecnología y sus posibilidades. ¿Cuántas películas de ciencia ficción viste cuando eras niño y en las que ver a alguien era tan fácil como esperar su proyección? Demasiados como para no pensar que esto es increíble, si eres yo.
Nunca pude ver actuar a Tupac y, como gran fanático del hip hop, eso apesta. La oportunidad de ver lo más parecido a esto es asombrosa y algo que me sorprendería y asombraría al mismo tiempo.
Cuando la gente tuvo por primera vez la tecnología para superponer pistas antiguas de músicos que habían pasado a lanzamientos actuales, el público probablemente se sorprendió. Es posible que hayan dicho que era de mal gusto o incorrecto. Así que esta no es la primera vez que sucede este tipo de cosas; simplemente le está agregando un elemento visual. Ahora, nadie se inmuta ante estas grabaciones. Natalie Cole grabó un dueto con su padre, el fallecido Nat King Cole, y fue aplaudido. Y los videos musicales incluso presentan a artistas que han fallecido colaborando con el artista vivo, todo gracias a la tecnología.
Este es el siguiente salto: reimaginar a los artistas mediante hologramas. Sigue adelante, burlate y llora por lo “espeluznante” que es, y luego, dentro de 10 años, piensa en lo tonto que has sido. Ha sido cuando estás proyectando tu imagen para reunirte conmigo en mi mansión y decirme qué razón tengo. era.
Mella |
No me oirás quejarme de que los hologramas no son nada malos, pero seamos claros acerca de la tecnología: este no es Obi Wan Kenobi proyectado por R2D2. Es una imagen plana en 2D proyectada sobre una hoja de mylar. El mismo truco ha estado circulando en lugares como casas encantadas desde 1862, y Gorillaz lo utilizó para aparecer en el escenario con Madonna en 2006. Lo nuevo aquí es que lo estamos usando para resucitar a un hombre muerto y hacer que su cadáver baile claqué por dinero.
Tupac está muerto. Su cuerpo fue incinerado, enrollado en un porro con un poco de marihuana y ahumado. Historia verdadera. Si quieres experimentar Tupac, escucha cualquiera de los seis álbumes que produjo antes de morir o busca en YouTube algunas de sus presentaciones en vivo. Aquellos en los que un Tupac vivo y respirante se paró en un escenario, interactuó con la multitud y otros raperos y montó un espectáculo. Puede que no estés entre la audiencia, pero estás experimentando el verdadero talento creativo del chico tal como alguna vez existió.
Lo que vimos en Coachella fue inventado. Sintetizado. Totalmente falso. Más triste que una RealDoll.
Tupac nunca subió al escenario y ladró: "¿Qué pasa Coachella?" o bromeó con Snoop y Dre. Un equipo de artistas de gráficos por computadora se esforzó mucho para que pareciera como él con el objetivo de hacer ganar mucho dinero a muchos promotores. Si eso no está mal, no sé qué lo será.
muchacha |
Este holograma no era como otros hologramas que habíamos visto antes: era mejor. La gente detrás de esto utilizó mejores materiales para hacerlo más realista. Y la actuación no era material antiguo: era todo nuevo. Nuevamente, lo que estamos presenciando es nueva tecnología en movimiento, y no podrán convencerme de que no es genial.
En cuanto a su punto de que no es un honor a Shakur, probablemente esté demasiado basado en opiniones para demostrarlo de cualquier manera, por lo que es casi discutible. Pero estoy seguro de que hay muchos fanáticos como yo que piensan que es genial lo bien que todos los que están detrás de esto pudieron capturar sus gestos, movimientos y apariencia. Ahora bien, si hubieran hecho un mal trabajo, sería más probable que lo encontrara de mal gusto, pero no fue así. Esto no fue un truco inesperado que algunos muchachos de Coachella armaron para generar publicidad unas semanas antes del concierto: la gente de Digital Domain y AV Concepts. He estado trabajando en esto durante meses, utilizando imágenes y grabaciones para crear una experiencia increíblemente realista para una multitud que ama, pero que nunca pudo ver, Túpac.
¿Puede reemplazar a la persona real? No. Pero, ¿hay alguien lo suficientemente estúpido como para pensar que esta es una forma viable de reemplazar a los artistas muertos... o a las personas muertas en general? De ninguna manera. Es simplemente una nueva tecnología impresionante que ofrece una forma nueva y sensorial de experimentar una actuación. Y si vas a argumentar que el dinero obtenido con esto va a parar a los bolsillos equivocados, si todavía usan su voz y su música, entonces su patrimonio seguirá beneficiándose de los derechos.
Mella |
Hasta tu punto de que nadie es tan estúpido como para pensar que esto puede reemplazar a los artistas en vivo: aparentemente Dr. Dre es esa persona. Él fue quien originalmente se acercó a Digital Domain y AV Concepts con la idea de reencarnar a Tupac y (sorpresa, sorpresa) aún no ha terminado de ganar dinero con ello. Dre y Snoop están considerando hacer una gira con su amigo vendado en un futuro próximo. Nada dice más “apropiación desesperada de dinero de un artista en el ocaso de su carrera” como poner tu nombre en una línea de artículos caros. auriculares, y hacer giras con hologramas, ¿verdad?
Mira, ya sea que tengas veintitantos o sesenta y tantos, todos nos hemos perdido actuaciones por las que daríamos nuestro brazo izquierdo. Los Beatles en el Candlestick Park en el 66. Jimi Hendrix en Woodstock en el 69. Demonios, para mí personalmente, los Smashing Pumpkins en The Metro en 2000.
Existen grabaciones que nos permiten experimentarlas de forma limitada e imaginar cómo debe haber sido estar allí, pero recrear artistas muertos con hologramas frente a una audiencia en vivo genera nostalgia de una manera tan artificial y artificial que es simplemente triste. Es la diferencia entre recordar a un ser querido perdido viendo viejos vídeos caseros de él... o usar su ropa y cabello aspirado de la alfombra para construir una muñeca fotorrealista, apoyándola en la mesa y tomando té con él. El primero es benigno, el segundo es una locura. Empieza a cobrar dinero a dinero a otras personas por tomar el té con tu amigo “reencarnado”, y yo diría que eso es repugnante.
¿Olvídate de Dre? Para cuando Dre haya terminado de arruinar su nombre al proxenetar a su amigo muerto, debería tener mucha suerte.
muchacha |
Bueno, con tu analogía sobre rellenar una muñeca con pelo aspirado, puedo ver que te has alejado generosamente del problema real. Una vez más, el patrimonio de Tupac, o el de cualquier artista, se beneficiará del uso de su música con su holograma en las actuaciones. Entonces, si bien Dre va a ganar dinero con las entradas que vende (que vende a personas que claramente están de acuerdo conmigo, así que si (si realmente crees que va a ganar una cantidad sustancial, también debes creer que soy parte de la mayoría), también lo es Tupac. familia. Ah, y para que conste, la madre de Tupac, Afeni Shakur, dio su bendición al holograma y a la actuación. Si ella está de acuerdo, creo que es seguro decir que puedes relajarte. Quiero decir, es claro Eras un gran admirador de Tupac (¿mi sarcasmo es lo suficientemente pesado?), pero eso debería ayudarte a descansar mejor. Si quieres acusar a la madre de Tupac de rellenar un muñeco con pelo al vacío y cobrar a los invitados por verlo, hazlo. No veo que vaya bien.
Ah, y para aliviar aún más tus temores de avaricia, Dre hizo una donación considerable a la Fundación Tupac Amaru Shakur. También vale aproximadamente 260 millones de dólares, por lo que no estoy tan seguro de que necesite hacer un movimiento desesperado en efectivo.
Una vez más, no se puede ignorar que los conciertos y las actuaciones llevan años uniendo elementos más allá de la tumba. –montajes con personas que han fallecido, grabaciones a dúo, vídeos que intercalan actuaciones para que parezca que están sucediendo en el Mismo tiempo. Una vez más, nadie se queja, o lo hacen y lo superan rápidamente. Pero una vez que es algo que aparece en la tercera dimensión, tenemos que asustarnos o seremos personas sin alma. Simplemente voy a saltarme la culpa forzada y pasaré directamente a apreciar el siguiente paso en la tecnología del rendimiento. Te veré dentro de cinco años cuando hayas terminado de ponerte al día.
Mella |
Ahora que me has descubierto por no ser fanático de Tupac (¿cómo podrías saberlo?), supongo que vale la pena aclarar que yo tendría lo mismo. simpatía por cualquiera que tenga la desgracia de morir joven, sólo para que su imagen sea desenterrada como un holograma y manipulada para obtener dinero. En todo caso, el hecho de que sea Tupac probablemente acalló el alboroto que normalmente escucharíamos por algo como esto, ya que Hemos sido condicionados a aceptar su carrera post mortem a lo largo de media docena de álbumes lanzados después de su muerte. Quiero ver a Yoko Ono reanimar a John Lennon para cantar con Paul McCartney y ver cómo resulta. ¡Traigan de vuelta a George y podremos reunir a los Beatles, lo quisieran o no en la vida! Voy a reservar un lugar para ser el primero en la fila para comprar boletos.
Ciertamente no refutaré que usted sea mayoría en este caso, aunque no veo cómo eso le daría razón. Y en cuanto a las considerables reservas de efectivo de Dre, no se consiguen 260 millones de dólares en el banco sin pisar algunas cabezas en el ascenso. O sobre unos pocos cadáveres, según sea el caso.
Tenías razón en una cosa: este es definitivamente el mejor "holograma" que jamás hayamos visto, incluso si el mismo truco ya ha circulado antes. Me quito el sombrero ante los artistas CGI estrella que lo hicieron posible. Pero el hecho de que exista la tecnología para hacer que una persona muerta parezca más real que nunca no significa que debamos permitirnos el lujo de hacerlo. Holograma realista, muñeca realista, la misma diferencia. Independientemente del medio, pretender interactuar con el difunto por diversión, nostalgia (o dinero) es un poco triste.
Mira el vídeo a continuación (Advertencia: el vídeo contiene lenguaje ofensivo.)
Recomendaciones de los editores
- Debate DT: ¿Por qué todos tenemos un cajón lleno de cargadores y otros cables viejos?
