El 31 de marzo, comenzó en un tribunal de California un juicio por valor de 2.000 millones de dólares entre Apple y Samsung. Apple acusa a Samsung de infringir patentes de software relacionadas con su iPhone. Si tienes una sensación de deja vu, no estás loco. La batalla legal entre las dos mayores empresas de tecnología móvil se ha desarrollado silenciosa y ruidosamente durante casi cuatro años, y se prevé que dure al menos otros tres.
Para ayudarle a ponerse al día (y, sinceramente, hacer un seguimiento de este lío nosotros mismos), hemos elaborado una cronología de lo que ha sucedido en los últimos años. Si quieres saber qué sucede cuando dos objetos inamovibles chocan entre sí, este es un buen caso de estudio.
Vídeos recomendados
Los jugadores
Samsung es una potencia tecnológica: No sólo fabrica muchos de los componentes utilizados en dispositivos de muchos proveedores, sino que también posee patentes clave relacionadas con la tecnología de comunicación inalámbrica. y es el fabricante de dispositivos Android de mayor éxito con diferencia.
Apple posiblemente inventado el teléfono inteligente y la tableta modernos: Intenta proteger sus productos poniendo puntos en cada i y cruzando cada t con patentes que van desde el diseño exterior hasta ese efecto elástico de banda elástica que obtienes en iOS cuando te desplazas más allá del borde de una página o foto.
Estas dos empresas solían llevarse muy bien. Su batalla legal comenzó mucho después de que Samsung comenzara a vender dispositivos Android. El fundador de Apple, Steve Jobs, odiaba Android y una vez lo llamó un producto “robado”, una copia del iPhone. Los primeros enfrentamientos importantes de Apple en la guerra de los teléfonos inteligentes comenzaron con Nokia y HTC en 2009 y 2010. ¿Por qué esperar para demandar a Samsung? En parte porque Apple y Samsung también son socios desde hace mucho tiempo. Manzana gasta miles de millones en memorias flash, pantallas, procesadores y otros componentes de Samsung. Amargar esa relación con demandas era arriesgado, pero finalmente Apple sintió que no tenía otra opción.
La línea de tiempo Apple-Samsung
Ago. 2010: La advertencia
Apple advierte a Samsung que cree que algunos teléfonos y tabletas Samsung infringen las patentes de Apple. Dado que Samsung es un importante proveedor de Apple y un “socio de confianza”, Apple quiere llegar a un acuerdo.
Oct. 2010: La reunión fallida
Apple se reúne con Samsung para proponer un acuerdo de licencia donde Samsung pagaría a Apple hasta 30 dólares por teléfono y 40 dólares por tableta. En comparación, seis meses antes HTC acordó pagar a Microsoft Se reportan $ 5 por cada dispositivo Android vendido. Samsung se niega.
Abril de 2011: la primera demanda y la contrademanda
Apple demanda a Samsung, afirmando que Samsung copió “servilmente” los diseños de sus productos. En cuestión de días, Samsung contraataca por las patentes de tecnología 3G y lleva la lucha a nivel internacional presentando demandas contra Apple en Japón, Alemania y Corea.
Ago. – Septiembre. 2011: productos retirados de los estantes
Apple tiene ventas del Galaxy Tab 10.1 de Samsung puesto en espera en Australia y asegura un orden judicial sobre las ventas de Galaxy Tab 10.1 en la UE, afirmando que su diseño se parecía demasiado al iPad. La orden judicial de la UE se reduce rápidamente a solo alemania, pero Apple obtiene la prohibición alemana extendido a la Galaxy Tab 7.7.
Las patentes de Apple incluyen elementos de diseño, así como funciones de deslizar para desbloquear, bandas elásticas y búsqueda universal.
Ambas empresas empiezan a ser específicas sobre las patentes en juego. Las patentes de Apple incluyen elementos de diseño, así como funciones de deslizar para desbloquear, bandas elásticas y búsqueda universal; El centro de quejas de Samsung en patentes esenciales para estándares para la tecnología móvil 3G que se supone debe estar disponible para cualquier persona en condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRANCIA) términos.
Nov. - Dic. 2011: 30 juicios abiertos
Australia permite que la tableta Galaxy salga a la venta muchos meses después de su debut planeado, pero Samsung cambia el diseño para eludir la prohibición de ventas en Alemania. Samsung logra que los iPhone y iPad sean prohibidos en Alemania durante unas horas, y Apple pierde un intento de bloquear las ventas de teléfonos Samsung 4G específicos en Estados Unidos.
Se presentan más casos. La lucha abarca ahora unos 30 casos que abarcan América del Norte, Asia, Europa y Australia.
Marzo – mayo de 2012: comienzan (y fracasan) las conversaciones para llegar a un acuerdo
En Estados Unidos, Apple afirma que Samsung violó órdenes judiciales al entregar sólo un dispositivo con el código fuente como parte del descubrimiento. La juez Lucy Koh ordena a las empresas que conversaciones para llegar a un acuerdo a finales de mayo; pero una semana antes, un tribunal de apelaciones de EE. UU. dice que las ventas del Galaxy Tab 10.1 deberia estar bloqueado hasta un juicio. Para sorpresa de nadie, las conversaciones no llegan a ninguna parte, aunque Koh finalmente dictamina que cualquier prohibición de ventas del Galaxy Tab 10.1 tendría que esperar hasta que finalice la prueba.
Julio de 2012: Apple admite públicamente que Samsung no copió
Samsung y Google se ven obligados a reducir la barra de búsqueda universal en el Galaxy Nexus y el Galaxy S3 en respuesta a una orden judicial concedida por el juez Koh.
Un tribunal del Reino Unido ordena a Apple publicar un aviso público de que Samsung no copió el diseño del iPad, aparentemente porque las tabletas de Samsung simplemente no eran tan geniales. (Apple finalmente cumplió bastante descaradamente, y era obligado a tomar una nueva oportunidad.)
El juez Koh preguntó si Apple estaba "en lo cierto" por presentar una lista de 75 páginas de posibles testigos en el último minuto.
Apple y Samsung participan actualmente en más de 50 demandas en todo el mundo.
Agosto de 2012: la victoria de Apple por mil millones de dólares
Auge. Después de tres días de deliberación, el El jurado estadounidense se pone del lado de Apple, otorgando más de mil millones de dólares en daños y perjuicios y determinando que 26 productos Samsung infringían tanto el software de Apple como las patentes de diseño. La decisión es controvertida y genera un debate sobre si el jurado actuó correctamente y si los jurados no profesionales deberían ocuparse de los casos de patentes.
Apple presenta rápidamente una segundo Demanda estadounidense contra Samsung, afirmando que 21 dispositivos más lanzados desde agosto de 2011 infringen las patentes de Apple, incluidos el Galaxy S3 y el Galaxy Note.
Oct. - Nov. 2012: se levanta la prohibición del Galaxy Nexus
Un tribunal de apelaciones levanta una orden judicial sobre las ventas en Estados Unidos del Galaxy Nexus fabricado por Samsung, que había sido el golpe más fuerte de Apple contra un producto estrella de Android.
Dic. 2012: las patentes de Apple puestas en duda
La Oficina de Patentes de Marcas de Estados Unidos rechaza tentativamente todos los reclamos de la patente '915 de "pellizcar para hacer zoom" de Apple, una de las patentes multitáctiles más valiosas en el caso de Apple contra Samsung. mientras un final Es posible que falten años para el fallo, pero si se invalida la patente, podría desencadenarse un nuevo juicio completo del primer conflicto entre Apple y Samsung en Estados Unidos. Apple sostiene que la patente se mantendrá; Samsung dice que tienen una solución.
Juez Koh niega la moción de Apple para una orden judicial permanente contra Samsung. A pesar de la victoria judicial de Apple, los productos infractores de Samsung siguen a la venta.
Marzo de 2013: la victoria de Apple se reduce y se establece un nuevo juicio
La jueza Koh considera que el jurado estadounidense calculó incorrectamente los daños, por lo que invalida 450 millones de dólares de los mil millones de dólares concedidos a Apple y ordena un nuevo juicio para determinar la indemnización adecuada.
Junio de 2013: ITC dictamina que los iPads infringen las patentes de Samsung
En una victoria sorpresa para Samsung, la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictamina sobre iPhones y iPads más antiguos debería ser prohibido en los Estados Unidos por infringir una patente esencial para estándares perteneciente a Samsung.
Ago. 2013: sentencia de la ITC vetada, la ITC bloquea los teléfonos Samsung más antiguos
El Representante Comercial de Estados Unidos veta rotundamente el fallo de la ITC de junio dos días antes de entrar en vigor. Algunos ven la decisión como si Apple moviera los hilos en Washington D.C., mientras que otros la llaman una victoria por no permitir que las empresas utilicen patentes que son estándares esenciales como armas en los litigios.
Unos días más tarde, el ITC bloquea algunos teléfonos Samsung más antiguos de la venta en Estados Unidos por violar dos patentes de Apple.
Nov. 2013: Comienza un nuevo juicio, Apple busca 379,8 millones de dólares
El nuevo juicio sobre daños y perjuicios anulado por el juez Koh se pone en marcha. Apple busca 379,8 millones de dólares; Samsung sostiene que la cantidad debería ser de 52 millones de dólares. Un representante de Samsung concede en la corte algunos de sus dispositivos “contienen algunos elementos propiedad de Apple”. El juez Koh concede a Apple 290 millones de dólares en daños y perjuicios, lo que redujo la multa total impuesta a Samsung en el primer caso en Estados Unidos de 1.050 millones de dólares a 929 dólares. millón.
Marzo de 2014: Samsung pidió mil millones de dólares, apela inmediatamente
Se hace oficial la sentencia de 929 millones de dólares contra Samsung en el primer juicio en Estados Unidos. Al día siguiente, Samsung presenta una apelación formal.
Steve Jobs odiaba Android y una vez lo llamó un producto “robado”, una copia del iPhone.
Abril de 2014: Nuevo ensayo de 2.000 millones de dólares en marcha
Durante los primeros días de abril, el jurado fue seleccionado y Apple Phil Schiller se sentó en el banquillo.
Esto es lo que podemos esperar en las próximas semanas y meses:
- Una decisión inicial (o juicio nulo) en el segundo caso estadounidense.
- Se espera que el atractivo de Samsung en el primer caso estadounidense dependa de la validez de patentes clave de Apple. Sin embargo, es probable que el proceso de apelación se adelante al proceso de revisión de patentes, poniendo todo el asunto en duda.
- Samsung (¡o Apple!) apelando el segundo caso estadounidense.
- Fallos finales sobre la validez de patentes clave de Apple en el primer caso estadounidense. Incluso si se invalidan, Apple cree que el proceso tardará al menos hasta mediados de 2017.
¿Dónde estamos ahora?
A principios de 2104, Apple ha tenido un gran éxito contra Samsung, y la mayor parte de los fallos y decisiones judiciales han ido a favor de Apple. Apple también ha asestado un golpe a empresas (como Motorola) que utilizan licencias predatorias sobre patentes esenciales para estándares para buscar prohibiciones. sobre productos de la competencia, y tal vez pueda reclamar una victoria moral si Samsung admite rotundamente que algunos de sus productos copiaron a Apple. tecnología.
Sin embargo, Apple no tiene casi nada concreto que espectáculo por sus esfuerzos con Samsung. Apple no ha logrado que los productos clave de Samsung se prohíban en los principales mercados, Apple no ha cobrado ni un centavo por daños y perjuicios del primer juicio de alto perfil en Estados Unidos, y el litigio internacional en curso es, en el mejor de los casos, una distracción y, en el peor, una sangría a largo plazo para el compañía.
(Imagen principal cortesía de Valentin Agapov y huracánhank a través de Shutterstock)
Recomendaciones de los editores
- Las 6 características más importantes de iOS 17 que Apple robó de Android
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple debe tener cuidado
- Salud de Apple vs. ¿Samsung Salud? Lo que aprendí después de usar ambos
- manzana vs. Samsung: ¿Quién tiene la mejor personalización de la pantalla de bloqueo en 2022?
- El monopolio de Android de Google encuentra su mayor desafío y Apple podría ser el siguiente
