En la batalla en curso entre las cadenas de televisión y el canal Dish Network, el ganador parece ser “el sistema legal”, con dos fallos. esta semana que permiten a las cadenas continuar peleando con Dish, con la escaramuza teniendo lugar en dos frentes, lo que fue parte de la estrategia de Dish. problema.
El primer fallo se produjo el miércoles cuando la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Dolly Gee se negó a permitir el intento de Fox Broadcasting de bloquear la tecnología DVR de omisión de publicidad de Dish. Aunque la orden judicial relacionada con el caso está sellada, en parte para permitir que ambas partes involucradas eliminen la información contenida en ella que puedan considerar confidencial o información patentada: el Hollywood Reporter reveló que la decisión de Gee no fue tan simple como simplemente permitir que las funciones “AutoHop” y “PrimeTime Anytime” de Dish continúen sin ningún restricciones; aparentemente, ella creía que los sistemas pueden, de hecho, infringir derechos de autor específicos en lo que respecta a permitir que el DVR haga copias de material transmitido para omitir comerciales pasados (Dish, por su parte, respondió diciendo nuevamente que no creía que las copias realizadas usando PrimeTime Anytime infringieran los derechos exclusivos de reproducción de Fox). bajo las leyes federales de derechos de autor de la misma manera que AutoHop no se tradujo en distribución no autorizada bajo las mismas leyes, ni contravino las disposiciones de VOD de los involucrados. fiestas).
Vídeos recomendados
En una declaración emitida en respuesta al fallo, la compañía calificó la decisión de Gee como “una victoria para el sentido común y la elección del cliente”, y agregó que “el tribunal [confirmó] el derecho del consumidor a disfrutar de la televisión como quieran, cuando quieran, incluido el derecho razonable a saltarse los comerciales si así lo desean”. La declaración de respuesta de Fox fue, como era de esperar, un poco menos satisfecha con el veredicto (“Estamos decepcionados porque el tribunal se equivocó al determinar que los daños y perjuicios de Fox no eran adecuados para una orden judicial preliminar”, siendo la frase exacta que usaron) pero también encontró algo que ser feliz por: "Nos complace que el tribunal haya determinado que las copias que DISH hace para su servicio AutoHop constituyen una infracción de derechos de autor e incumplen el contrato de las partes". Fox ya ha solicitado apelar.
En audiencia separada también presidido por el juez Gee, sin embargo, Dish fue la parte denegada en su intento de evitar que NBC iniciara acciones legales contra la compañía en California en lugar de Nueva York. – donde la empresa ya está librando batallas legales relacionadas contra ABC y CBS – encalló. NBC presentó la demanda en mayo y un juez de Nueva York permitió que el caso procediera en California dos meses después. Ahora, Gee denegó la apelación de Dish contra esa decisión y escribió en su decisión que “el Tribunal determina que la desestimación de las reclamaciones contractuales subvertir en lugar de servir a los objetivos políticos de la Regla 13(a) y la regla del primero en presentar la solicitud”. El caso californiano de NBC contra la compañía continuar.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
