Si su dominio termina en .com, el gobierno de Estados Unidos dice que tiene derecho a quitárselo de su control, informa cableado. Lo mismo ocurre con cualquier URL que termine en .net, .cc, .tv, .name y .org.
Esta preocupante declaración de poder se produce después de que las autoridades estadounidenses cerraran el sitio de apuestas deportivas en línea. Bodog.com la semana pasada, a pesar de que el sitio web era propiedad de una empresa canadiense, lo que muchos supusieron lo situaba fuera de la jurisdicción de Estados Unidos. Al parecer, no es así. Esto se debe a que la única empresa autorizada a emitir nuevos dominios .com es VeriSign, que tiene su sede (lo adivinaste) en los EE. UU.
Vídeos recomendados
Según un portavoz del Departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en cualquier momento que el gobierno de Estados Unidos quiera Para eliminar un dominio .com, .net, .tv o .name, todo lo que tiene que hacer es emitir una orden judicial a VeriSign, que cumple rápidamente. El mismo proceso se aplica al Registro de Interés Público, que controla el dominio de nivel superior .org.
VeriSign, por su parte, sostiene que simplemente obedece la ley.
"VeriSign responde a órdenes judiciales legales sujetas a sus capacidades técnicas", dijo la compañía en un comunicado. "Cuando las autoridades nos presentan órdenes legales que afectan los nombres de dominio dentro de nuestros registros, respondemos dentro de nuestras capacidades técnicas".
La incautación de Bodog es una extensión de una iniciativa gubernamental llamada Operación en Nuestros Sitios, que se lanzó en junio de 2010 y se ha centrado principalmente en la incautación de dominios con sede en EE. UU. que venden camisetas falsificadas de la NFL y otros productos de imitación. Hasta noviembre del año pasado, Operación en Nuestros Sitios había incautado con éxito 352 dominios. Y obviamente no parece que planeen detenerse pronto.
Hay algunas razones por las que este descarado alarde de poder es preocupante. Primero, sugiere que el gobierno federal planea imponer su autoridad en una franja más amplia de la Web. En segundo lugar, muestra que si bien Internet es un servicio global, todavía está a merced del gobierno y las leyes estadounidenses. Los juegos de azar en línea, por ejemplo, no son ilegales en todos los países que tienen acceso a Internet. Y, sin embargo, Bodog fue cerrado simplemente porque los ciudadanos estadounidenses podían acceder a él.
Finalmente, la aparente determinación del gobierno federal de hacer valer su autoridad en la Web debería servir como un despertar. Un llamado a cualquiera que piense que la derrota temporal de SOPA y PIPA marcó el final de la lucha por la libertad en Internet. No fue así. Marcó el comienzo.
Actualizar: Algunos lectores han preguntado por qué .com está bajo jurisdicción de EE. UU., dado su uso mundial. Una buena pregunta que debería haber abordado la primera vez. La respuesta breve y desagradable es: Estados Unidos creó Internet, por lo que es él quien establece las reglas.
La respuesta algo más larga es la siguiente: en 1998, el presidente Bill Clinton estableció el Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), una corporación sin fines de lucro que gestiona la tecnología y la distribución de direcciones IP, y supervisa todos los dominios genéricos de nivel superior (gTLD) y dominios de código de país (ccTLD), entre otros dominios básicos relacionados con la Web. tareas. En 1999, el Departamento de Comercio de la ICANN y una empresa llamada Network Solutions, Inc. (NSI) firmó un acuerdo que otorgaba a NSI derechos exclusivos para distribuir dominios que terminan en .com y .net a "registradores acreditados". En 2000, VeriSign compró NSI y ha controlado .com y .net desde entonces. (VeriSign también ejecuta 13 “servidores raíz”, que respaldan el sistema de nombres de dominio, la infraestructura subyacente de Internet).
Básicamente, VeriSign ha tenido el contrato gubernamental para la distribución de .com y .net desde casi el comienzo de la World Wide Web tal como la conocemos. Algunos, como el gobierno ruso, no creen que una empresa estadounidense deba tener un control total sobre Internet de esta manera, y quieren darle ese poder a la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un brazo de las Naciones Unidas. Lo que explica por qué el comisionado de la FCC, Robert M. McDowell escribió la semana pasada un artículo de opinión en el Wall Street Journal advirtiendo que la ONU amenazaba con apoderarse de Internet.
Si quieres una respuesta realmente larga, haga clic aquí.
[Imagen vía diseño publicitario/Shutterstock]
