Una nueva filtración en las redes sociales relacionada con los Juegos Olímpicos hace que el tweet de Guy Adams parezca aún más inofensivo

¿Recuerdan cuando todos estábamos indignados porque un periodista británico encontró su cuenta de Twitter suspendida después de tuitear la dirección de correo electrónico no del todo privada del hombre a cargo de la cobertura de los Juegos Olímpicos de NBC? Se trata de un pequeño cambio si se compara con la última indignación en los microblogging que surgió de los cada vez más controvertidos 30º Juegos de la Olimpíada de Verano en las redes sociales, en los que la dirección de correo electrónico funciona. y La dirección física de la casa y el número de teléfono de un entrenador de natación estadounidense se publicaron en el equivalente chino de Twitter.

En este caso, fue John Leonard, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Entrenadores de Natación, cuyo La información personal fue filtrada en Sina Weibo por, entre todas las personas, el ex director de Google China, Kaifu. Sotavento. Según CNET, Lee publicó la información de Leonard en el sitio en respuesta a la sugerencia de este último de que la nadadora china Ye Shiwen había usado drogas para mejorar su desempeño en los juegos.

Vídeos recomendados

A principios de esta semana, Leonard dijo que la actuación de Shiwen era “imposible” e “increíble” y añadió “uso esa palabra en su significado preciso”. “Lo único que diré es que la historia de nuestro deporte te lo dirá cada vez que veamos algo, y pondré entre comillas esta historia 'increíble'. nos demuestra que luego resulta que hubo dopaje de por medio”, prosiguió, aunque luego dio marcha atrás diciendo que “queremos tener mucho cuidado al llamarlo dopaje”.

Después de la FINA, el organismo rector de la natación, defendió a Shiwen con una declaración que decía claramente que ella “ha cumplido con todos los controles de dopaje de la FINA”. obligaciones, habiendo sido examinado en cuatro ocasiones en los últimos 12 meses, incluidas dos veces antes de los Juegos Olímpicos de China. juicios en 2012”, Lee recurrió a la red social para exigir una disculpa... y tal vez ofrecer un pequeño incentivo para asegurarse de que Leonard escuchara la demanda.

"Todas las organizaciones oficiales han confirmado que Ye Shiwen estaba limpio", escribió en Sina Weibo. “John Leonard debería disculparse. A continuación se muestran sus antecedentes y datos de contacto. Si desea contactarlo, le sugiero que utilice un enfoque civilizado y objetivo”. Desde entonces, Lee se disculpó por el mensaje. diciéndole a Pando Diario que “leí las injustas acusaciones de John Leonard sobre Ye Shiwen y me sentí indignado. Entonces encontré su información de contacto pública y le envié un mensaje de correo electrónico pidiéndole que se disculpara. Luego, escribí una publicación en Weibo, pidiendo a otros internautas que también le enviaran correos electrónicos civilizados y basados ​​en hechos. También adjunté su otra información de contacto en esta publicación”.

¿Por qué pensó que Leonard direccion de casa Fue una buena idea incluirlo sigue siendo un misterio, pero para ser justos, también lo es la pregunta de por qué la dirección de la casa de Leonard aparentemente es tan fácil de conseguir. encontrar... y también qué es exactamente lo que hace que todos estén tan ansiosos por usar las redes sociales para intimidar a la gente para que se disculpe por las cosas durante la edición de este año. juegos. Claramente, solo estamos trabajando en las declaraciones de impuestos, el número de seguro social o equivalente nacional y el ADN de alguien. secuencia que apareció en Facebook ese día después de vencer al favorito de un evento en particular para ganar el Oro Medalla.

Recomendaciones de los editores

  • La orden de Trump de la FCC podría convertir las redes sociales en un incendio de basura aún mayor

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.