Revisión de la Olympus OM-D E-M1 Mark II

El original del Olimpo OM-D E-M1 Fue una prueba de concepto. La cámara insignia sin espejo demostró que el sistema Micro Four Thirds (MFT) sin espejo podría tener éxito con fotógrafos entusiastas y profesionales a pesar de las desventajas percibidas de su relativamente pequeño sensor. Tres años después, Olympus se adentra aún más en el territorio profesional con la E-M1 Mark II, duplicando el rendimiento y las características. arriesgando un precio inicial de $2,000, un nuevo máximo para una cámara MFT, que la sitúa a la par, en cuanto a precios, con algunas cámaras de fotograma completo. rivales.

Para justificar ese precio, Olympus ha adoptado un enfoque de alta tecnología con el E-M1 Mark II, que la empresa espera que le dé una ventaja sobre la competencia. Por supuesto, aquí también se aplican las ventajas estándar de tamaño y peso del formato MFT. Aunque, al igual que su predecesora, la E-M1 Mark II es grande para una cámara MFT.

Diseño y calidad construida.

Hay poco que decir aquí que no se haya dicho ya sobre el resto de la serie OM-D, pero vale la pena repetirlo. Se trata de una máquina construida por expertos, totalmente sellada contra la intemperie, con un diseño ergonómico y amplio control de acceso directo. El diseño es casi idéntico al del E-M1 original, aunque se han cambiado un par de botones en la parte posterior para dejar espacio para que el dedo abra la pantalla LCD. La pantalla ahora se articula hacia un lado, además de inclinarse hacia arriba y hacia abajo, una actualización bienvenida para los videógrafos y, sí, los que se toman selfies. La resolución de la pantalla LCD y el visor electrónico no han cambiado, pero aún se mantienen firmes frente a los mejores rivales modernos.

Los diales de comando duales en la parte superior de la cámara son sensibles al contexto y controlan tanto la exposición configuraciones, así como algunas funciones a las que se accede a través del menú, como seleccionar horquillado y unidad modos. Es un paradigma de control compartido por muchas cámaras modernas, pero algunos fotógrafos pueden preferir diales dedicados de función única, como los que se encuentran en las cámaras de inspiración retro. Fujifilm X-T2.

Además del monitor articulado, el otro cambio más significativo en el cuerpo es la adición de una segunda ranura para tarjetas SD. Las tarjetas UHS-II de alta velocidad se admiten en una sola ranura, pero los profesionales apreciarán tener una segunda tarjeta disponible como copia de seguridad, desbordamiento o para dividir archivos RAW y JPEG.

También vale la pena mencionar la nueva batería BLH-1 de mayor capacidad. Ofrece una vida útil según CIPA de 440 exposiciones, 90 más que la batería utilizada en la E-M1 original. Esto todavía está muy por debajo del promedio para DSLR de precio similar (el nikon d500 ofrece más de 1200 disparos con una sola carga), pero es una mejora valiosa que debería hacer felices a los usuarios profesionales. La duración de la batería se puede duplicar con la empuñadura de batería HLD-9, que cuesta $250 (sin incluir una segunda batería).

Nuestra cámara de prueba vino emparejada con el M. Lente Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO. Ciertamente, esta no es la combinación más liviana para una cámara MFT, pero está bien equilibrada con la E-M1 Mark II. El objetivo ofrece una distancia focal equivalente a 35 mm de 24-80 mm muy utilizable y en un factor de forma mucho más pequeño y liviano que el que obtendría con una DSLR de fotograma completo. En 2018, volvimos a utilizar la cámara para probar la nueva Olympus. Lentes M.Zuiko F1.2 Pro, que incluyen un 17mm, 25mm, y 45mm (haga clic en los enlaces para leer nuestras reseñas de esos lentes). Esos lentes profesionales están diseñados para combinarse con una cámara como la E-M1 Mark II.

Uno de los aspectos más intrigantes del sistema MFT es la gran variedad de tamaños de cámaras disponibles. Obviamente, la E-M1 Mark II no atraerá a todos, incluso sin tener en cuenta el precio, pero El diseño tiene sentido para los profesionales, especialmente aquellos que están considerando cambiar de una DSLR a sin espejo. Y si esos profesionales quieren una segunda cámara para aplicaciones más informales (o para su cónyuge, hijo, etc.) que usa las mismas lentes, hay muchas opciones mucho más pequeñas disponibles, como la Olympus PEN E-PL8. Este tipo de flexibilidad simplemente no existe en el mismo grado con formatos de sensores más grandes.

Actuación

El exterior de la E-M1 Mark II puede parecer prácticamente igual al de su predecesor, pero no dejes que eso te engañe: lo que hay en el interior es completamente nuevo. Esta es la cámara de mayor tecnología de Olympus hasta la fecha, con más de tres veces la potencia de procesamiento de la E-M1 original gracias a un nuevo procesador de doble núcleo.

El disparo continuo ha aumentado a un máximo de 60 fotogramas por segundo (fps) cuando se utiliza el obturador electrónico y el enfoque y la exposición fijos. La cámara puede producir unos respetables 18 fps con AF continuo y exposición automática entre fotogramas, nuevamente con el obturador electrónico. El obturador mecánico alcanza un máximo de 15 fps, pero no puede realizar AF continuo ni exposición automática a esa velocidad.

Si bien acceder a todas estas opciones puede ser algo complicado, el rendimiento coloca a la E-M1 Mark II a la altura de las DSLR orientadas a los deportes que cuestan más del doble. Sólo tenga en cuenta que si utiliza el obturador electrónico, las imágenes pueden sufrir el efecto de “obturador enrollable”, donde las líneas verticales aparecerán inclinadas al realizar una panorámica rápida.

También se ha mejorado el rendimiento del enfoque automático, que ya es un punto fuerte de la serie OM-D. La Mark II cuenta con 121 puntos AF híbridos, frente a los 81 de la E-M1 original. En uso ocasional, descubrimos que el sistema es uno de los más rápidos que jamás hayamos probado en cualquier cámara de lentes intercambiables, al menos a la luz del día. Como era de esperar, disminuyó la velocidad con poca luz, pero aún así funcionó admirablemente en la mayoría de las condiciones. El retardo de obturación también es imperceptiblemente corto, por lo que capturar el momento adecuado es más fácil que nunca.

Y para sujetos particularmente complicados, el nuevo modo de captura profesional almacena continuamente imágenes en 60 fps y luego guarda 14 fotogramas de antes se presionó el botón del obturador, más 25 después. Esto hace que sea fácil volver atrás y elegir el momento exacto que deseas al filmar la acción.

Un problema al disparar a 60 fps es que el búfer puede tardar algún tiempo en borrarse y no se pueden revisar las fotos hasta que se haya escrito el último fotograma en la tarjeta. Estábamos usando una tarjeta de 90 megabytes por segundo; Hay tarjetas más rápidas disponibles, lo que potencialmente podría aliviar este problema.

Para la mayoría de los fotógrafos, poder disparar a estas increíbles velocidades de ráfaga es sólo la guinda del pastel. Sin embargo, casi todo el mundo se beneficiará del sistema de estabilización de cinco ejes rediseñado de la E-M1 Mark II. Olympus ya tenía una de las mejores estabilizaciones de cambio de sensor que existen, pero el sistema de la E-M1 Mark II es ahora es bueno para hasta 5,5 paradas de reducción de vibración (que se incrementa a 6,5 ​​cuando se usa el estabilizador estabilizado de 12-100 mm). lente).

Para poner esto en perspectiva, 5,5 paradas es la diferencia entre una velocidad de obturación de 1/125 de segundo y aproximadamente 1/3 de segundo. Obviamente, la distancia focal y el movimiento del sujeto limitan la velocidad de obturación mínima que realmente puedes usar, pero Con un sujeto estacionario, es posible tomar fotografías sin trípode con un obturador ridículamente lento. velocidades. La estabilización es tan buena que puedes pensar erróneamente que has presionado el botón de reproducción; así de fija puede verse la imagen a través del visor.

Si bien la estabilización es clave para escenas con poca luz, también abre opciones creativas en otras situaciones. Por ejemplo, pudimos disparar a tan solo 1/10 de segundo para desenfocar ligeramente el agua y al mismo tiempo mantener las rocas y el paisaje circundantes perfectamente (o al menos aceptablemente) nítidos. También resultó útil para grabar vídeos, pero hablaremos de eso más adelante.

Calidad de la imagen

La E-M1 Mark II está en la cima de la cadena alimentaria de cámaras MFT. Eso todavía lo coloca ligeramente por detrás de su competencia APS-C (y claramente detrás de los sensores de fotograma completo), pero ciertamente no está mal. Las zonas de peligro son los disparos con ISO alto, donde el sensor relativamente pequeño registra más ruido, y los patrones finos, donde la falta de un filtro antialiasing puede provocar muaré. Sin embargo, la excelente estabilización significa que es posible que puedas mantener el ISO más bajo disminuyendo la velocidad de obturación y El muaré se puede evitar utilizando el magnífico modo Disparo de alta resolución, aunque este último requiere un trípode.

En opinión de este crítico, High Res Shot sigue siendo uno de los principales puntos de venta de las cámaras Olympus. Incluso dentro del formato MFT, es un diferenciador clave entre Olympus y otras marcas (es decir, Panasonic). Produce archivos JPEG de 50 MP (o incluso archivos RAW más grandes) tomando ocho exposiciones separadas y moviendo el sensor un píxel. ancho entre cada toma para registrar información a todo color en cada ubicación de píxel más espacio adicional resolución. Si bien no es nuevo en la serie OM-D, el E-M1 original carecía de esta característica.

El resultado de High Res Shot es muy bueno y rivaliza con las DSLR de fotograma completo como la de 50 MP de Canon. EOS 5DS R en términos de resolución. Los fotógrafos de viajes y paisajes que ya trabajan con trípodes se deben a sí mismos considerar la E-M1 Mark II por este motivo (y por el hecho de que pueden ahorrar mucho peso en comparación con un kit DSLR).

La cámara también cuenta con HDR incorporado, que utiliza la velocidad de ráfaga máxima para realizar automáticamente tres disparos con diferentes valores de exposición. Luego, los fotogramas se fusionan en una imagen de alto rango dinámico con mapeo de tonos. Para paisajes de alto contraste, marcó una gran diferencia, pero algunas escenas en realidad se verán peor en HDR, ya que puede perder el "drama" de las sombras profundas y las luces brillantes.

Video

Este es el año en el que todo el mundo adoptó plenamente el vídeo, incluso las marcas que normalmente no se asocian con él. Tanto Nikon como Fujifilm dieron el salto a 4K, y Olympus ahora ha hecho lo mismo. La E-M1 Mark II es la primera cámara Olympus que graba videos 4K y ofrece resoluciones Ultra HD 3840 x 2160 y DCI 4096 x 2160. La velocidad de bits máxima es de unos impresionantes 237 megabits por segundo en el modo Cinema 4K, y la cámara puede emitir una señal limpia de 8 bits 4:2:2 a través de HDMI que es adecuada para grabación externa. La cámara también tiene conectores para auriculares y micrófono integrados.

Mientras que en 4K se puede grabar a un máximo de 30p, Full HD 1080 llega hasta 60p. Nos hubiera gustado ver velocidades de cuadro Full HD más altas para cámara súper lenta, pero estas especificaciones ciertamente no son malas. Los puristas del cine apreciarán que 24p también esté disponible (y es necesario según el estándar DCI) y que puedas De hecho, estableció una velocidad de obturación de 1/48 de segundo para imitar con precisión un ángulo de obturación de 180 grados utilizado en películas de cine. cámaras. Para ajustes avanzados, Olympus no fue tan lejos como para incluir un perfil gamma logarítmico, pero puedes configurar manualmente una curva de tono para reducir el contraste tanto como sea posible.

Una vez más, el sistema de estabilización de cinco ejes es fantástico en modo vídeo. También se puede combinar con estabilización electrónica para lograr un efecto aún mayor, aunque en este modo se produce cierto recorte y pérdida de detalles. Según nuestra experiencia, limitarse a la estabilización del cambio de sensor funcionó muy bien.

Por un amplio margen, este es el mejor modo de vídeo que jamás haya aparecido en una cámara Olympus. Puede que no sea suficiente para cortejar a los fanáticos acérrimos de Sony y Panasonic, pero se acerca mucho. Para todos, excepto los usuarios más exigentes, la E-M1 Mark II es una cámara de vídeo casi tan capaz como una cámara fotográfica.

Nuestra opinión

La OM-D E-M1 Mark II es posiblemente la mejor cámara Micro Four Thirds del mercado actual. Todos los ojos están ahora puestos en Panasonic y la próxima GH5, pero al menos para el fotógrafo, la E-M1 Mark II será difícil de superar. Se trata de una cámara increíblemente completa que combina un diseño excelente y un rendimiento de alta tecnología. La experiencia de disparo es insuperable. Si hay algo que frena a la E-M1 Mark II, son las desventajas inherentes del propio formato MFT.

¿Existen mejores alternativas?

A $2,000 (sólo la carrocería), la E-M1 Mark II tiene una competencia muy dura. Los fotógrafos dispuestos a gastar tanto dinero en una cámara pueden detenerse ante las deficiencias percibidas de Sensores MFT en comparación con formatos más grandes (mayor ruido, menos rango dinámico, menos control sobre la profundidad de campo). Por $ 2000, ingresa al territorio de fotograma completo, por lo que la E-M1 Mark II no solo se compara con sistemas APS-C de alta gama como lo hicieron históricamente la mayoría de las cámaras MFT.

El Sony A7II y Nikon D750 Ambas son cámaras de fotograma completo que actualmente se venden por menos de 2.000 dólares gracias a reembolsos instantáneos. Sin tener en cuenta los modos HDR y Disparo de alta resolución de la E-M1 Mark II, cualquiera de estas opciones de fotograma completo ofrecerá una calidad superior. calidad de imagen fija, especialmente con ISO altos, aunque los modos de vídeo en estos modelos en particular van muy por detrás de los Olimpo.

Las últimas cámaras sin espejo APS-C, como la Fujifilm X-T2 y el próximo de Sony A6500, también ofrecen una sólida competencia a precios más bajos.

Sin embargo, no conocemos ninguna otra cámara (de fotograma completo o de otro tipo) que pueda igualar el amplio conjunto de funciones de la E-M1 Mark II. Es una cámara increíblemente flexible. Si estás dispuesto a esforzarte un poco más, incluso puede superar sus deficiencias gracias a los modos HDR y Disparo de alta resolución. Y, naturalmente, tiene una enorme ventaja de tamaño sobre la competencia de fotograma completo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Han pasado más de tres años desde que Olympus presentó la E-M1 y no tenemos motivos para dudar de que la Mark II perdure. el mismo tiempo, especialmente si Olympus planea actualizarlo con actualizaciones de firmware, lo que ha hecho con el OM-D anterior modelos. Es una máquina mucho mejor que la que Olympus ya ha presentado, gracias a un modo de vídeo revisado, y ofrece un rendimiento más que suficiente para la mayoría de los tiradores.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si no te resistes al precio y no necesitas las ventajas de un sensor de fotograma completo. Para los tiradores E-M1, el Mark II representa una mejora significativa, especialmente si ha estado esperando que Olympus introduzca un modo de video potente. En ese caso, es una obviedad.

Sin embargo, para muchas personas, ese es un gran "si". Si no necesita urgentemente un nuevo cuerpo de cámara, fácilmente podría posponer esta compra durante un año y esperar que el precio baje. Por muy convincente que sea la E-M1 Mark II hoy en día, probablemente no tenga sentido que muchos fotógrafos se acaben y gasten dos mil dólares en ella de inmediato.

Pero para aquellos que pueden permitírselo, la OM-D E-M1 Mark II presenta una impresionante solución de cámara única. Es una verdadera máquina creativa híbrida de fotografías y vídeos que puede manejar una amplia variedad de tareas. Más allá de eso, está bien hecho y viene con un excelente ecosistema de lentes. No dudaríamos en recomendarlo.

Actualizado el 13 de febrero de 2018: agregamos información sobre el uso de la cámara con los nuevos lentes M.Zuiko F1.2 Pro de Olympus. Este artículo se publicó originalmente el 29 de noviembre de 2016.

Recomendaciones de los editores

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: ¿Vale la pena la actualización?
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: la versión más reciente de Nikon del campeón de Canon
• El nuevo y elegante X1D II 50C de Hasselblad es más rápido y más barato (y tiene un aspecto fantástico)
• Los tiradores Olympus pronto tendrán lentes de 1.000 mm y capacidad de flash inalámbrico