Políticos y familiares de las víctimas
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dice que el gobierno no le pide a Apple que cree una nueva puerta trasera, sino que simplemente se refiere a un dispositivo en un caso. Dijo a los periodistas que "el presidente ciertamente cree que esta es una prioridad nacional importante". Reuters informó.
Vídeos recomendados
El candidato presidencial republicano Donald Trump no ha perdido el tiempo
al ofrecer sus sentimientos sobre el tema controvertido. Durante una entrevista en el programa Fox and Friends de Fox News, Trump respaldó a los tribunales y dijo que “deberíamos poder acceder al teléfono” para averiguar por qué sucedió y si otras personas estuvieron involucradas en el incidente de diciembre. tiroteo. “¿Pensar que Apple no nos permitirá acceder al teléfono celular [del tirador]?“, Dijo Trump. “¿Quiénes se creen que son? No, tenemos que abrirlo”.Boicotee todos los productos Apple hasta que Apple proporcione información del teléfono celular a las autoridades sobre una pareja de terroristas islámicos radicales de California.
-Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 de febrero de 2016
Informes locales de la CBS La familia de la víctima Yvette Velasco critica a la empresa de Cupertino y le resulta “difícil entender por qué Apple No aprovecharía la oportunidad para ayudar a descubrir cualquier información que pueda contener el teléfono”. Otras familias de víctimas acordado.
John McAfee, que todavía postularse para presidenteLo ha calificado de “día negro” y el principio del fin de Estados Unidos como potencia mundial. Para evitar que Apple le dé al FBI una herramienta para hackear el iPhone, McAfee se ha ofrecido a sí mismo y a su equipo a hackear el teléfono del terrorista de San Bernardino. teléfono inteligente.
Los directores ejecutivos de tecnología apoyan a Apple
Mientras tanto, muchos otros defensores, directores ejecutivos de tecnología y comentaristas se han puesto del lado de Apple.
Luchar por el futuro celebró una manifestación afuera de la Apple Store de San Francisco el miércoles, generando apoyo para la defensa de la privacidad de Apple. La organización pondrá en escena protestas a nivel nacional afuera de las tiendas Apple en más de 30 ciudades el martes 2 de febrero. 23 a las 5:30 p.m. hora local. También está prevista una manifestación en la sede del FBI en Washington, DC el mismo día.
El popular comentarista conservador Glenn Beck también apoya a Apple.
“Esto es una locura. Tim Cook tiene razón”, dijo Beck en un publicación de Facebook. "Apple está en el lado correcto de la historia en este tema". Es un respaldo fuerte, considerando que Beck dijo que no es un fanático de la compañía, sólo de su producto. Beck, partidario de un gobierno más pequeño, también dijo: “El gobierno NO PUEDE intimidar a las empresas privadas. Para concluir, dijo: “Estoy del lado de Apple y los animo a hacer lo mismo. Haga su propia tarea y corra la voz”.
No se menciona a Apple ni al caso de San Bernardino, pero el la declaración ha sido retuiteada por el director jurídico de Microsoft, Brad Smith, y a su vez fue retuiteado por el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella.
Jan Koum, director ejecutivo de Whatsapp, propiedad de Facebook, respaldó a Apple y dijo en una publicación de Facebook, “No debemos permitir que se siente este peligroso precedente. Hoy nuestra libertad y nuestra libertad están en juego”.
Edward Snowden apoya a Apple y también cuestionó el silencio inicial de Google sobre el tema.
Este es el caso tecnológico más importante en una década. El silencio significa @Google Elegí un bando, pero no es el del público. https://t.co/mi5irJcr25
—Edward Snowden (@Snowden) 17 de febrero de 2016
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, salió airoso, en defensa de Apple. Pichai citó la importancia de la carta de Cook en un tweet y dijo que "obligar a las empresas a permitir la piratería podría comprometer la privacidad de los usuarios".
3/5 Creamos productos seguros para mantener segura su información y brindamos a las autoridades acceso a los datos según órdenes legales válidas.
-sundarpichai (@sundarpichai) 17 de febrero de 2016
4/5 Pero eso es completamente diferente a exigir a las empresas que permitan la piratería de los dispositivos y datos de los clientes. Podría ser un precedente preocupante
-sundarpichai (@sundarpichai) 17 de febrero de 2016
"Creo que Steve habría optado por la privacidad", dijo el cofundador de Apple, Steve Wozniak, durante una llamada telefónica a Almuerzo energético de CNBC.
Wozniak señaló una vez que el FBI visitó Apple para hablar sobre la posibilidad de que espías ingresaran a la red de información de la compañía. Jobs preguntó al FBI si hacía lo mismo y la respuesta fue no. Wozniak creyó que el FBI estaba mintiendo ese día y además dio a entender que no se puede confiar en una organización que no es veraz. Wozniak dijo que sentía que Apple podría crear una puerta trasera sin entregársela al FBI, pero advierte que Apple tal como la conocemos hoy podría no ser la misma compañía mañana. Los iniciados podrían decidir filtrar la puerta trasera en una fecha posterior.
Bill Gates le dijo al Tiempos financieros el 22 de febrero que otorgar al FBI acceso al iPhone de Farook no sentaría un precedente legal significativo porque el FBI “no está pidiendo algo general, [está] pidiendo un caso particular”.
“No es diferente a [la cuestión de] si alguien alguna vez hubiera podido decirle a la compañía telefónica que obtuviera información, o si alguien hubiera podido acceder a los registros bancarios. Digamos que el banco había atado una cinta alrededor de la unidad de disco y decía 'no me obligues a cortar esta cinta, porque me harás cortarla muchas veces'”.
Gates aclaró aún más sus comentarios en una aparición el 23 de febrero en BloombergTV. “Creo que con las salvaguardias adecuadas, hay casos en los que el gobierno, en nuestro nombre (como detener el terrorismo, que podría empeorar en el futuro), considera que eso es valioso. Pero lograr ese equilibrio: claramente el gobierno [ha] tomado información, históricamente, y la ha utilizado de maneras que no esperábamos, remontándose, digamos, al FBI bajo J. Édgar Hoover. Así que espero que ahora podamos tener la discusión. Creo que existen conjuntos de salvaguardias en las que el gobierno no debería estar completamente ciego”.
Después de un largo silencio, Microsoft finalmente llegó a la conclusión. El lado de Apple en febrero 25. "Nosotros en Microsoft apoyamos a Apple y presentaremos un escrito amicus curiae la próxima semana", dijo el presidente de Microsoft, Brad Smith, en una audiencia en el Congreso sobre las leyes que rigen las transferencias de datos a través de fronteras.
Un amicus Es literalmente un amigo de la corte. Es alguien (o una empresa) que no es parte en un caso, pero que puede ofrecer información que podría ser importante para el caso. Más importante aún, ninguna de las partes solicita el amicus para ayudar al tribunal. Smith utilizó una máquina sumadora de 1911 para demostrar su argumento. Dijo: "No creemos que los tribunales deban tratar de resolver los problemas de la tecnología del siglo XXI con una ley que fue escrita en la era de la máquina de sumar”, en referencia a la Ley de Todos los Autos del siglo XVIII.
Bloomberg informó que la empresa matriz de Google, Alphabet, Facebook y Twitter también presentarán informes amicus por separado en apoyo de Apple.
Los defensores de la privacidad opinan del lado de Apple
Numerosas organizaciones, incluida la Fundación Frontera Electrónica, el Proyecto Tor, Mozilla, Pato Pato a ganary han surgido más en apoyo a Apple. Y algunos de los grandes actores se han mantenido callados sobre el tema, o al menos tardan en opinar.
La Supervisión Gubernamental de Reformas (RGS, por sus siglas en inglés) ha emitió una declaración dando su apoyo, como era de esperar, a Apple. El grupo ha enviado cartas al Senado y a la Casa Blanca anteriormente, defendiendo el uso del cifrado. Es una coalición de empresas tecnológicas líderes como Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL y Dropbox.
“Las empresas de vigilancia del gobierno que reforman creen que es extremadamente importante disuadir a los terroristas y delincuentes y ayudar a las fuerzas del orden procesando órdenes legales de información para mantenernos a todos seguros”, según el declaración. “Pero no se debería exigir a las empresas de tecnología que instalen puertas traseras para las tecnologías que mantienen segura la información de sus usuarios. Las empresas de RGS siguen comprometidas a brindar a las autoridades la ayuda que necesitan mientras protegen la seguridad de sus clientes y la información de sus clientes”.
Puedes seguir todos nuestros Apple vs. Cobertura del FBI aquí.
Recomendaciones de los editores
- Apple puede enfrentar una escasez "grave" de iPhone 15 por un problema de producción, según un informe
- La actualización de seguridad vital para dispositivos Apple tarda solo unos minutos en instalarse
- Espero que Apple lleve esta función Vision Pro al iPhone
- Apple finalmente solucionó mi mayor problema con el iPhone 14 Pro Max
- iOS 17: Apple no agregó la función que estaba esperando
