Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

Recientemente comparamos el nuevo Panasonic Lumix S1R a la Nikon Z 7, pero hay otra cámara sin espejo de fotograma completo en el club de más de 40 megapíxeles que los fotógrafos deberían considerar: la Sony A7R III. A pesar de tener un par de años, la A7R III todavía se mantiene firme frente a la Lumix S1R. Estos dos modelos son bastante diferentes en diseño, pero bastante similares en rendimiento, y ambos ofrecen modos de desplazamiento de píxeles que obtienen aún más detalles de sus sensores que ya son de alta resolución.

Sobre el papel, la Lumix S1R supera a la Sony en algunas áreas clave, pero tiene un costo, literal. A medida que el A7R III ha ido avanzando en años, su precio ha bajado en consecuencia. Ahora puedes encontrarlo por alrededor de $2,800, $900 menos que el S1R. Entonces, ¿el S1R gana su precio más alto? Así es como se comparan estas dos cámaras.

Sensor

Ambas cámaras superan fácilmente la colina de 40 megapíxeles, pero la Lumix S1R va mucho más allá hasta poco más de 47 MP, lo que le da una ventaja de 5 MP sobre la Sony A7R III. ¿Es eso una ventaja significativa? Realmente no, pero es algo. La mayor diferencia radica en cómo las dos cámaras emplean modos de alta resolución con desplazamiento de píxeles, que utilizan la estabilización por desplazamiento del sensor. sistemas para mover el sensor un ancho de píxeles en un patrón de caja, tomando múltiples exposiciones y combinándolas en una para obtener una superresolución foto.

La A7R III logra esto tomando solo cuatro imágenes, suficientes para capturar datos de color RGB completos en cada ubicación de píxel. Esto puede reducir drásticamente la posibilidad de que aparezca muaré, disminuir el ruido y resaltar más detalles, especialmente en las áreas rojas y azules (Lea más sobre los filtros de color del sensor. si tiene curiosidad sobre cómo funciona esto). Desafortunadamente, la A7R III no puede combinar esas cuatro exposiciones en la cámara; tienes que hacerlo en la publicación en el software propietario (y bastante torpe) de Sony (Tony Northrup ha Un buen video que te guía a través del proceso.).

La Lumix S1R lleva el cambio de píxeles un paso más allá al capturar ocho exposiciones en total, suficientes no solo para obtener datos RGB completos, sino también para aumentar el número de píxeles a la asombrosa cifra de 187 MP. No encontrará una cámara de fotograma completo que pueda capturar más detalles que eso. Es más, combina las imágenes separadas de la cámara en un único archivo RAW que puede abrir en Adobe Lightroom, Capture One o cualquier software compatible.

Sin embargo, el modo de alta resolución no lo es todo. Requiere un trípode y un sujeto inmóvil, por lo que la S1R no tiene una gran ventaja para trabajos en cámara en mano, retratos, fotografías de vida silvestre, etc. Para los fotógrafos de paisajes, sin embargo, esto es inmejorable.

Ambas cámaras funcionan admirablemente con ISO alto y, aunque Sony tiene la configuración ISO máxima más alta, el rendimiento en el mundo real es muy similar. Ambos son sensores excelentes y no puedes equivocarte de ninguna manera, pero Lumix se lleva la victoria aquí por su mayor calidad y su modo de cambio de píxeles más fácil de usar.

Ganador: Lumix S1R

Velocidad

Ambas cámaras están cerca en términos de velocidad de ráfaga, con la A7R III alcanzando un máximo de 10 cuadros por segundo y la Lumix S1R a solo 1 fps detrás de ella. Sin embargo, el A7R III pierde la vista en vivo a esa velocidad, lo que te obliga a alcanzar 8 fps si lo necesitas. La Lumix S1R tiene visualización en vivo, pero carece de enfoque automático continuo a 9 fps; deberá bajar a 6 fps si lo necesita. Tenga en cuenta que ninguna de estas cámaras se anuncia como máquina de fotografía deportiva de acuerdo con la Sony A9, pero la capacidad de Sony para enfocar continuamente a 10 fps le da una ligera ventaja aquí.

Ganador: Sony A7R III

Enfoque automático

El A7R III utiliza un sistema de detección de fases de 399 puntos que es rápido y preciso, incluso en modo continuo. El S1R utiliza un sistema de detección de contraste, dividido en 225 zonas.

Normalmente, la detección de contraste es mucho más lenta que la detección de fase, pero Panasonic adopta un enfoque diferente con su tecnología patentada Depth from Defocus (DFD). Esto mejora drásticamente el rendimiento y, según nuestra experiencia, normalmente era tan rápido como los sistemas de detección de fases. Sin embargo, no siempre funciona y tuvimos problemas ocasionales con la búsqueda de enfoque. El enfoque automático continuo tampoco está a la altura de los sistemas de detección de fase, aunque la detección de rostros y ojos funcionó muy bien. También es impresionantemente bueno con poca luz, con una sensibilidad de hasta -6 EV.

Para sujetos estáticos en fotografías fijas, la S1R es casi perfecta. Para sujetos en movimiento y videos, la A7R III tiene el enfoque automático más confiable

Ganador: Sony A7R III

Diseño

La Lumix S1R es, con diferencia, la más pesada y grande de las dos, y pesa más de 2 libras con la batería cargada. Pero si puedes superar el peso, ofrece el diseño de control más funcional y completo de cualquier cámara sin espejo que hayamos probado; el A7R III parece escaso en comparación.

Si bien ambas cámaras afirman tener sellado ambiental, la S1R ciertamente parece la más duradera de las dos. También cuenta con el visor electrónico de mayor resolución del mercado, con 5,7 millones de píxeles, 2 millones más que la A7R III. La pantalla de 3,2 pulgadas y 2,1 millones de puntos también es más grande y de mayor resolución que la pantalla de Sony de 3 pulgadas y 1,44 millones de puntos.

Ambas cámaras ofrecen dos ranuras para tarjetas de memoria, pero mientras que la A7R III usa tarjetas SD para ambas, la S1R le ofrece una SD y una XQD. Las tarjetas XQD no solo son más rápidas que las SD, sino que son físicamente idénticas a tarjetas CFexpress incluso de mayor velocidad, cuya compatibilidad llegará al S1R en una futura actualización de firmware.

Ganador: Lumix S1R

Estabilización

Ambas cámaras utilizan estabilización de cambio de sensor de 5 ejes para contrarrestar el movimiento de la cámara cuando se sostiene con la mano, y ambas hacen un muy buen trabajo en los modos fijo y de video. La estabilización de la A7R III está clasificada para 5,5 paradas de reducción de vibración, mientras que la de la S1R es buena para 6, o 6,5 cuando se combina con una lente ópticamente estabilizada. No es una gran diferencia, pero Lumix logra otra victoria aquí.

Ganador: Lumix S1R

Video

Tanto Sony como Panasonic son conocidas como empresas de vídeo. Sony fue uno de los primeros en incorporar 4K a una cámara sin espejo, y la serie GH de Panasonic (basada en el formato más pequeño Micro Four Thirds) continúa presentándonos algunas de las Las mejores cámaras de vídeo que puedes comprar.. Pero la Lumix S1R en realidad no se dirige a esa misma audiencia. De hecho, incluso dentro de la serie S, el S1R se queda atrás del menos costoso. Lumix S1 cuando se trata de vídeo.

Eso no quiere decir que no sea capaz; puede disparar con una resolución de 4K a hasta 60 fps, mientras que la A7R III alcanza un máximo de 30. Sin embargo, esa es realmente su única ventaja, y todo el vídeo 4K se graba desde una región ligeramente recortada del sensor y sin sobremuestreo, por lo que la calidad no se compara con la de otras cámaras.

La A7R III puede grabar tanto en 4K de ancho completo como en Super 35 4K sobremuestreado (que cultivos de un tamaño APS-C área), permitiéndole elegir entre una perspectiva más amplia o el máximo detalle. También incorpora varios perfiles de imagen de Sony, incluido S-Log, una curva de tono logarítmica que preserva un mayor rango dinámico. La grabación interna todavía está limitada a 8 bits 4:2:0, por lo que la A7R III no es la mejor cámara de video allí, pero si eres un fotógrafo que ocasionalmente incursiona en video, te entregará lo que buscas. necesidad.

Ganador: Sony A7R III

Duración de la batería

En lo que respecta a la duración de la batería, las cámaras sin espejo sufren en comparación con sus homólogas DSLR. Incluso con su enorme batería de 3.050 mAh, la Lumix S1R logra unos miserables 360 disparos por carga según las clasificaciones CIPA. Tenga en cuenta que tiene que alimentar un EVF de 5,7 millones de píxeles, que probablemente consume mucha energía, por lo que puede ser una compensación justa. Pero Sony le mostrará unas 650 fotografías antes de agotar la batería, nuevamente según las clasificaciones CIPA (el rendimiento en el mundo real puede ser mucho mejor para ambas cámaras).

Sin embargo, tal vez porque sus ingenieros se dieron cuenta de cuánta energía iba a consumir el S1R, Panasonic construyó en un modo de disparo especial Power Save Live View Finder (LVF), que de alguna manera imita cómo una DSLR administra la energía. En este modo, la cámara entrará en modo de suspensión después de un corto tiempo, pero dejará algunas funciones activas, como el sensor ocular EVF y el botón del obturador. La duración de la batería se indica en más de 1000 exposiciones en este modo. Seguimos considerando esto a favor de Sony, pero sea cual sea la cámara que elija, le recomendamos que compre una batería de repuesto o dos.

Ganador: Sony A7R III

Lentes

La montura E de Sony es parte de un sistema mucho más maduro que la serie S de Panasonic y, por lo tanto, tiene bastantes lentes nativos más disponibles en este momento. Sin embargo, el S1R es construido alrededor de la montura Leica L, que ya tiene una colección de lentes que son totalmente compatibles (aunque caras, después de todo, están fabricadas por Leica). Además, Sigma también se ha comprometido a desarrollar lentes con montura L, con 11 de sus aclamados lentes de la serie Art actualmente en camino. A partir de este momento, Sony está por delante, pero las cosas serán muy diferentes durante los próximos doce meses. Este está demasiado cerca para definirlo, pero es una buena idea verificar si un sistema tiene lentes en particular que desee antes de comprarlo.

Ganador: Atar

Elegir un ganador general

Es posible que hayas notado la R en los nombres de productos de ambas cámaras; eso significa resolución. Y cuando se trata de resolución, simplemente no hay nada mejor que la Lumix S1R. Su sensor de 47MP supera ligeramente al Sony en fotografía normal, pero da un gran paso adelante en el modo de alta resolución, ofreciendo 187MP, aproximadamente cuatro veces la resolución normal. También es el más duradero y profesional de los dos, con un EVF absolutamente magnífico y un diseño de control fantástico.

Pero Sony todavía sale adelante en algunas áreas, como la velocidad de disparo continuo y las funciones de vídeo. También es significativamente más barato (especialmente con los reembolsos instantáneos actuales al momento de escribir este artículo), lo que significa que puede ahorrar algo de dinero para destinarlo a una buena lente. Si el dinero no es un problema, podríamos inclinarnos ligeramente por el S1R, pero es difícil argumentar que el A7R III no le ofrece más valor por su dinero.

Recomendaciones de los editores

• Más pequeña y económica, la Lumix S5 de fotograma completo es exactamente lo que Panasonic necesitaba
• La Panasonic Lumix S5: todo lo que sabemos
• Después de años de espera, la Sony A7S III podría llegar este verano
• ¿Qué determina realmente la resolución de tu cámara? Le preguntamos a un experto
• ¿A9, A7R, S, II o III? Cómo entender las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony