¿Qué es la sección 230? La legislación que protege las redes sociales

Una legislación poco conocida llamada Sección 230 está en los titulares después del último esfuerzo del presidente Donald Trump para derogar la legislación, exigiendo que el Congreso incorpore esa derogación con otra ronda de controles de estímulo, gasto en defensa y el enorme proyecto de ley que mantiene las luces encendidas en Washington D.C. Parece que los políticos siempre están luchando por entender las redes sociales y las "Grandes Tecnologías", un término tonto para los gigantes tecnológicos que han definido el era moderna.

Por supuesto, no es la primera vez que la Sección 230 causa sensación. Triunfo firmó una orden ejecutiva en mayo que apuntaba a las plataformas de redes sociales y al contenido de sus sitios, con el objetivo de eliminar las protecciones de Sección 230 en la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Al derogar la Sección 230, las redes sociales serían legalmente responsables de lo que las personas publican en sus plataformas. La ley que protege la expresión en Internet existe desde hace más de 20 años, pero ha sido blanco de ataques de políticos de los dos partidos principales.

Esto es lo que necesita saber sobre la Sección 230, incluido cómo ha dado forma a la Internet moderna.

¿Qué es la Sección 230?

La Ley de Decencia en las Comunicaciones fue establecida como Título V de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, justo cuando Internet crecía y se expandía en medio del primer gran auge tecnológico de la década de 1990. Inicialmente fue creado para regular el material pornográfico en Internet.

Sen. Ron Wyden (D-OR) y el Representante. Christopher Cox (R-CA) creó la Sección 230 dentro de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para proteger la expresión en Internet.

Mucho antes de las redes sociales, la Sección 230 estaba destinada a cubrir sitios como medios de noticias con secciones de comentarios, foros en línea y otros sitios web donde las personas podían contribuir con sus opiniones. Sin la Sección 230, la mayoría de los sitios que utilizamos hoy (incluidos Google y Facebook - no existirían tal como los conocemos.

"Hace 20 años era muy relevante que surgieran ciertos sitios web", dijo Zohar Levkovitz, director ejecutivo de la empresa antitoxicidad en línea L1ght.

¿Qué protecciones proporciona?

La sección 230 dice: "Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o portavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información".

La ley protege a los sitios web de ser responsables si uno de sus usuarios publica algo ilegal o controvertido, por lo que no se puede demandar a Twitter por un tweet que alguien publicó, por ejemplo.

Debido a que permite la libre expresión sin repercusiones, a estas plataformas sociales les encanta la Sección 230 porque saben que no pueden ser castigadas por ningún comentario inapropiado. Sin embargo, estos sitios aún regulan contenidos como discursos de odio, amenazas violentas, terrorismo, acoso y más, ya que son empresas privadas.

Esta ley ha sido esencial para la creación de las redes sociales tal como existen actualmente, ya que permite a las personas conversar libremente, publicar trabajos creativos y aportar información a través de plataformas.

Por otro lado, la Sección 230 es parcialmente responsable de permitir que las redes sociales se conviertan en caldos de cultivo. por acoso cibernético, discurso de odio, teorías de conspiración, desinformación, acoso, lenguaje amenazador y más.

¿Puede la orden ejecutiva de Trump derogar la Sección 230?

La orden ejecutiva de Trump para derogar la Sección 230 no haría que esa legislación desapareciera para siempre por arte de magia. Sin duda, empresas como Twitter, Facebook y Google se opondrían a la orden y pasaría mucho tiempo antes de que se tomara una decisión en el sistema judicial federal. En última instancia, sólo el Congreso tiene el poder de cambiar los estatutos.

Aparte de Trump, otros políticos como Biden y el senador. Josh Hawley (R-MO) también ha pidió cambiar la legislación.

Levkovitz dice que, aunque no está de acuerdo con la motivación de Trump para la orden ejecutiva, es un paso hacia la discusión del contenido potencialmente dañino en estos sitios.

"No estoy seguro de que esta orden ejecutiva sea lo correcto, pero usémosla para iniciar una conversación sobre cómo podemos resolver este problema en la industria", dijo.

¿Qué pasaría si la Sección 230 desapareciera?

Muchos opositores a la derogación de la Sección 230 argumentan que eliminaría la libertad de expresión en Internet y destruiría Internet tal como la conocemos.

Las empresas de tecnología no quieren ser demandadas, por lo que si fueran consideradas responsables de cada tweet o publicación, esas empresas probablemente las revisarían en busca de material difamatorio antes de publicarlas. Básicamente, sería el fin del contenido generado por los usuarios en las redes sociales que dependen de ellos.

En teoría, tuitear en vivo, por ejemplo, sería casi imposible, ya que los moderadores de Twitter tendrían que mirar cada tweet antes de publicarlo. Lo mismo ocurre con cada publicación de Facebook o video de YouTube: los seres humanos o los algoritmos tendrían que revisarlos antes de que se hagan públicos. Con miles de millones de usuarios y publicaciones, esa es una tarea gigantesca, si no imposible.

Recomendaciones de los editores

• ¿Qué es Twitter Blue y merece la pena?
• ¿Qué es un píxel de Facebook? La herramienta de seguimiento de Meta, explicada
• Elon Musk insinúa que podría iniciar su propia plataforma de redes sociales
• El Círculo de Twitter llegará pronto. Esto es lo que necesitas saber
• 2020 obligó a las grandes redes sociales a abordar sus defectos, pero ya es demasiado tarde para solucionarlo fácilmente

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.