Google ha tomado medidas para aclarar la propuesta de neutralidad de la red que presentó a principios de esta semana con Verizon, diciendo que la cobertura y el debate en gran medida negativos sobre el marco regulatorio propuesto han sido engañosos e inexactos. Google ahora quiere disipar los “mitos” de que se ha vendido a la neutralidad de la red y ha enviado su famoso mantra “No seas malvado” a los basureros de la historia de Internet.
"Creemos que esta propuesta representa un progreso real en lo que se ha convertido en un tema muy polémico, y creemos que podría ayudar hacer avanzar el debate sobre la neutralidad de la red de manera constructiva”, escribió Richard, asesor de medios y telecomunicaciones de Google en Washington. Whitt en el blog de políticas públicas de la empresa. "No esperamos que todos estén de acuerdo con todos los aspectos de nuestra propuesta, pero ha habido una serie de imprecisiones al respecto y queremos separar los hechos de la ficción".
Vídeos recomendados
Whitt sostiene que ninguna otra empresa ha defendido la neutralidad de la red con tanta firmeza como Google, pero que la inacción del Congreso y los reguladores en Washington D.C. ha logrado algún tipo de compromiso necesario. Whitt señala que la inacción federal, junto con la decisión de Comcast reciente victoria judicial sobre la autoridad reguladora de la FCC: significa que actualmente hay No protecciones exigibles en el acceso a Internet, lo que efectivamente significa que cualquier proveedor de acceso podría bloquear cualquier contenido, aplicación o servicio que desee y no enfrentar repercusiones. Whitt sostiene que la propuesta de política conjunta de Google y Verizon no es perfecta, pero es considerablemente mejor que ninguna protección a los consumidores.
En la propuesta de política, Google y Verizon codificarían la Declaración de Política de Internet de la FCC como ejecutable. ley, que permite a los consumidores ejecutar cualquier aplicación, servicio o dispositivo legal que elijan en el público Internet; Los proveedores también tendrían que ser totalmente transparentes sobre sus prácticas de gestión de redes. Sin embargo, salvo por motivos de transparencia, ninguna de esas protecciones se aplicaría a los servicios de Internet móvil y a los operadores. sería libre de establecer servicios gestionados separados de la “Internet pública” que no estarían sujetos a neutralidad regulaciones.
Google sostiene que la dura competencia en el sector inalámbrico evitará que los operadores abusen de los principios de apertura, ya que no ofrecer acceso abierto sería una desventaja competitiva significativa. También argumenta que la creación de servicios gestionados especializados separados de la “Internet pública” no canibalizaría la Internet existente. servicios ya que estarían sujetos al monitoreo de la FCC y requerirían que fueran “distinguibles en propósito y alcance” del público Internet.
La respuesta de la industria y del público a la propuesta conjunta de Google y Verizon ha sido rotundamente negativa: las críticas de los Fundación Frontera Electrónica y Conocimiento público No se trata de la complejidad del problema, sino que se critica rotundamente el marco propuesto. Además de los expertos que acusan a Google de traicionar sus principios de apertura, particularmente en el ámbito móvil, la propuesta, incluso generó una protesta en el mundo real patrocinada por MoveOn.org y Free Press programada para hoy en Mountain View de Google, California, sede.
Recomendaciones de los editores
- La Cámara vota para restaurar las reglas de neutralidad de la red, pero el esfuerzo enfrenta muchas probabilidades
- El ejecutivo de Mozilla pide al Congreso que restablezca las protecciones de neutralidad de la red de 2015
- Sin la neutralidad de la red, los operadores limitan YouTube, Netflix y otros servicios de streaming
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
