Las contraseñas complejas y el cifrado pueden ser suficientes para mantener el contenido de sus dispositivos Apple a salvo del espionaje de la mayoría de las partes, pero ese tipo de privacidad no les sienta muy bien a las autoridades. Documentos de un caso judicial en Kentucky han revelado que en ese caso la policía no solo le pidió a Apple que eliminara la seguridad del iPhone de un sospechoso, sino que la compañía Se le ha pedido que haga lo mismo en tantos otros casos que ha tenido que crear una lista de espera para agencias que prefieren hacer público lo privado en nombre de la mayor parte. bien.
Las conclusiones surgieron de documentos judiciales preparados por Rob Maynard, agente de la oficina federal de Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y explosivos, para un caso del año pasado que involucró a Mark Edmond Brown, un joven de 24 años acusado de traficar con crack en Kentucky. La policía reveló que el iPhone 4S del sospechoso se volvió importante para la investigación pero, al ser un dispositivo cifrado, la ATF no pudo acceder a la información del teléfono. Maynard explicó que “intentó localizar una agencia policial local, estatal o federal con el capacidades forenses para desbloquear” el teléfono, pero le dijeron repetidamente que no tenían la capacidad para hacerlo entonces.
Vídeos recomendados
Finalmente, fue directamente a Apple, donde habló con Joann Chang, especialista legal en el grupo de litigios de Apple, quien le dijo que la compañía podría ayudarlo, pero que habría una solución. retraso de al menos siete semanas hasta que tuvieron tiempo de ayudar (los documentos informaron más tarde que la espera real terminó siendo más cercana a los cuatro meses).
Según la declaración jurada de Maynard, Chang explicó que Apple "tiene la capacidad de eludir el software de seguridad [y] descargar el contenido del teléfono a un dispositivo de memoria externo". Manzana tomaría posesión del teléfono en cuestión y "una vez que el analista de Apple omita el código de acceso, los datos se descargarán en una unidad externa USB" que se entregará a autoridades.
El descifrado se realizó según las reglas; Un juez había solicitado y concedido una orden de registro para encontrar “todos los datos recuperables” en el teléfono que demostrarían una relación entre Brown y otro sospechoso. Cuando el abogado de Brown intentó que Apple descartara los datos extraídos debido a la cantidad de tiempo que había tomado el descifrado, el juez se negó a hacerlo. Finalmente, Brown se declara culpable de los cargos presentados en su contra.
Cada vez está más claro cuán disponible está realmente para las autoridades lo que algunos considerarían información “privada”. Para la mayoría de las personas, esto no es gran cosa más que en abstracto, porque... bueno, ¿a alguien realmente le importaría lo que hay en su bandeja de entrada en este momento? Aún así, en ese resumen, es preocupante pensar que no sólo su información está disponible incluso cuando están encriptados, pero que las empresas en las que confiamos para distinguir los dispositivos cotidianos están ayudando a que eso entonces. Tal vez la lección sea no hacer nada que requiera que las empresas revisen su información privada por razones de legalidad. Eso, o parece que a los delincuentes les gusta mucho usar iPhones.
Recomendaciones de los editores
- Apple puede enfrentar una escasez "grave" de iPhone 15 por un problema de producción, según un informe
- Este teléfono Android de 600 dólares tiene una gran ventaja sobre el iPhone
- La aplicación para iPhone de ChatGPT ahora tiene Bing integrado
- El Apple Vision Pro le ha dado a la realidad virtual su momento iPhone
- ¿Deberías comprar el iPhone 14 o esperar al iPhone 15?
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
