¡Finalmente! Esto es lo que estábamos esperando, ¿verdad? ¡Un verdadero progreso para la televisión por Internet! Excepto que los detalles de los anuncios sólo sirven para consolidar nuestro creciente temor: la televisión por Internet apesta.
En lugar de ser un nuevo medio revolucionario, la televisión por Internet se está convirtiendo en el nuevo cable, reenvasado y vendido online. ¿Pero por qué? A medida que los consumidores huyen en masa del cable, ¿cómo se les encuentra en Internet más de lo que odiaban en un principio? Es complicado.
Relacionado
- YouTube TV está expandiendo la vista múltiple a más que solo deportes
- YouTube TV agrega Magnolia Network y otros canales FAST
- YouTube TV ahora está disponible como paquete con Frontier Internet
Retrocediendo
Cuando DISH Network anunció Sling TV en enero de 2015, los refugiados del cable se volvieron locos. Con una colección de canales codiciados como ESPN que anteriormente no estaban disponibles sin cable, Sling TV fue aclamado como un producto audaz y revolucionario que transformaría la televisión para siempre. No más cajas de cable. No más paquetes promocionales con fechas de vencimiento. Captar el gran partido sería tan fácil como ponerse al día Jéssica Jones.
Todo bajo demanda. Esa es la verdadera evolución.
Hasta cierto punto, lo ha hecho: realmente puedes ver ESPN en tu teléfono, o TNT en tu Roku, o los últimos episodios de Los muertos vivientes en tu tableta.
Pero Sling TV no está ni cerca de cumplir la promesa de la televisión por Internet. Piénselo: ¿cómo es posible que los cortadores de cable puedan ponerse al día con cada episodio de Game of Thrones con HBO Now, en cualquier momento, prácticamente desde cualquier lugar, pero si te pierdes la primera mitad del partido de baloncesto, ¿estás jodido? Simplemente no se siente como un progreso.
Playstation Vue de Sony llegó después de Sling TV y agregó un DVR en la nube gratuito a la mezcla, pero sigue siendo una solución anticuada. No sólo tienes que elegir manualmente el contenido para guardar, sino que también está limitado a sólo 28 días de almacenamiento. (Nunca sabremos dónde se les ocurrió ese límite de tiempo). Vue también tiene el mismo exceso de canales no deseados que el cable (55 en el mercado). gama baja), el mismo desfile de comerciales y un precio inicial de $30 (sin canales locales), con un máximo de $45 por 100 canales. Esto se parece más a una regresión que a una evolución.
Honda
En cuanto a las nuevas ofertas en proceso, el servicio de Hulu está buscando un precio de 40 dólares al mes, con un número limitado de canales de sus copropietarios, Fox, Disney y NBCUniversal de Comcast. El servicio planificado de Apple (si alguna vez llega) tendrá un precio similar, mientras que YouTube apunta a 35 dólares al mes. Pero incluso si el precio se adapta a su presupuesto, puede apostar su última factura de cable a que estas opciones no ofrecerán toda su programación a pedido como lo hacen Netflix o HBO.
Eso podría ser suficiente para considerar que la televisión por Internet es un fracaso, pero, lamentablemente, apenas estamos comenzando.
Un futuro nebuloso
A medida que los televisores alcanzan una fidelidad cada vez mayor, la televisión por Internet hace que sus programas y películas se vean peor. PlayStation Vue tiene velocidades de cuadro entrecortadas que hacen que los programas se sientan entrecortados. Sling TV a menudo obtiene mejores resultados en calidad de imagen, pero es víctima de limitaciones de ancho de banda, con problemas de reproducción y una resolución que sube y baja. En ocasiones, se hunde por completo bajo el peso de demasiados espectadores durante eventos importantes, como juegos de playoffs, ya sabes, las cosas que realmente quieres ver.
Mientras tanto, las empresas de cable y satélite están preparando la próxima evolución en televisión de alta calidad: 4K Ultra HD. Si bien Comcast aún se encuentra en las etapas de planificación para 4K en vivo, DirecTV tiene debutaron tres en vivo canales 4K, incluido uno completamente dedicado al deporte. Los recién llegados Netflix y Amazon también han adoptado los nuevos estándares, elaborando series y películas originales desde la etapa de filmación hasta la postproducción en 4K con HDR. Parece ridículo pagar por un paquete de televisión por Internet que en realidad retrocede en calidad.
Quizás esté diciendo: "Pero bueno, es televisión en vivo, es más difícil ofrecer alta calidad". Díselo a Major League Baseball, que ha estado transmitiendo juegos de béisbol en vivo de alta calidad durante años. De hecho, la MLB es tan buena que HBO se asoció con la liga para crear HBO Now, que ofrece programas en línea al mismo tiempo que se transmiten en la televisión tradicional. Disney (propietaria de ESPN) incluso hizo una oferta de mil millones de dolares para el servicio de MLB. Claramente, la televisión en vivo a través de Internet se puede ejecutar bien.
TV en todas partes, el sueño imposible
El director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, sabe que la televisión por Internet no es la respuesta al problema tecnológico del cable. De hecho, el otoño pasado explicó la forma más fácil para que los reproductores de televisión tradicionales mejoren su propio servicio y otros similares: TV Everywhere. Acuñado por el director ejecutivo de Time Warner, Jeff Bewkes, el término TV Everywhere se refiere a empaquetar un paquete completo de cable o satélite en una aplicación que reproduce contenido en cualquier lugar, en cualquier momento, en vivo o bajo demanda. Suena genial, ¿verdad? El problema es que la propia estructura de la televisión tradicional prácticamente prohíbe esta solución aparentemente lógica.
“El desafío en la industria es que está muy fragmentada entre las redes de cable y las distribuidores, por lo que es muy difícil trabajar bien juntos para ampliar el ecosistema”, explicó Hastings. en noviembre.
Eso es un eufemismo. Entre los creadores de contenido, las redes tradicionales, las compañías de cable y los monolitos como Comcast, que son todos los anteriores, solo hay demasiados cocineros. Todas esas empresas tienen accionistas que satisfacer, abogados a los que obligar y canales que promover, algunos de los cuales sólo están a la venta como un paquete. Sobre todo, tienen anuncios para vender. Y eso hace que sea casi imposible, a cualquier precio, hacer televisión por Internet como Netflix. Quizás por eso un encuesta reciente revelada El 76 por ciento de los suscriptores de Netflix creen que reemplazará por completo al cable.
A la carta para ganar
La televisión a la carta (la posibilidad de elegir entre muchos servicios y canales para crear el paquete de televisión perfecto) parecería ser la solución definitiva. Comprar canales individuales como ESPN o AMC suena genial, pero imagina poder alquilar juegos o programas de televisión de la NFL en vivo, según tu horario, por una tarifa nominal, como alquilar una película en línea. CBS dice que es único Transmisión del Super Bowl 50 atrajo una “audiencia récord”. Ciertamente existe una oportunidad de monetización que haría lucrativo este tipo de servicio.
¿Por qué puedes ver todos los episodios de Game of Thrones en tu tiempo, pero no puedes ver la primera mitad del juego?
Pero incluso si la conseguimos, esta solución no supone un alivio en los costos del cable. Agregue los tres grandes transmisores bajo demanda (Netflix, Amazon y Hulu) y entre HBO ahora y un paquete de servicio de Internet decente, y ya estás pagando lo mismo que muchos paquetes de cable/Internet en este momento.
El verdadero atractivo de la carta representa el quid de la filosofía del cortador de cables: conveniencia, elección y, sobre todo, libertad. Libertad para elegir lo que quieres ver, cuando quieres verlo. Todo bajo demanda. Esa es la verdadera evolución.
Oh no, no lo haces
La mayor amenaza al sueño de la televisión a la carta puede provenir de la vieja guardia.
En febrero, el Wall Street Journal informó que Time Warner estaba interesado en comprar una participación del 25 por ciento en Hulu, con el objetivo de eliminar uno de sus mayores activos: la transmisión al día siguiente de la programación actual de la cadena. Los representantes de Time Warner dijeron que transmitir programas de televisión actuales en Hulu (o en cualquier otro lugar) sin requerir una suscripción por cable es "perjudicial para su negocio". dueños”. Mientras tanto, esos mismos propietarios de redes se han mostrado reacios a volver a firmar acuerdos de programación con Hulu, lo que genera temores de que este nuevo El servicio podría significar el fin de Hulu tal como lo conocemos ahora.
Ese es el verdadero temor acerca de la televisión por Internet: es simplemente una nueva forma para que las compañías de cable y los creadores de contenido se apropien de la revolución del streaming. Si esto continúa, puede apostar que muchos cortadores de cable seguirán diciendo adiós a la televisión tradicional, en línea o de otro modo. Esto es especialmente cierto si los deportes en vivo llegan en línea a través de canales a la carta como ESPN, complementados con antenas HD para programación local. Y no olvidemos que cuando las redes se niegan a ofrecer sus contenidos tan buscados a un precio justo y razonable, los consumidores recurren a otros medios: lo roban.
Con tantas opciones nuevas todavía en el horizonte, tendremos que esperar para ver cómo se desarrolla el paradigma de la televisión por Internet. Pero si hay algo que hemos aprendido de la revolución de la televisión por streaming es que quienes intentan luchar contra la marea nunca hacen retroceder las olas. Se ahogan.
Recomendaciones de los editores
- YouTube TV lanza SNY: Cómo ver a los Mets durante toda la temporada
- Compartir contraseñas de YouTube TV: ¿existe eso?
- 6 programas de televisión que debes ver en junio de 2023
- YouTube TV finalmente obtiene el precio correcto del plan 4K Plus
- El aumento de precio de YouTube TV es un recordatorio de que hay que hacer cálculos
