Revisión de AMD RX 7900 XTX y RX 7900 XT: excelentes GPU, sin asesinos de Nvidia

No es frecuente que me decepcione como crítico, pero escribir esta reseña del RX 7900 XTX me dejó un poco decepcionado. Esto podría sorprenderte si has visto la puntuación que han obtenido y la larga lista de ventajas que aportan estas tarjetas: las primeras GPU Radeon RDNA 3 de AMD se encuentran entre las mejores tarjetas graficas puedes comprar ahora mismo. Pero contra una marea creciente de Precios de GPU, AMD estaba en condiciones de corregir el rumbo y estas tarjetas no cumplen plenamente los requisitos. El valor ha vuelto a lo grande con el modelo XTX, pero aquellos que buscan el mejor rendimiento no lo encontrarán con las últimas tarjetas de AMD.

Las RX 7900 XTX y RX 7900 XT son excelentes GPU 4K, y el modelo XTX tiene un valor mucho mejor que el RTX 4080 de la competencia de Nvidia, lo que muestra lo que otros AMD GPU RX 7000 podremos ofrecer en el futuro. Aún así, las últimas GPU de AMD están ligeramente por detrás en una serie de puntos de referencia y su trazado de rayos, aunque mejorado, no puede competir con el Equipo Verde.

Especificaciones de AMD Radeon RX 7900 XTX y RX 7900 XT

En la hoja de especificaciones, la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT son claramente GPU de gama alta. El modelo XTX tiene 24 GB de memoria GDDR6, lo que lo sitúa al nivel de Nvidia. RTX 4090, mientras que el modelo XT lo reduce a 20 GB. Eso todavía está muy por delante de los 16 GB disponibles en el RTX 4080, aunque AMD está usando una memoria GDDR6 más lenta en comparación con las últimas GPU de Nvidia.

La inclusión de DisplayPort 2.1 es un gran problema, específicamente para jugadores de realidad virtual y aquellos que desean conducir el primeros monitores de juegos 8K una vez que estén aquí. Nvidia se quedó con DisplayPort 1.4 para sus últimas GPU, que todavía es suficiente para controlar los monitores de alta gama actuales como el Samsung Odisea Neo G8. Sin embargo, ese estándar puede mostrar algunas limitaciones a medida que pasa el tiempo.

El consumo de energía es alto, aunque no tanto como los 450 vatios que exige el RTX 4090. Curiosamente, AMD presionó un poco más el RX 7900 XT para su lanzamiento. La tarjeta originalmente tenía una potencia total de placa de 300 vatios, pero el diseño final la lleva a 315 W para un rendimiento ligeramente mayor.

Las notas interesantes vienen en las unidades de cómputo. Cada unidad de cómputo recibe dos aceleradores de trazado de rayos y un acelerador de IA. Esto es diferente al diseño de Nvidia, que divide los núcleos de IA y los núcleos de trazado de rayos por separado. Estos aceleradores de IA no tienen un uso claro en este momento, fuera del aprendizaje automático. Sin embargo, podrían tener implicaciones en el futuro con Súper resolución FidelityFX de AMD (FSR 3).

Rendimiento sintético

Comenzando con puntos de referencia sintéticos, el RX 7900 XTX y el RX 7900 XT se mantienen muy bien. En 3DMark Time Spy, el RX 7900 XTX logró una puntuación de 25,214, colocándolo a menos del 1% del RTX 4080. Dependiendo de la ejecución, la tarjeta de AMD podría incluso terminar siendo más rápida en algunos casos. La RX 7900 XT está detrás con una puntuación de 23,839, pero todavía está solo un 6% por detrás de la RTX 4080 a pesar de que la tarjeta de AMD cuesta tres cuartas partes.

El rendimiento rasterizado es sólido, pero AMD pasó a un segundo plano en la generación anterior con el trazado de rayos. AMD todavía está por detrás, pero los márgenes en comparación con Nvidia son más estrechos que antes. En el punto de referencia de trazado de rayos de Port Royal de 3DMark, el RX 7900 XTX obtuvo una puntuación de 14,913, lo que lo sitúa aproximadamente un 17% por detrás del RTX 4080. Esta es una ventaja sólida para Nvidia, pero AMD todavía ofrece una mejora de alrededor del 45% en el rendimiento del trazado de rayos en comparación con su generación anterior. Eso supera con creces las ganancias rasterizadas.

Aunque nunca es bueno darle demasiada importancia al rendimiento sintético, estas dos ejecuciones de 3DMark son bastante representativas de lo que puede esperar de la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT. Sin el trazado de rayos, el XTX está codo a codo con el RTX 4080, pero con el trazado de rayos, el delta cae entre el 5% y el 10%.

Rendimiento de juegos 4K

En mi conjunto de pruebas, el RX 7900 XTX termina aproximadamente un 6% más lento que el RTX 4080, mientras que el RX 7900 XT está un 15% por detrás del RTX 4080, pero un 14% por delante del RX 6950 XT. Los avances generacionales están aquí, pero no son impresionantes. Una ventaja del 14% para el RX 7900 XT es decepcionante, pero es la ventaja del 26% del RX 7900 XTX sobre el RX 6950 XT lo que es el verdadero truco. Esas no son ganancias ideales, especialmente frente al enorme impulso que el RTX 4090 trajo a la gama de Nvidia.

trazado de rayos es una gran razón por la cual. Aunque AMD ha mejorado el trazado de rayos en esta generación, las RX 7900 XTX y XT aún pierden frente a Nvidia. Sacar esos puntos de referencia de trazado de rayos del promedio proporciona una imagen más acorde con lo que AMD ha sugerido. Sin trazado de rayos, el RX 7900 XTX está a la par del RTX 4080, mientras que el modelo XT logra una ventaja considerable del 20% sobre el RTX 3090. Sin embargo, las cifras generacionales se mantienen: alrededor del 15% para el RX 7900 XT y entre el 25% y el 30% para el RX 7900 XTX.

Algunos juegos muestran las nuevas tarjetas de AMD de forma muy positiva. En Ciberpunk 2077, por ejemplo, el RX 7900 XTX en realidad supera al RTX 4080 por unos pocos fotogramas, mientras que el RX 7900 XT está sólo un fotograma por detrás. Esa es una ventaja para AMD mientras carga menos para su GPU insignia. Es difícil discutir eso.

También hay puntos bajos. Forza Horizonte 5 Solía ​​​​ser un juego donde AMD dominaba, pero sus últimas tarjetas apenas brindan ningún impulso con respecto a la generación anterior. AMD pasa a un segundo plano horizonte cero amanecer, además, que es otro título promocionado por AMD.

Parece que las últimas tarjetas de AMD favorecen los juegos grandes de mundo abierto donde características como Memoria de acceso inteligente (SAM) pueden flexionar sus músculos. Ciberpunk 2077 es un ejemplo, pero el RX 7900 XTX también logró una ventaja sobre el RTX 4080 en Red Dead Redención 2. Coincidía con la GPU de Nvidia en Assassin's Creed Valhalla también.

AMD está intercambiando buenos golpes con Nvidia, pero eso se compara con el RTX 4080. Esa tarjeta tiene un mal valor y me pregunto cómo habría sido diferente esta situación si Nvidia no hubiera seguido adelante con el precio de $ 1200 en el RTX 4080. Los rumores sugieren ese precio puede bajar pronto, sin embargo.

A los precios actuales, el RX 7900 XTX ofrece un valor mucho mejor que el RTX 4080, e incluso el precio reducido del RX 6950 XT. Obtendrás un rendimiento apenas inferior al de un RTX 4080 con el modelo XTX por $ 200 menos. Sin embargo, el RX 7900 XT es decepcionante. Por su valor, estará mejor con un RTX 4080 o RX 7900 XTX.

Trazado de rayos y FSR

AMD ha estado en un distante segundo lugar en trazado de rayos desde que se introdujeron las GPU RX 6000. Aunque RX 7900 XTX y RX 7900 XT ayudan a cerrar esa brecha, Nvidia todavía muestra una ventaja dominante. Esa ventaja puede ser importante en algunos juegos, pero a diferencia de la generación anterior, el trazado de rayos es una opción en las últimas GPU de AMD, incluso si no son espectaculares en el frente RT.

Ciberpunk 2077 es un buen ejemplo de ello. El RX 7900 XTX es aproximadamente un 26% más lento que el RTX 4080, y apenas logra una ventaja sobre el RTX 3090 de última generación. Sin embargo, de generación en generación, el RX 7900 XTX es alrededor de un 27% más rápido que el RX 6950 XT, lo que muestra la atención adicional que AMD prestó al trazado de rayos esta vez.

En un benchmark menos exigente como Edición mejorada de Metro Exodus, Las últimas GPU de AMD muestran más destreza en el trazado de rayos. Aquí, el RX 7900 XTX está realmente por delante del RTX 3090, así como un 19% por detrás del RTX 4080. Ese no es siempre el caso. En Memoria brillante infinita, el RX 7900 XT está incluso detrás del RX 6950 XT, y el RX 7900 XTX es un 24% más lento que el RTX 4080.

Es importante tener en cuenta el trazado de rayos para las GPU que cuestan alrededor de $ 1,000, pero no es necesariamente un factor decisivo. Aunque AMD está claramente detrás de Nvidia, el rendimiento de RX 7900 XTX y RX 7900 XT (cuando se combina con la mejora) hace que el trazado de rayos se pueda reproducir en juegos populares. Y el trazado de rayos no es importante para todos, por lo que estas brechas de rendimiento se deben principalmente a las preferencias.

No se puede separar el trazado de rayos del escalado y AMD ofrece su Súper resolución FidelityFX (FSR) ampliación en una amplia gama de juegos. No es tan prolífico como Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) de Nvidia, pero la segunda versión de FSR es muy impresionante. Puede proporcionar ganancias de rendimiento similares a DLSS, y no luce terrible en el proceso (a diferencia de la primera versión de FSR).

Los juegos se están actualizando lentamente a FSR 2 y hemos visto títulos como Forza Horizonte 5 Adopte la tecnología mucho después del lanzamiento. Por el contrario, algunos juegos todavía utilizan la primera versión. Call of Duty Modern Warfare 2 es un ejemplo reciente, aunque es posible que el juego reciba una actualización de FSR 2 en algún momento.

En comparación con Nvidia, el principal punto de discordia ahora es DLSS 3. Esta versión introduce la generación de fotogramas en las GPU RTX serie 40, multiplicando el rendimiento incluso en los juegos más exigentes. DLSS 3 no es perfecto, pero funciona sorprendentemente bien para mejorar el rendimiento. AMD está trabajando en FSR 3, que también incluirá la generación de fotogramas. Simplemente no sabemos nada al respecto en este momento.

La gran pregunta es si la tercera versión de FSR aprovechará los núcleos de IA dentro del RX 7900 XTX y RX 7900 XT para la generación de cuadros. FSR siempre se ha destacado por el hecho de que puedes usarlo con la mayoría de las tarjetas gráficas, pero es posible que futuras versiones necesiten hardware dedicado. Es difícil decirlo ahora, ya que es probable que aún falten muchos meses para FSR 3.

Aunque FSR 2 es muy competitivo con DLSS, no se acerca en absoluto a DLSS 3. Estamos en una situación similar a la de la generación anterior. AMD puede competir cara a cara en rendimiento rasterizado, pero el trazado de rayos y funciones como DLSS 3 aún ayudan a que las tarjetas de Nvidia se destaquen del resto.

Temperaturas y ruido del ventilador.

AMD aún no ha puesto a disposición detalles como la temperatura y la velocidad del ventilador en herramientas de terceros, por lo que tengo que confiar en mi experiencia subjetiva con las tarjetas, además de algunas pruebas de potencia. En cuanto a las temperaturas, vi la tarjeta subir hasta cerca de 80 grados Celsius en un banco de pruebas al aire libre. Sin embargo, es probable que esto se deba al diseño de referencia de AMD. No expulsa el aire por la parte trasera, sino que lo expulsa por el costado a través de una enorme pila de aletas. Es probable que las tarjetas de terceros tengan un rendimiento térmico mucho mejor (y posiblemente un rendimiento general más alto).

El subproducto de este diseño es un mayor ruido del ventilador. El RTX 4090 y el RTX 4080 funcionan casi en silencio, incluso cuando los ventiladores están girando. Las RX 7900 XTX y RX 7900 XT no lo son. En particular, el RX 7900 XTX aumentaría mucho bajo cualquier carga de trabajo exigente, trayendo recuerdos de hace algunas generaciones donde cada GPU era ruidosa.

Puedes lidiar con el ruido del ventilador, pero el diseño de referencia sigue siendo relativamente ruidoso y atractivo. Sin embargo, imagino que los refrigeradores más grandes disponibles de los socios de la placa cambiarán esta dinámica, así que tenlo en cuenta si eliges una tarjeta de uno de los diversos socios de AMD.

En cuanto a potencia, el RX 7900 XTX se mantuvo alrededor de 330 W durante una ejecución de Ciberpunk 2077 a 4K, alcanzando un máximo de 370W por un breve momento. Eso está por debajo de la especificación oficial, pero el RTX 4090 solo consumió 360 W durante esta misma ejecución, mientras que el RTX 4080 alcanzó un máximo de 276 W. Aunque las últimas tarjetas de AMD consumen un poco menos de energía en comparación con Nvidia en general, Nvidia todavía tiene la ventaja en eficiencia.

Un gran valor, con advertencias.

El RX 7900 XTX tiene una excelente relación calidad-precio. Si desea un rendimiento fantástico en juegos 4K y no le importa un rendimiento de trazado de rayos más bajo, esta es la tarjeta que debe comprar en lugar de la RTX 4080. Otra advertencia es DLSS 3. Es cierto que el RX 7900 XTX supera al RTX 4080 en rendimiento bruto por dólar, pero la brecha de $ 200 no parece tan grande cuando se tiene en cuenta el trazado de rayos y la generación de fotogramas con DLSS 3 (especialmente en juegos exigentes como PortalRTX).

No puedo recomendar el RX 7900 XT, pero eso no debería ser una sorpresa. Por sólo $100 menos que el modelo XTX, quedó claro desde el principio que el modelo XT ofrecería un valor mucho peor. Y lo hace. Compra el RX 7900 XTX en su lugar.

Aunque hay un grupo de jugadores que quieren funciones como DLSS 3 y rendimiento adicional de trazado de rayos, también hay un grupo grande que no. Para ese grupo, el RX 7900 XTX es fácil de recomendar, incluso si no limpia el piso con el RTX 4080 como sugirió AMD.

Recomendaciones de los editores

• ¿Debería comprar la RTX 4060 o la RTX 4060 Ti de Nvidia?
• AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una decisión cercana
• La RTX 4070 Ti de Nvidia está destruyendo a AMD, aunque no debería
• Nvidia RTX 4070 Ti frente a AMD RX 7900 XT: dos opciones extrañas para su próxima GPU