Cómo Intel se ríe del estrangulamiento térmico y por qué no debería hacerlo

Cuando revisé el MSI GT77 Titán, una cosa estaba clara: el nuevo Core i9-12900HX de 16 núcleos de Intel es un monstruo. Superó todo, ofreciendo el mejor rendimiento de procesador sin procesar que puede comprar ahora mismo, independientemente del calor, la energía o el ruido. Funcionó, pero una mirada más cercana a la situación térmica revela el poco espacio que le queda a Intel para crecer.

El GT77 Titan es el mejor caso portátil para juegos para el Core i9-12900HX con un enorme aparato de enfriamiento en la parte posterior que aumenta como un motor a reacción cuando la CPU está bajo carga. Aún así, esta computadora portátil de más de $ 5,000 con un refrigerador diseñado casi exclusivamente para manejar un procesador de computadora portátil de 16 núcleos y 55 W muestra estrangulamiento térmico inmediatamente en aplicaciones con uso intensivo de CPU. A menos que Intel controle la situación térmica y energética, es difícil esperar una gama alta.

Chips Raptor Lake de 13.a generación para ofrecer de la misma manera que los procesadores Alder Lake de 12.a generación.

La aceleración no importa cuando eres el mejor

Volví a realizar varias pruebas en el Core i9-12900HX para ver si 16 núcleos en realidad importaba, esperando encontrar estrangulamiento térmico a izquierda y derecha. Y eso es exactamente lo que encontré. Sin embargo, la limitación térmica realmente no importa si no limita el rendimiento y, en el caso del Core i9-12900HX, encabeza las listas.

La limitación térmica es lo que sucede cuando su CPU alcanza su temperatura máxima. Para mantener el procesador seguro y operativo, reducirá automáticamente su velocidad hasta alcanzar una temperatura segura. Este ha sido un problema constante con los procesadores móviles de Intel y fue una gran fuerza impulsora detrás de que Apple abandonara Intel por su propio silicio.

El Core i9-12900HX se acelera térmicamente, pero aún logra el mejor rendimiento de cualquier procesador de computadora portátil que pueda comprar en este momento. En PassMark, por ejemplo, es hasta un 27% más rápido que el Core i9-129000HK y hasta un 50% más rápido que el Ryzen 9 6900HX insignia de AMD. Esto a pesar de que el Core i9-12900HX se aceleró cuando alcanzó los 95 grados Celsius y bajó la velocidad hasta 1,4 GHz por un breve momento.

Un punto de referencia más intenso como Cinebench cuenta la misma historia. La puntuación multinúcleo del Core i9-12900HX es un 33% más alta que la del Core i9-12900H y casi idéntica a la del Core i9-12900K de escritorio dentro del factor de forma pequeño. HP Z1 Mini G9. Y en este punto de referencia, el Core i9-12900HX estuvo limitado térmicamente todo el tiempo, sin superar nunca los 3,3 GHz.

Cinebench y Passmark son puntos de referencia sintéticos: miden el rendimiento teórico, que no siempre se traduce en el mundo real. Para eso, utilicé la aplicación de codificación de video Handbrake. El Core i9-12900HX se mantuvo acelerado durante toda la prueba como lo hizo en Cinebench, alcanzando hasta 98 ​​grados Celsius y oscilando entre 2,7 GHz y 3,5 GHz.

Pero una vez más, el monstruo de 16 núcleos mostró su poder, siendo un 20% más rápido que el Core i9-12900HK dentro del MSI GE76 Raider y un 43% más rápido que el M1 Pro (aunque, es cierto, dentro del espacio con restricciones térmicas) macbook pro 14).

Intel se ríe de la limitación térmica del Core i9-12900HX. Puede que nunca alcance los 5 GHz anunciados cuando todos los núcleos estén funcionando, pero no importa; Cuando te concentras en la CPU, el Core i9-12900HX lo diezma todo. Sin embargo, las ganancias no siempre son tan marcadas y, en algunos casos, la estrangulación térmica responde.

Más allá de la potencia del procesador

Al llevar el Core i9-12900HX al mundo real, el aumento del rendimiento no es tan drástico. En PugetBench para Premiere Pro, el Core i9-12900HX es apenas un 4% más rápido en rendimiento de exportación que el Core i7-12700H dentro del Lenovo Legión 5i Pro. Es una ventaja, pero no mucha teniendo en cuenta que la computadora portátil Lenovo cuesta $ 2,400 mientras que la GT77 Titan con Core i9-12900HX cuesta $ 5,000.

En los videojuegos, esto es aún más importante. No necesitas 16 núcleos para jugar, claro, pero las limitaciones térmicas que impone el Core i9-12900HX significan que realmente puedes ver más bajo actuación. En el CPU limitado Assassin's Creed Valhalla, por ejemplo, el Core i9-12900HX era un 8% más lento que el Core i9-12900HK dentro del GE76 Raider a 1080p. Y el GE76 Raider es idéntico en configuración e incluso tiene una solución de refrigeración más pequeña que el GT77 Titan y su Core i9-12900HX.

De manera similar, el Core i9-12900HX solo produjo una mejora del 5% en comparación con el Core i7-12800H dentro del Hoja de afeitar 17, y era alrededor de un 4% más lento que el Core i7-12700H en el Lenovo Legion 5i Pro (incluso cuando la máquina Lenovo tiene la GPU móvil RTX 3070 Ti más débil).

No hay duda de que el Core i9-12900HX es un producto de nicho, pero es difícil de justificar incluso para los entusiastas y profesionales más acérrimos fuera de los puntos de referencia de CPU sin procesar. Las limitaciones térmicas significan que el Core i7-12700HX más económico es casi idéntico en todos los ámbitos, con la misma cantidad de núcleos pero una velocidad de reloj (y demandas de energía) más sensibles.

Lo que esto significa para Raptor Lake

Tal como están las cosas, Intel ha vuelto a estar en la cima en rendimiento bruto, lo que demuestra lo que se puede hacer al agregar más núcleos y potencia al problema de rendimiento. Pero está claro que estamos alcanzando el límite superior de lo que puede hacer su proceso Intel 7. El Core i9-12900HX se acelera casi de inmediato en cualquier tarea que requiera un uso intensivo de la CPU, y eso no augura nada bueno para la próxima generación. Procesadores Raptor Lake.

Ya sabemos que los procesadores Raptor Lake utilizarán el mismo proceso Intel 7, y varias filtraciones han señalado que Intel actualiza los núcleos de rendimiento de Alder Lake manteniendo la misma eficiencia núcleos. En resumen, Raptor Lake parece una actualización de Alder Lake de 12.a generación en este momento mientras esperamos que llegue Intel 4 a Meteor Lake.

En lugar de un nuevo proceso, los rumores muestran que Intel se está centrando en la velocidad del núcleo y está funcionando. Los puntos de referencia filtrados recientemente lo demuestran como una mejora del 60% sobre algunos procesadores de 12.a generación (y eso es con los chips funcionando por debajo de las velocidades rumoreadas). Sin embargo, solo hemos visto puntos de referencia de computadoras de escritorio filtrados y las computadoras portátiles son un juego completamente diferente.

Claro, el escritorio Núcleo i9-12900K alcanza su límite térmico rápidamente y consume energía obscena, pero ¿a quién le importa? Lanza un enfriador de líquido todo en uno en tu PC y un par de ventiladores de caja. En el móvil, el límite térmico es lo único que importa. Si estamos viendo esta cantidad de aceleración ahora, es difícil esperar mucho de Raptor Lake cuando usa el mismo proceso y se rumorea que es en gran medida una actualización de Alder Lake.

Sin embargo, pronto deberíamos tener una visión más clara. Se rumorea que Raptor Lake se lanzará este año, e Intel tiene uno de sus eventos de innovación programado para el 27 de septiembre, donde esperamos escuchar más sobre la 13.a generación (y tal vez incluso un vistazo a los dispositivos móviles).

Recomendaciones de los editores

• Ubisoft tiene todo el derecho a eliminar tus juegos, incluso si no debería hacerlo
• Cómo Intel podría utilizar la IA para abordar un problema enorme en los juegos de PC
• No, todavía no me arrepiento de haber comprado mi Steam Deck.
• Por qué los nuevos monitores de juegos OLED aún no pueden superar a los mejores del año pasado
• La sorprendente razón por la que tu potente PC todavía no puede soportar los últimos juegos