La duración de la batería de las computadoras portátiles sigue mejorando. En los últimos años, los procesadores más eficientes han tenido un gran impacto en la duración de nuestras computadoras portátiles sin un enchufe de pared.
Contenido
- Duración récord de la batería
- Del smartphone al portátil
- Hasta ahora todo bien, pero hay espacio para crecer
- ¿Quién no quiere algo de duración adicional de la batería?
Pero eso no significa que estemos satisfechos. queremos nuestro portátiles para durar una jornada laboral completa y algo más. Queremos hacer nuestro trabajo y tener tiempo de sobra para Netflix. Intel lo entiende y por eso atacó uno de los mayores consumos de energía de todos. La pantalla.
Vídeos recomendados
Intel se ha asociado con Sharp e Innolux para desarrollar una nueva tecnología de pantalla para portátiles que pretende reducir el uso de energía a la mitad. ¿La parte más genial? Es posible que ya esté usado en la computadora portátil que estás usando hoy.
Relacionado
- MSI podría tener la pantalla mini-LED definitiva para portátiles en CES 2023
- La próxima CPU para portátiles de Intel puede destruir incluso los mejores chips de escritorio
- Framework Laptop ahora ofrece actualización de CPU a lo último de Intel
Duración récord de la batería
Cada vez que enciendes tu computadora portátil, varios componentes se ponen a funcionar, lo que significa que comienzan a consumir energía. Si estás usando la batería de tu computadora portátil, esta determina cuánto tiempo puedes trabajar o jugar antes de que todo se apague.
La duración de la batería del HP Spectre Folio no sólo fue buena, sino que batió récords.
De hecho, el promedio portátil de 13,3 pulgadas utiliza entre cinco y ocho vatios de potencia todo el tiempo, de los cuales dos vatios son consumidos por una pantalla promedio. Si Intel quería reducir aún más el consumo de energía y mejorar la duración de la batería, la pantalla era un candidato obvio para la innovación. ¿La meta? Reducir el consumo de energía de dos vatios a uno.
Por lo tanto, la empresa puso a trabajar a su Grupo de Aceleración de Ecosistemas en la búsqueda de una solución. El resultado fue una colaboración entre Intel, Sharp e Innolux para idear lo que llama una tecnología Intel de visualización de bajo consumo (LPDT) con el objetivo de reducir el consumo de energía de las pantallas LCD a la mitad. Según Intel, se espera que LPDT ofrezca hasta ocho horas de reproducción de vídeo local adicional y hasta 28 horas de duración de la batería en determinados dispositivos.
Hasta ahora, un puñado de fabricantes se han registrado para utilizar la pantalla LPDT de 1 vatio de Intel. HP estuvo entre los primeros con su Espectro Folio 2 en 1, pero otro
El HP Spectre Folio fue el primero que nos llamó la atención. En diciembre de 2018, revisamos el Folio HP Spectre y le dio una reseña muy recomendable. No sólo nos encantó el chasis forrado en cuero del Folio y su configuración única 2 en 1, sino que también elogiamos la larga duración de su batería. No fue sólo bueno. Fue un bien récord. Estamos hablando de más de 17 horas de reproducción de vídeo de 1080p. Fuera del Libro de superficie 2, que utiliza una segunda batería en la tableta, el Folio es el campeón en esta prueba en particular. Todo eso con sólo una batería de 54 vatios-hora.
Intel y sus socios han desarrollado una salsa secreta de hardware y software para hacer posible una duración de batería como esa.
Del smartphone al portátil
La principal innovación utilizada por LPDT para reducir el consumo de energía fue la adopción de la tecnología LCD de polisilicio de baja temperatura (LTPS). Ha sido usado en teléfono inteligente pantallas, pero ahora está llegando a tamaños de panel de computadora portátil más grandes. Intel trabajó con sus socios OEM para agregar la demanda y hacer que la tecnología sea rentable para su uso en la corriente principal.
Hay algunos ahorros reales de energía al reproducir videos y usar la web.
Pero eso no es todo. Estas pantallas de bajo consumo tienen hardware y software inteligentes que se combinan para contribuir con alrededor del 20 por ciento del ahorro total de energía. Estas capacidades incluyen la optimización de las frecuencias de actualización, el ajuste del estándar VESA con conectividad DisplayPort integrada y un algoritmo inteligente que gestiona aspectos como el brillo, los colores y los filtros para lograr un rendimiento y una visualización óptimos calidad.
El resultado es un paquete de visualización total que consume alrededor de un vatio durante el uso normal. En general, la pantalla LPDT debería funcionar con entre un 30 y un 50 por ciento menos de energía que el típico panel Full HD de 2 vatios, independientemente del caso de uso. Mientras que la pantalla LPDT de 1 vatio consumirá hasta 1,6 vatios de potencia cuando esté funcionando a niveles extremadamente altos. brillo (hasta 400 nits), todavía usa menos energía que una pantalla de 2 vatios con un brillo similar niveles. Intel estima que las pantallas típicas consumirán entre un 40 y un 100 por ciento más de energía en situaciones similares.
Entonces sí, esta tecnología de visualización funciona totalmente y ya se está utilizando en
Hasta ahora todo bien, pero hay espacio para crecer
Para demostrar el efecto de la tecnología de pantalla de bajo consumo en la duración de la batería, realizamos una prueba A/B informal. Específicamente, ejecutamos dos versiones del Spectre Folio, una con pantalla de 1 vatio y otra con pantalla de 2 vatios, a través de nuestro conjunto de pruebas de batería, una al lado de la otra. Ambas unidades utilizaron los mismos procesadores Intel Core i7-8500Y y ambas estaban equipadas con radios Intel LTE (pero todas las pruebas se realizaron con Wi-Fi). La única diferencia de hardware entre los
Los resultados fueron esclarecedores. Primero, el Folio de 1 vatio realizó un bucle en nuestra prueba local. Vengadores remolque durante 1.067 minutos, mientras que el Folio de 2 vatios realizó la misma prueba durante 938 minutos. Esa es una diferencia de 129 minutos, o más de dos horas. A continuación, el vídeo de 1 vatio se reprodujo durante 676 minutos en nuestra prueba de navegación web, mientras que el vídeo de 2 vatios se ejecutó durante 614 minutos, una diferencia de 62 minutos. Finalmente, nuestra prueba comparativa web Basemark con uso intensivo de CPU fue esencialmente un empate, con la versión de 1 vatio funcionando durante 301 minutos y la versión de 2 vatios durante 287 minutos.
Según las pruebas de HP, el Folio habilitado para LTE con una pantalla de 1 vatio debería reproducir un vídeo local durante 90 minutos más que un Folio equipado con LTE con una pantalla de 2 vatios. Por lo tanto, nuestros resultados de video superaron las estimaciones de HP. Además, HP estima que sin LTE, un Folio de 1 vatio reproducirá un vídeo local durante 165 minutos más que un Folio similar con una pantalla de 2 vatios.
En resumen, nuestras pruebas respaldan la capacidad de la tecnología para mejorar la duración de la batería. Al menos, lo es mientras la pantalla sea el componente más importante que consume energía. Haga hincapié en la CPU y todas las apuestas estarán canceladas. Y al mismo tiempo, la pantalla de 1 vatio tenía un aspecto tan bueno como la de 2 vatios.
Notaremos que el Razer Blade Stealth, que usa esta misma tecnología, tenía una duración de batería notablemente mediocre. De hecho, fue una de nuestras principales críticas a esa computadora portátil. Hay otros factores involucrados, como la inclusión de un amplificador discreto de mayor potencia. tarjeta grafica, pero esos resultados nos mostraron que el panel de 1 vatio no puede superar otras deficiencias.
¿Quién no quiere algo de duración adicional de la batería?
La pantalla LPDT aún no se muestra bastante la longevidad que Intel busca, al menos no según nuestra experiencia. Sin embargo, existen algunos ahorros reales de energía al reproducir videos y navegar por la web, lo que probablemente refleja el mayor impacto en la longevidad solo de la pantalla. Una o dos horas adicionales (o tal vez más) de duración de la batería no es nada despreciable.
Sospechamos que futuras optimizaciones mejorarán el rendimiento de los existentes.
Recomendaciones de los editores
- Intel puede haber encontrado la solución al derretimiento de las GPU de Nvidia
- Las pantallas de las computadoras portátiles mejoraron mucho este año y puedo demostrarlo
- La próxima computadora portátil de MSI podría tener una pantalla increíblemente buena
- El nuevo HP Spectre x360 16 abandona Nvidia y adopta Intel Arc
- Es posible que Intel haya filtrado su línea de GPU Arc Alchemist
