Nikon Z 7 vs. Sony A9: Derribo sin espejo de fotograma completo

Si bien Sony ha estado en el juego de las cámaras sin espejo de fotograma completo durante tres generaciones de cuerpos de cámara, gigantes como Nikon, Canon y Panasonic ahora están siguiendo su ejemplo. La Sony A9 de 4.500 dólares representa el pináculo de la tecnología sin espejo de Sony y es la primera cámara sin espejo que los fotógrafos deportivos profesionales realmente podrían tomar en serio. Pero, ¿cómo se compara con la Nikon Z 7 de $ 3,400, un gran bateador de alta resolución que aún ofrece una cantidad decente de velocidad?

Para ser claros, estos no son modelos que compiten directamente. El A9 tiene que ver con el rendimiento y ofrece una velocidad de ráfaga máxima de 20 fps sin apagón del visor. La Z 7, por otro lado, logra un equilibrio entre alta resolución y rendimiento, ofreciendo casi el doble de píxeles pero sólo la mitad de la velocidad de disparo continuo; también cuesta $1,100 menos. Elegir un ganador no se trata tanto de encontrar la mejor cámara, sino de descubrir qué quieres fotografiar. La Nikon Z 7 no ha destronado al rey de los deportes sin espejo, pero su sensor de alta resolución puede convertirla en la mejor opción para otros géneros, como retratos y paisajes.

sony a9	Nikon Z7
Sensor	Sensor de fotograma completo de 24,2 megapíxeles	Sensor de fotograma completo de 45,7 megapíxeles
Velocidad de ráfaga	Hasta 20 fps (12 fps RAW sin comprimir)	hasta 9 fps (5,5 fps con visor)
Velocidad de obturación	1/8000 a 30 seg.	1/8000 a 30 seg.
YO ASI	100-51,200 (ampliado 50-102,400)	100-25.600 (32-102.400 ampliado)
Detección de contraste de detección de fase híbrida de 693 puntos con haz de asistencia AF; rango de detección EV-3 a EV +20	AF de contraste de detección de fase híbrido de 493 puntos con haz de asistencia AF; rango de detección -1 a +19 (-4 a +19 EV con modo AF con poca luz)
Estabilización de imagen	Estabilización de desplazamiento del sensor de 5 ejes con 5 paradas (puede variar según las especificaciones de la lente)	Estabilización de cambio de sensor de 5 ejes con cinco paradas (3 ejes para lentes que no son VR)
Video	4K a 30 fps, XAVC S de 8 bits	4K a 30 fps, N-Log externo de 10 bits
Visor	OLED de 0,5 pulgadas y 3686.000 puntos con sensor ocular	OLED de 0,5 pulgadas y 3690.000 puntos con sensor ocular
LCD	Pantalla táctil inclinable de 2,95 pulgadas y 1,4 millones de puntos	Pantalla táctil inclinable de 3,2 pulgadas y 2,1 millones de puntos
Conectividad	Wi-Fi y Bluetooth	Wi-Fi y Bluetooth
Batería	Li-ion con capacidad para 480 disparos	Li-ion clasificado para 330 disparos
Dimensiones (AnchoxAltoxLargo)	5x3,875x2,5 pulgadas	5,3x4x2,7 pulgadas
Peso	20,7 onzas.	20,7 onzas.
Kit de lentes	Solo cuerpo disponible, con lente de 100-400 f/4,5-5,6 o con lente de 24-70 mm	Disponible solo con cuerpo o con objetivo 24-70 mm f/4
Precio	$4,498 solo para el cuerpo	$3,400 solo para el cuerpo
Leer más	Revisión de Sony a9	Revisión de la Nikon Z 7
Comprar ahora	Amazonas	Amazonas

Sensor

Tanto la Nikon Z 7 como la Sony A9 utilizan sensores de fotograma completo, pero ahí es donde terminan las similitudes. El A9 utiliza un sensor apilado, lo que significa que el sensor tiene diferentes capas para almacenar datos con el fin de aumentar la velocidad. De acuerdo con el enfoque en la velocidad, el A9 utiliza un sensor de 24,2 megapíxeles, ya que más megapíxeles significarían archivos más grandes y tiempos de procesamiento más largos.

La Nikon Z 7 cuenta con 45,7 megapíxeles. Eso crea imágenes más detalladas y archivos de mayor resolución, así como más margen de maniobra cuando se trata de recortar fotos en la publicación. El diseño apilado sigue siendo exclusivo de Sony y esa resolución más alta significa una velocidad de disparo continuo más lenta.

Ganador: Nikon Z7

Velocidad

La Z 7 puede tener fotografías más detalladas, pero ninguna cámara ha destronado aún a la A9 en cuanto a velocidad. Puede disparar a 20 fps con archivos JPEG o RAW comprimidos, y a 12 fps cuando graba archivos RAW sin comprimir. Una velocidad de ráfaga que apenas llegaba a los dos dígitos se consideraba anteriormente una gran velocidad de ráfaga, pero el a9 superó el listón aún más. Los usuarios de Sony también elogian la velocidad de enfoque automático de la cámara, que es esencial para que las imágenes de esa ráfaga de 20 fps sean realmente buenas.

Como cámara insignia, la Nikon Z 7 no es lenta, pero la velocidad de ráfaga de 9 fps palidece en comparación con los 20 fps de la a9. Esa velocidad máxima de ráfaga limita el visor electrónico, mientras que el visor de Sony puede mantenerse al día sin ningún apagón, incluso a las velocidades máximas de ráfaga. Para mantener el visor y los ajustes de exposición automáticos, la Nikon Z 7 necesita la velocidad de ráfaga más lenta de 5,5 fps.

Ganador: sony a9

Enfoque automático

El enfoque automático del Sony A9 está diseñado para mantener esa rápida velocidad de ráfaga. Se basa en las generaciones de experiencia de Sony en sistemas de enfoque automático sin espejo. Con 693 puntos de detección de fases, ya estaba entre los mejores de su clase en el momento del lanzamiento, pero Sony ha desde entonces lo mejoré a través de un puñado de actualizaciones de firmware que continúan refinando el rendimiento de la cámara. actuación. El AF ocular existente fue recientemente actualizado a Eye AF en tiempo real, mientras que la inteligencia artificial también agregó un impulso reciente al seguimiento del enfoque automático de la cámara. La a9 también puede enfocar en condiciones un poco más oscuras sin cambiar al modo AF con poca luz.

Sin embargo, el enfoque automático de la Z 7 no se queda atrás: la cámara enfocó a los sujetos rápidamente en pruebas del mundo real con su sistema de detección de fase de 493 puntos. En buenas condiciones de iluminación, la Z 7 rivaliza en rendimiento con las DSLR de Nikon. El sistema de enfoque automático Sin embargo, tiene dificultades con poca luz y se fija en el sujeto un poco más lento que con buena iluminación. Encendiendo. La Z 7 obtendrá Eye-AF con una actualización de firmware en mayo de 2019. Si bien es bueno, el Z 7 todavía se siente un poco por detrás del enfoque automático y el seguimiento de alta velocidad del A9 más antiguo.

Ganador: sony a9

Video

Ambas cámaras sin espejo vienen incluidas 4k video a 30 fps, pero Nikon logró introducir otra función para video. Utilizando un equipo de grabación externo, la Z 7 puede capturar vídeo N-Log de 10 bits con la misma alta resolución para mayor flexibilidad en la posproducción. Nikon también anunció que la salida de video RAW llegará a la Z 7 en una futura actualización de firmware, lo que la convertirá en la primera cámara de uso general en tener esta capacidad. Mientras el Z 6 más barato En realidad es mejor para vídeo, el Z 7 sigue siendo impresionantemente bueno.

El Sony A9 mezcla su 4k vídeo con el mismo excelente sistema de enfoque automático. Sin embargo, la gama de colores alcanza un máximo de 8 bits y los perfiles de color avanzados, como el S-Log de Sony que se encuentra en muchas de sus otras cámaras sin espejo, no están incluidos.

Ganador: Nikon Z7

Diseño

La Nikon Z 7 y la Sony A9 realmente podrían equilibrar una balanza, ya que ambas cámaras pesan alrededor de 20,7 onzas y tienen dimensiones relativamente similares. Ambos también están sellados contra la intemperie para que puedas sacarlos bajo la lluvia o la nieve. Sin embargo, otras características los diferencian en términos de diseño.

La Nikon Z 7 tiene una pantalla LCD más grande y de mayor resolución. También tiene una pantalla de información LCD superior, de la que carece el A9, aunque el A9 tiene un dial de compensación de exposición dedicado en su lugar, del que carece el Z 7. Ambas cámaras tienen bastante control de acceso directo, pero la Z 7 hace un mejor uso de la parte frontal de la cámara al agregar dos botones de acceso directo donde la A9 permanece vacía.

Pero la A9 tiene una característica que los usuarios de DSLR de alta gama de Nikon encuentran que falta en la Z 7: dos ranuras para tarjetas SD, lo que permite capacidad adicional. grabación de respaldo o dividir diferentes tipos de archivos (sin embargo, Nikon usa tarjetas XQD más rápidas y obtendrá soporte incluso para más rápido Tarjetas CFexpress en el futuro). Y aunque la Z 7 tiene una resolución de visor ligeramente mejor, la A9 puede disparar sin apagones a 20 fps, lo que permite a los fotógrafos mantenerse al día con la acción rápida a medida que sucede. La A9 también cuenta con la mejor duración de batería de las dos cámaras.

Ganador: sony a9

Elegir un ganador general

La Sony A9 y la Nikon Z 7 son cámaras sin espejo de fotograma completo de alta gama, pero los fotógrafos a los que se dirigen son indiscutiblemente muy diferentes. De los dos, el A9 es el mejor fotograma completo cámara sin espejo para deportes y acción, con una velocidad de ráfaga rápida, visor sin oscurecimiento, un excelente sistema de enfoque automático, dos ranuras para tarjetas SD y una mejor duración de la batería. A pesar de no menos de seis nuevos modelos de fotograma completo de la competencia desde el lanzamiento de la A9, sigue siendo la mejor cámara para lo que fue diseñada.

Con el sensor de mayor resolución, la Nikon Z 7 es la mejor opción para retratos, paisajes y trabajos de estudio. También tiene una ventaja en lo que respecta al vídeo. El sensor de mayor resolución produce más detalles y los fotógrafos que toman fotografías en estos géneros no se perderán los 20 fps. (El Sony a7R III, con un sensor de 42 megapíxeles, ráfaga de 10 fps y dos ranuras para tarjetas SD también merece un guiño aquí, y es el competidor más cercano del Z 7).

La cámara adecuada para ti depende completamente de lo que quieras fotografiar.

Recomendaciones de los editores

• Nikon lanza la Z9, una cámara profesional sin obturador mecánico
• Las Nikon Z 7 II y Z 6 II llegarán el 14 de octubre: esto es lo que queremos ver
• La A7S III de Sony es la cámara de vídeo 4K definitiva, tras cinco años de desarrollo
• El nuevo objetivo ultra gran angular de fotograma completo de Sony es el primero de su tipo
• Sony A6100 vs. Fujifilm X-T200: las mejores cámaras sin espejo para principiantes comparadas