Daven Mathies/Tendencias digitales
Lea nuestra reseña completa de la nueva Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.
Olympus organizó recientemente un evento para los medios donde Digital Trends pudo probar los tres M. Lentes Zuiko F1.2 Pro (Nota del editor: fuimos invitados de Olympus, pero todas las opiniones son nuestras). Los nuevos 17 mm y 45 mm fueron el foco del evento, pero también fue la primera vez que utilizamos los antiguos 25 mm. Los tres cuentan con aperturas máximas de f/1,2 y están diseñados para ofrecer una calidad de imagen constante, incluido el característico efecto "bokeh emplumado", de un modelo a otro.
¿Hasta dónde puede Olympus impulsar el Micro Four Thirds?
Como ahora podemos confirmar de primera mano, todos estos son lentes excelentes, con un rendimiento óptico excelente y un carácter agradable. Dicho esto, nuestra experiencia nos dejó preguntándonos: ¿hasta dónde puede Olympus impulsar Micro Four Thirds (MFT)?
Tanto Olympus como Panasonic, copropietarios del formato MFT, continúan expandiéndose hacia el segmento profesional. (Caso en cuestión: el M. Todos los lentes Zuiko Pro F1.2 cuestan $ 1,199). Ambas compañías han hecho un trabajo encomiable al agregar tecnología y funciones de alta gama a sus cámaras, y ahora Olympus tiene algunos lentes impresionantes para igualar.
Esto deja solo una cosa que impide que Micro Four Thirds sea un verdadero sistema profesional y es, bueno, Micro Four Thirds. Es probable que muchos usuarios no estén de acuerdo, con un razonamiento válido: MFT es una plataforma de gran capacidad, lo cual no negamos. Pero no se puede pasar por alto la limitación tecnológica del sensor más pequeño, con su factor de recorte 2x en comparación con el fotograma completo. Simplemente no puede seguir el ritmo de la calidad de imagen de los sensores más grandes, algo que puede no ser agradable con el tipo de fotógrafo dispuesto a gastar miles de dólares en una cámara y un par de lentes.
Inicialmente, Micro Four Thirds aprovechó su ventaja de tamaño para atraer a principiantes, fotógrafos de viajes y todos aquellos que Se había cansado de años de llevar pesadas DSLR. Pero a medida que las cámaras MFT se han vuelto más capaces con modelos como Lumix G9, también se han vuelto más grandes y más caras. Si bien todavía ofrecen una solución general más compacta que APS-C y sus competidores de fotograma completo, esos formatos más grandes han disminuido de tamaño gracias al cambio a modelos sin espejo, haciendo que la diferencia sea menos notoria.
Ahora, al parecer, la presión recae sobre Olympus y Panasonic para que innoven a velocidades vertiginosas a fin de mantener la relevancia de MFT. Mientras Panasonic continúa ampliando los límites de las cámaras híbridas de fotografía y video con modelos como potente GH5, Olympus se ha esforzado en crear los mejores lentes posibles, basándose en décadas de experiencia en diseño óptico.
El comentario que me venía a la mente era: "Esto parece una película".
En ingeniería el M. Para la serie Zuiko F1.2 Pro, Olympus tomó prestada una técnica de su división de dispositivos médicos utilizada para analizar aberraciones en microscopios. Pero mientras que los microscopios requieren poco más que una nitidez clínica, los grandes lentes fotográficos tienen carácter. Olympus modernizó su herramienta de análisis de microscopio para orientarla hacia lentes fotográficas, analizando modelos "legendarios" de diferentes épocas para establecer una relación entre el diseño óptico, la nitidez y el bokeh (cómo una lente desenfoca zonas).
Uno de los objetivos de Olympus era lograr el efecto bokeh emplumado antes mencionado. Círculos bokeh (técnicamente, círculos de confusión) vienen en tres variedades básicas: anular, sólida o emplumada (como lo llama el Olimpo). El aspecto difuminado suaviza gradualmente los bordes de las luces desenfocadas de una manera que naturalmente mantiene su atención dirigida al sujeto, en lugar de al fondo.
El efecto es algo similar al de un filtro de apodización, que hemos visto en el Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD y Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Lograrlo sin dicho filtro requiere un diseño y una fabricación increíblemente precisos. En una demostración en vivo para la prensa utilizando su herramienta interna de simulación de lentes, Olympus ilustró cómo cambiar la posición de un Un solo elemento de tan solo 5 micrones fue suficiente para alterar drásticamente la calidad del bokeh, pasando de un desenfoque difuminado a uno sólido. círculo.
1 de 20
El resultado de toda esta investigación y desarrollo, que duró cinco años, es la serie de lentes más consistente del mercado, MFT o no. Más allá del excelente efecto bokeh, cada modelo presenta una nitidez impresionante y un carácter agradable en general. Los fotógrafos pueden cambiar del 17 al 25 o al 45 y tener la seguridad de que la apariencia de sus imágenes seguirá siendo la misma (a pesar de las diferencias obvias en la distancia focal).
Particularmente en f/1.2, quedamos muy impresionados con la forma en que estos lentes aíslan al sujeto, no solo con poca profundidad de campo, sino también gracias a una viñeta rica que abraza ligeramente al sujeto mientras oscurece áreas menos importantes del encuadre (suponiendo que el sujeto no esté justo en el borde). Esa viñeta esencialmente desapareció en f/1.8 (esto en sí mismo es otro signo de excelente diseño óptico), pero nos gustó tanto su apariencia que casi siempre disparamos con la apertura completa.
Naturalmente, estos objetivos son fantásticos para retratos. La sensación de profundidad que dan a f/1.2 no se parece a nada que hayamos visto en este formato. De hecho, el comentario que me venía a la mente era: "Esto parece una película". Probablemente sea la primera vez que nos sentimos así con respecto a Micro Four Thirds.
Al menos una cosa es segura: los tiradores Olympus ahora tienen opciones.
Más allá de la calidad de imagen, la serie F1.2 Pro está increíblemente bien construida y se siente sólida en la mano. Cada lente está alojada en un cuerpo resistente a la intemperie que combina muy bien con el modelo insignia de la compañía. OM-D E-M1 Mark II cámara ($2,000). En cámaras MFT más pequeñas, como OM-D E-M10 Mark III o el PEN-F tipo telémetro, sin duda se sentirán demasiado grandes y pesados en el frente, pero esa es una de las razones por las que Olympus todavía tiene su línea mucho más compacta (y más barata) de lentes fijos f/1.8. Además, el rendimiento del enfoque automático fue rápido y consistente. Incluso en interiores, nos pareció fiable, aunque una iluminación muy tenue o sujetos sin contraste pueden seguir planteando problemas.
Puedes leer nuestras reseñas completas del 17mm F1.2, 25mm F1.2, y 45mm F1.2 Lentes profesionales para todos los detalles, pero basta decir que esta es la línea de lentes más profesional que jamás haya visto el formato MFT. Para los fotógrafos Olympus, particularmente los usuarios de E-M1 y los fotógrafos de retratos, montar uno de estos lentes en la parte frontal de su cámara es la mejor manera de competir con un formato más grande. Podría decirse (al menos desde un punto de vista subjetivo) que incluso puedas salir adelante. Los modelos de 25 mm y 45 mm, en particular, generan algunas de las fotografías de poca profundidad de campo más atractivas que jamás hayamos visto.
¿Es eso suficiente para justificar sus altos precios? Para el usuario adecuado, sin duda. A otros les puede resultar difícil venderlo, pero al menos una cosa es segura: los tiradores Olympus ahora tienen opciones. Si está totalmente de acuerdo con MFT y le encanta la idea de una cámara de sistema compacto que pueda convertirse en una máquina profesional al colocarle la lente adecuada, entonces estará muy feliz. Pero es probable que estas lentes vayan más allá de lo que los sensores MFT son actualmente capaces de hacer.
Podríamos pensar en la serie F1.2 Pro como la Zeiss Otus de Micro Cuatro Tercios; Lentes de alto precio y alta calidad solo para los fotógrafos más exigentes. Desde esta perspectiva, 1.199 dólares no suena tan mal. Sin embargo, tenemos que preguntarnos si dichos usuarios seguirían con el formato MFT en primer lugar. Salvo algún tipo de salto tecnológico en la próxima generación, MFT se mantiene detrás de APS-C y de fotograma completo en términos de resolución, rendimiento ISO y rango dinámico: aspectos de la calidad de imagen que los usuarios de alto nivel tienden a no apreciar ignorar. (La E-M1 Mark II ayudó a cerrar la brecha, pero aún queda mucho camino por recorrer).
Aun así, en las condiciones adecuadas, un M. La lente Zuiko F1.2 Pro producirá resultados increíbles. Es cierto que cada vez que pensábamos que el final de Micro Four Thirds estaba cerca, Olympus y Panasonic logran impresionar con nueva tecnología. Solo esperamos que todavía quede mucha vida en el lado del sensor de la ecuación, para que las futuras cámaras Olympus estén a la altura de lo que estos lentes son realmente capaces de hacer.
