Revisión de Canon PowerShot SX600 HS

Canon PowerShot SX600 HS

PVP recomendado $249.99

Detalles de la puntuación

“Si bien la PowerShot SX600 HS de Canon es una cámara fácil de usar con un zoom largo de 18x, el rendimiento y la calidad de imagen se asemejan a los de una cámara de gama baja”.

Ventajas

• Cuerpo compacto y fácil de llevar en el bolsillo
• zoom óptico de 18x
• Fácil de operar

Contras

• Imágenes mediocres y ruidosas.
• Sin modos de disparo avanzados
• Zoom de lente lento

La Canon PowerShot SX600 HS es una cámara compacta de 16 megapíxeles fácil de guardar en el bolsillo, pero que incluye una lente con zoom óptico de 18x. Es un modelo más bajo y asequible para el SX700HS, una cámara más grande y voluminosa pero con una lente de 30x. A pesar de compartir un factor de forma y un apodo similares, resulta que los dos están lejos de ser iguales. De hecho, el rendimiento y la calidad de imagen de la cámara la acercan a su prima de apuntar y disparar, la PowerShot 340 HS.

Características y diseño

El SX600 es el hermano pequeño del SX700 recientemente revisado. A simple vista, las dos podrían confundirse fácilmente con la misma cámara. Tienen un cuerpo de forma similar, pero el SX600 es mucho más compacto: más pequeño y delgado con aproximadamente 4,1 x 2,4 x 1 pulgadas, y mucho más liviano con alrededor de 6 onzas. Sostenga ambos en sus manos y verá y sentirá las diferencias notables en tamaño y peso. Es mucho más fácil de guardar en el bolsillo que su hermano mayor.

El SX600 tiene un agarre más pequeño para los dedos en la parte frontal y el flash en la parte superior aparece, en lugar de subir y bajar como el SX700. Ambos modelos tienen pantallas LCD no táctiles de 3 pulgadas, pero la del SX600 tiene una potencia nominal de solo 461,000, lo que significa que no es tan brillante y notamos que no reproduce los colores tan bien como el SX700. Los botones están dispuestos de forma ligeramente diferente y son más pequeños y menos sustanciales; Tampoco hay una rueda de desplazamiento alrededor de los botones de navegación de cuatro direcciones que también funcionan como botones de pantalla, compensación de exposición/Wi-Fi, flash y macro. Al igual que el SX700, el SX600 tiene Wi-Fi y comunicación de campo cercano (NFC) capacidades inalámbricas.

Pero una gran diferencia es la falta de un dial de modo. Verá, aunque la SX600 tiene un zoom largo, en realidad es una simple función automática de apuntar y disparar. Un interruptor de modo le ofrece tres opciones: modo normal, Disparo creativo (la cámara graba una escena con seis diferentes exposiciones artísticas) y un modo híbrido automático que crea una película corta a partir de las fotografías que tomas. llevar. Si desea tener cierto control sobre la cámara, la única opción es el modo Programa que le permite ajustar ISO, balance de blancos y compensación de exposición; todos los demás modos son automáticos (incluidos varios modos de escena). Debido a su simplicidad, el funcionamiento del SX600 es muy sencillo. Utiliza el mismo sistema de menú que el SX700 (y la mayoría de los modelos PowerShot), que nos resulta tedioso de usar; sin embargo, si sólo te quedas con el modo automático, no debería ser una preocupación.

Las otras grandes diferencias se encuentran bajo el capó. La SX600 tiene una lente de zoom mucho más corta (16x frente a 30x; Equivalente a 25-450 mm) con una apertura máxima de f/3,8-6,9, con estabilización óptica de imagen. Tiene un sensor CMOS de 1/2,3 pulgadas y 16 megapíxeles (el SX700 tiene 16,1 megapíxeles, lo que no es un gran cambio), pero utiliza el procesador de imagen Digic 4+ más antiguo. El ISO oscila entre 100 y 3200 y la velocidad de obturación alcanza un máximo de 1/2000 de segundo. La SX600 captura películas en Full HD 1080, pero sólo a 30p. Basándonos únicamente en estas especificaciones, el SX600 está más en línea con el PowerShot ELPH 340 HS. El 340 HS no logró impresionarnos, por lo que ya estábamos desconfiados del rendimiento del SX600 incluso antes de sacarlo. ¿Es realmente sólo un ELPH de gran tamaño con un zoom más largo? Creemos que sí.

Las funciones Wi-Fi y NFC funcionaron bien. Canon ha mejorado el Wi-Fi en sus cámaras, hasta el punto de que el emparejamiento con un teléfono inteligente o conectarse a una red inalámbrica ya no es una tarea frustrante. No encontramos problemas importantes: la cámara encontró y se conectó a una red Wi-Fi con facilidad, como lo hizo con una conexión Wi-Fi directa a un teléfono inteligente (a través de la aplicación Camera Window de Canon). Si tu teléfono tiene NFC, como el Samsung Galaxy S5 que usamos, entonces emparejar los dos dispositivos es tan simple como juntarlos. El proceso de emparejamiento es similar al de la SX700, aunque lo pasamos mucho mejor con la SX600 (ambas cámaras funcionaron mejor que la 340 HS). Una vez conectados, podríamos revisar fotos, transferirlas de la cámara al teléfono y operar la cámara de forma remota. La experiencia no es tan rica como la de las cámaras de Samsung o Sony, pero funcionó bien. Un botón con un teléfono inteligente El ícono lo lleva a las conexiones inalámbricas más utilizadas (se requiere una configuración única).

La SX600 utiliza una batería similar a la de la SX700, pero tiene una clasificación más alta (290 disparos) probablemente porque es una cámara menos exigente. Debería poder durar unos dos días si se trata de un uso ocasional, pero recuerde recargarlo durante la noche si planea tenerlo encendido continuamente, por ejemplo durante unas vacaciones.

Qué hay en la caja

Al igual que la SX700, Canon ha mantenido el empaque de la SX600 simple. En el interior encontrará la cámara, la batería, el cargador de batería, la correa para la muñeca y material impreso básico. Para software o el manual completo, deberás descargarlos desde Canon sitio web.

Garantía

Canon incluye una garantía limitada de un año. Los detalles completos se pueden encontrar aquí.

Rendimiento y uso

No profundizaremos demasiado en el SX600, porque funciona exactamente igual que el ELPH 340, y no hay mucho que podamos agregar que no hayamos dicho antes. Es una cámara fácil de operar, pero si desea tener cierto control sobre la cámara, está limitado únicamente al modo Programa. Como se mencionó, navegar por los menús y submenús puede ser una tarea tediosa, lo que hace que cambiar la configuración sea una tarea ardua. Si es un usuario puramente automático, no tendrá problemas al utilizar el SX600.

El enfoque automático es bastante ágil y el seguimiento del enfoque funcionó bien en el modo completamente automático, siguiendo una flor que se balanceaba con el viento. Al igual que el 340, le resultó difícil enfocar en situaciones de muy poca luz, pero eso es de esperarse. La SX600 tiene la misma velocidad en modo ráfaga (3,9 fotogramas por segundo), por lo que no es una cámara ideal para la acción. El tiempo de inicio es bueno, pero el zoom es más lento de lo que nos hubiera gustado. Leer más sobre el 340 en nuestra revisión, para tener una sensación de rendimiento con el SX600. Pero, en resumen, mientras que el SX700 intenta imitar a sus primos PowerShot de gama alta, el SX600 está en la misma liga que la serie ELPH.

Entonces, si el SX600 es casi idéntico al 340 en especificaciones, usabilidad y rendimiento, ¿podemos esperar lo mismo con la calidad de imagen? Dejemos esto de lado: si comparte en la Web o imprime en tamaños pequeños, las fotos se verán bien. Lo más probable es que pases por alto (o no notes) algunos de los problemas, como algo de ruido, granulación, bordes opacos y borrosos, pérdida de detalles, áreas donde el brillo ha sido exagerado (la compensación de exposición ayudó a corregirlos un poco) y los colores apagados que se notan si ves las imágenes en tamaño real. No es el fin del mundo, pero tampoco es genial. La ventaja sobre el 340 es el zoom de 18x (en comparación con el de 12x) y, si bien es bueno poder ver tan lejos, la calidad de imagen sigue siendo regular. La estabilización óptica de imagen, sin embargo, funciona bien. En condiciones de poca luz, la calidad de la imagen se ve afectada. No hay nada enfocado y la calidad se vuelve realmente ruidosa en ISO 1.600. Nuevamente, puedes usarlos si estás en apuros, pero no te molestes en verlos en tamaños grandes.

La calidad de la película es buena, con pocos casos de artefactos extraños, aunque la calidad de la imagen es un poco granulada y No es particularmente nítido, pero a veces tuvimos problemas para mantener las cosas enfocadas cuando acercamos y afuera. Nuevamente, deseamos que el zoom fuera un poco más rápido, y aquí se nota. El micrófono también podría hacer un mejor trabajo. No es estéreo, por lo que la calidad del sonido es demasiado alta (no en el buen sentido). En situaciones silenciosas, el micrófono captará el sonido de la lente al hacer zoom.

Como dijimos en nuestra revisión de la 340, nos decepcionó un poco la calidad de la imagen, porque siempre hemos tenido en alta estima las cámaras compactas de Canon. Atribuimos este rendimiento mediocre al antiguo procesador de imagen Digic 4+. La SX700, que utiliza el nuevo Digic 6, ofrece un rendimiento mucho mejor, lo que demuestra el importante papel que desempeña el procesador de imagen en una cámara.

Conclusión

Por $50 más que la ELPH 340 HS, puedes conseguir una cámara similar con un zoom aumentado. Sin embargo, esa cámara no logró impresionarnos tanto como su predecesora, la ELPH 330 HS. Entonces, aunque puede tener una mejor lente, para nosotros el SX600 se siente casi idéntico al 340, y no creemos que valga la prima de $50. (Seguimos pensando que la 330 ofrece una mejor oferta en una cámara de bolsillo).

Ahora, si puedes gastar $100 más y quieres quedarte con una cámara Canon, te recomendamos comprar la SX700. Es una cámara que ofrece una calidad de imagen y vídeo mucho mejor, y tiene varios modos de disparo y funciones adicionales que no se encuentran en la SX600. Es más grande, más pesada y más robusta, pero es una mejor cámara por su precio.

Máximos

• Cuerpo compacto y fácil de llevar en el bolsillo
• zoom óptico de 18x
• Fácil de operar

Mínimos

• Imágenes mediocres y ruidosas.
• Sin modos de disparo avanzados
• Zoom de lente lento

Recomendaciones de los editores

• Las mejores cámaras de apuntar y disparar
• Canon ofrece más resolución y velocidad en la PowerShot SX70 HS con zoom de 65x