En una entrevista reciente con yahoo, Swift explicó su decisión de retirar su último álbum de Spotify, eludiendo uno de los servicios de transmisión de música más populares del planeta.
Vídeos recomendados
“…todo lo que puedo decir es que la música está cambiando muy rápidamente, y el panorama de la propia industria musical está cambiando tan rápidamente, que todo lo nuevo, como Spotify, me parece un poco como un gran experimento. Y no estoy dispuesto a contribuir con el trabajo de mi vida a un experimento que no creo que compense de manera justa a los escritores, productores, artistas y creadores de esta música. Y simplemente no estoy de acuerdo con perpetuar la percepción de que la música no tiene valor y debería ser gratuita”.
"Creo que todavía está en debate si esto es un progreso real o si está eliminando la palabra 'música' de la industria musical".
Dependiendo de su definición del término, tal vez sea inexacto llamar exactamente a Spotify nuevo, considerando que existe desde 2006. Aun así, se podría argumentar que la cuota de mercado y la influencia general que ahora tienen los servicios de streaming, incluyendo Spotify, Pandora y, en menor medida, Deezer, iHeartRadio, Beats Music y otros, es un fenómeno bastante nuevo.
Al igual que la sustitución del CD por las descargas de música digital, los servicios de streaming han comenzado. se han llevado una parte cada vez mayor del pastel en los últimos años, lo que ha contribuido a forzar una caída en las ventas de música digital en 2013 por primera vez desde el nacimiento de la era iTunes. Si bien muchos sostienen que servicios como Spotify son una progresión natural en la evolución de la distribución de música, No se puede negar que el modelo está marginando el valor general del medio cuando se trata de compensación por el artista.
Este hecho fue sacado a la luz recientemente por una banda llamada Vulpeck, cuyos miembros idearon una forma inteligente de juego de pago de Spotify, que se estima en alrededor de $ 0,006 a $ 0,0084 por juego, con un total álbum silencioso llamado Dormir. Para recaudar suficiente dinero para su gira, los miembros de la banda pidieron a sus fans que tocaran. Dormir toda la noche todas las noches, lo que le permitiría a la banda ganar alrededor de $ 4 por oyente por día. El truco funcionó y Vulepeck completó su objetivo de recaudar 20.000 dólares antes de que Spotify se diera cuenta y retirara el álbum.
Si bien los artistas son muy conscientes de lo difícil que es ganar dinero con su medio en la era de Spotify, es algo que los oyentes rara vez consideran cuando disfrutan de un buffet de millones de canciones en su tiempo libre en el trabajo o en su auto. Swift afirma que esta creciente caída en el valor de sus acciones y su comercio fue la motivación para dejar atrás a Spotify.
“Trato de tener la mente muy abierta acerca de las cosas, porque creo que es importante ser parte del progreso. Pero creo que todavía está en debate si esto es un progreso real o si está eliminando la palabra 'música' de la industria musical”, dijo Swift. “Sentí que les estaba diciendo a mis fans: 'Si algún día creas música, si algún día creas una pintura, alguien puede simplemente entrar a un museo y llevárselo'. Quitar la pared, arrancarle una esquina y ahora es de ellos y no tienen que pagar por ello”. No me gustó la percepción de que estaba poniendo adelante. Y entonces decidí cambiar la forma en que hacía las cosas”.
Quizás no sea la metáfora más adecuada, pero transmite la idea. Swift está adoptando una postura muy pública contra los servicios de streaming. Y a diferencia de la gran mayoría de los artistas, ella tiene el poder de estrella y la viabilidad de ventas para lograrlo. Según Soundscan, 1989 es el debut más vendido desde el de Eminem El show de Eminem allá por 2002.
Mientras 1989 es tan pop como los álbumes, Swift también explicó su amor por el arte del álbum como parte de su razón para alejarse del streaming. El sencillo es un pilar que quizás impulse el género pop más que cualquier otro en la industria (el hip-hop podría estar en esa conversación), pero Swift ve sus álbumes más como novelas que como una colección de cuentos.
"Simplemente no estoy de acuerdo con perpetuar la percepción de que la música no tiene valor y debería ser gratuita".
“Prefiero ser conocido por una colección de canciones que van juntas, conviven y pertenecen. Estas son esencialmente partes de mi vida, dos años a la vez, y trabajo muy duro para asegurarme de que que esas cuotas son lo suficientemente buenas como para aplicarse también a la vida de otras personas en períodos de dos años de tiempo. Los álbumes definieron mi infancia y han definido mi vida”.
Lo que sea que puedas pensar 1989, Lado oscuro de la luna no lo es. Aún así, para los tradicionalistas del rock y el pop, es un cambio bienvenido escuchar al artista más popular en las listas pop adoptar un enfoque tan deliberado para revivir el arte del álbum. A lo largo del auge de la música popular, en algún momento en torno a la acuñación de la frase "Rock n Roll", el dominio del sencillo sobre el álbum, y viceversa, ha tenido un flujo y reflujo fluctuante.
Puede que el sencillo sea la constante en lo que a radio se refiere, pero en el apogeo del rock, durante los años 60 y 70, el álbum era el rey. Fue sargento pimienta, no sólo “Cuando tenga sesenta y cuatro” o “Un día en la vida”. Y con una gran cantidad de éxitos potenciales en su último lanzamiento, Swift está impulsando todo lo que ha creado. 1989, No solo Quitárselo de encima.
Aún así, si bien Taylor Swift puede volar sin las alas de Spotify debajo de ella, la mayoría de los artistas no pueden. Cualquiera que sea su opinión sobre el turbio futuro de los servicios de streaming y de la música en general, no hay duda de que, al menos por ahora, Spotify y sus decenas de millones de oyentes no van a ninguna parte.
Recomendaciones de los editores
- Cómo ver el exitoso concierto Amazon Prime Day de Taylor Swift esta noche
