Demos un paso atrás por un segundo en su impresionante rendimiento de juego (para una CPU) y examinemos realmente estas cosas. La línea de AMD siempre ha sido que las APU son económicas plataformas de juego, y podría haber motivos para que los fabricantes los utilicen en versiones reducidas en el rango de $ 400 a $ 500, por supuesto. Los fabricantes pueden sufragar los costos de diversas formas que no están disponibles para un fabricante de PC individual. Como componentes independientes para posibles construcciones personalizadas, estos chips no tienen mucho sentido.
Vídeos recomendados
Hagamos los números muy rápido. por un precio económico placa base con zócalo para chips AMD, estás mirando $100. Digamos otros $100 por 8 GB de RAM. Para jugar necesitarás al menos 256 GB de espacio de almacenamiento, y puedes encontrar una buena unidad M.2 Por $100 en ese tamaño. Pasando al suministro de energía, seamos precavidos y sigamos con 500 vatios, en caso de que quieras ampliar tu construcción en el futuro, eso son $50. Estamos en $350, así que digamos otros $50 por un estuche barato y redondeémoslo a $400.
¡Eso no está mal hasta ahora! Estamos ante una pequeña plataforma de juegos decente, ahora sólo tenemos que elegir una CPU. Si optamos por una APU AMD Ryzen como la 2400G, estamos agregando otros $170 al precio total y estamos en $570. Esta computadora imaginaria que acabamos de construir puede ejecutar Supervisión en ajustes bajos a 1080p. Con la escala de renderizado establecida al cien por cien y alcanzando unos 30 FPS en promedio. Eso no está mal, nada mal. El problema es que podemos hacer un lote mejor por solo un pequeño más.
Retrocedamos. Volvemos a $400 para lo básico, todavía necesitamos un procesador y una GPU. Para darle a AMD el beneficio de la duda aquí, vayamos con un Ryzen 3 1200. Eso es $100. Coge un NVIDIA GTX 1050 por $150, lo que eleva nuestro total a $650. Entonces, en resumen, esta plataforma de juegos imaginaria cuesta $ 90 más que la basada en APU que construimos. La comparación en el rendimiento de los juegos entre estas construcciones imaginarias ni siquiera es cercana.
En el punto de referencia Fire Strike de 3DMark, el Ryzen 5 2400G logró una puntuación de 2021. La Nvidia GeForce GTX 1050 triplica ese número, alcanzando 6.344. Entonces, por $90 adicionales, puedes prácticamente triple su rendimiento de juego. En Campo de batalla 1, la GTX 1050 duplicó la velocidad de cuadros promedio del Ryzen 5 2400G en los ajustes preestablecidos Medio y Ultra. Claramente, la construcción más cara también es mejor a largo plazo. Pasarán un par de años antes de que realmente veas que la GTX 1050 comienza a mostrar su edad, y cuando lo haga, estarás preparado para cambiarla.
Por sí solos, el Ryzen 5 2400G y el Ryzen 3 2200G son pasos impresionantes hacia un futuro en el que una APU algún día podría reemplazar a una gama baja a media. tarjeta grafica. Desafortunadamente para AMD, ese futuro aún no ha llegado.
Recomendaciones de los editores
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
- He aquí por qué los disparos de Nvidia contra los controladores AMD simplemente no cuadran
- Probablemente no puedas alcanzar velocidades de reloj máximas en el Ryzen 9 7950X de AMD
- AMD y Asus se unen para hacer que el overclocking de Zen 4 sea muy sencillo
- AMD se roba el protagonismo de Intel con la nueva fecha de lanzamiento de Ryzen 7000
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
