Revisión de Hasselblad X1D-50c

Cuando Hasselblad presentó el X1D-50c cámara sin espejo, no fue solo una nueva dirección radical para la histórica compañía de cámaras. Para todo el sector del formato medio, representó un alejamiento de las cámaras grandes y complejas, en favor de dispositivos portátiles y optimizados. Puede que sea el paso más significativo hacia la modernización que ha dado el formato desde el primer formato medio. respaldos digitales, pero se mantiene fiel a El corazón y el alma de Hasselblad de fina artesanía y excelente calidad de imagen. Esto no quiere decir que las cámaras digitales estándar de formato medio vayan a desaparecer (ni mucho menos, por razones que analizaremos más adelante), pero los usuarios de dichas cámaras Las cámaras ahora tienen una opción que es más fácil de llevar consigo en exteriores, y tanto los fotógrafos de retratos como de paisajes tienen motivos para estar entusiasmados. él.

Es comprensible que el X1D haya generado mucho revuelo (después de todo, fue el primero de su tipo, seguido poco después por el Fujifilm GFX 50S), generando un interés que va mucho más allá del público relativamente reducido de shooters de formato medio establecidos. Sin embargo, si bien parece democratizar el formato hasta cierto punto, sigue estando muy lejos de ser una cámara de formato medio para las masas. Aún así, nos complace ver que Hasselblad se ha comprometido con este nuevo sistema, añadiendo numerosas funciones. desde su lanzamiento a través de actualizaciones de firmware y el lanzamiento de varios lentes nuevos que han mejorado drásticamente la X1D capacidades.

Alta tecnología y hecho a mano.

Como indica un modesto pero orgulloso grabado en la parte superior de la cámara, la X1D está hecha a mano en Suecia. Después de verlo en fotos, supimos que se veía impresionante, pero no estábamos seguros de qué tan cómodo sería en uso real. Nuestra experiencia previa con cámaras de formato medio nos había dejado la impresión de que estas máquinas se utilizan mejor sobre trípodes resistentes. Sin embargo, después de pasar algún tiempo con el X1D, nos enamoramos completamente del diseño. El agarre se siente excelente y, aunque la cámara es bastante grande (en comparación con las mirrorless de formato más pequeño) modelos) sigue siendo bastante fácil de sostener con una mano; nada como el enorme espejo de formato medio modelos.

Debajo del logotipo H en el costado de la cámara encontrará dos ranuras para tarjetas de memoria SD. También hay una batería única que se bloquea en su lugar sin puerta de batería. Un interruptor en la parte inferior de la cámara libera parcialmente la batería y le das un suave empujón para desbloquearla y retirarla por completo. Una junta de goma que rodea la batería permite sellar la cámara contra el medio ambiente a pesar de no tener una tapa para la batería. Hasselblad nos dijo que esto se hizo para mejorar la durabilidad general, ya que no hay ninguna puerta de plástico que pueda romperse. Creemos que lo hicieron sólo para ser geniales, pero de cualquier manera, lo aceptaremos.

El cuerpo también tiene un peso perfectamente equilibrado cuando se combina con uno de los lentes fijos (probamos el 45 mm f/3.5 y el 90 mm f/3.2). Sigue siendo una cámara bastante pesada, pero cada gramo de peso parece intencionado. Hasselblad claramente puso mucho cuidado en hacer que la X1D se sintiera bien al usarla en la computadora de mano, algo que no siempre ha sido una prioridad para otras cámaras de formato medio.

La pantalla táctil LCD de 3 pulgadas se ve bien y la interfaz de usuario es clara y sencilla. La cámara es sorprendentemente fácil de usar gracias a esa pantalla táctil, aunque el diseño de control minimalista nos dejó deseando algunos botones físicos más. En particular, habría sido muy bienvenido un selector de puntos de enfoque. (Después de nuestra revisión, Hasselblad lanzó una actualización de firmware que agregó la funcionalidad AF del panel táctil, que le permite arrastrar el dedo en la pantalla mientras mira por el visor para mover el punto de enfoque). También hay algunas rarezas de diseño en el interfaz; No hay una forma inmediata, por ejemplo, de entender qué hacen los botones al costado de la pantalla sin presionarlos para averiguarlo.

Desde el punto de vista de la usabilidad, es un poco heterogéneo. El tamaño compacto y la pantalla táctil fácil de usar hacen de esta una de las cámaras de formato medio más accesibles que existen. pero se ve obstaculizado por una velocidad de inicio lenta y un sistema de enfoque automático que se basa en un contraste lento (pero preciso) detección. Con mucha luz, la velocidad de enfoque es al menos decente; simplemente no está a la altura de lo que esperamos de las cámaras sin espejo modernas. Afortunadamente, enfocar manualmente es excelente, con múltiples colores de enfoque para ayudarte, y un doble toque rápido en la pantalla ampliará la imagen para ayudarte a lograr un enfoque crítico.

Nuestras impresiones iniciales sobre el uso del sistema AF fueron reservadas, ya que no podíamos cambiar su tamaño, lo que dificultaba lograr una precisión milimétrica. Sin embargo, Hasselblad lanzó desde entonces una actualización de firmware que permitió cambiar el tamaño del punto AF. Ahora puede seleccionar tamaños de punto de 4 mm, 2,8 mm o 2 mm. Cada selección también tiene un cambio correspondiente en el número total de puntos disponibles: 35 en 4 mm, 63 en 2,8 mm y 117 en 2 mm. Si bien Hasselblad no anuncia ningún aumento en la velocidad de enfoque, al menos la cantidad y la precisión de los puntos de enfoque ahora están mucho más cerca de otras cámaras sin espejo.

También nos gustó mucho lo grande que es el visor electrónico, pero adolece de una frecuencia de actualización lenta. Probablemente esto no sea un gran problema, ya que no es una cámara que la gente usará para filmar acciones de alta velocidad, pero aún es un área que se puede mejorar.

También hubo algunos errores ocasionales, como que la pantalla ISO se "sobreanimara" como si estuviera pasando por varias paradas cuando solo giramos la rueda un clic. En general, estos problemas fueron menores e intermitentes, pero fueron suficientes para sacarnos de la experiencia de filmación cuando ocurrieron.

Utilizando el Aplicación Hasselblad Phocus Móvil (aún solo para iOS a partir de enero de 2019), también es posible controlar el X1D desde un iPhone o iPad. Esto funciona a través de una computadora con una cámara conectada o directamente al X1D a través de su Wi-Fi incorporado. Algunos aspectos de la La interfaz no ofrece la experiencia de usuario más refinada, pero funcionó bien en nuestras pruebas y el rendimiento fue ágil (sin juego de palabras). destinado). Puede controlar prácticamente todos los aspectos de la cámara (incluso enfocar manualmente) y revisar, calificar y compartir fotos desde la aplicación.

Formato medio por menos

En el interior, la Hasselblad X1D-50c utiliza el mismo sensor de 51 megapíxeles que la H6D-50c. Esto no es sorprendente: prácticamente todas las empresas de cámaras intentan utilizar el mismo sensor en varios modelos. pero mientras que el H6D comienza en la asombrosa cifra de $ 25,995, el X1D costaba solo $ 8,995 (solo la carrocería) en el momento de su lanzamiento. liberar. A partir de nuestra actualización más reciente de esta revisión en enero de 2019, ese precio se redujo a solo $6,495 gracias a un reembolso instantáneo de $2,500.

Si bien el recuento de píxeles por sí solo no es indiscutible para las cámaras de formato más pequeño (las Canon EOS 5DSR También cuenta con sensores de 50MP), el sensor de la X1D es un 70 por ciento más grande que el fotograma completo (y un poco más pequeño que el formato medio tradicional). Esa superficie adicional significa que cada píxel es más grande, lo que ayuda a captar más luz y mejorar la resolución, el alto rendimiento ISO y el rango dinámico. De hecho, Hasselblad afirma tener 14 pasos de rango dinámico en total, lo que lo convierte en un excelente sensor para trabajos de paisaje.

Aparte del sensor, el resto de las especificaciones de la cámara no son exactamente trascendentales. La velocidad de disparo continuo alcanza un máximo de 2,3 fotogramas por segundo (fps), la velocidad máxima de obturación mecánica es 1/2000 de segundo (más información a continuación) y el vídeo está limitado a 1080p según el estándar europeo PAL de 25 fps. (Sí, lo entendemos, nadie comprará esta cámara para video, pero aún así).

La limitación mecánica de la velocidad de obturación puede parecer una mala noticia para cualquiera que venga del mundo APS-C o de fotograma completo, pero 1/2000 de segundo es bastante bueno para los estándares de formato medio. Esto se debe a que, tradicionalmente, todas las cámaras de formato medio han utilizado contraventanas de hoja, y la X1D no es diferente. El objetivo tiene un obturador de hoja integrado, a diferencia de los obturadores de plano focal integrados que se utilizan en las DSLR de formato más pequeño y las cámaras sin espejo. Mientras que los obturadores de plano focal pueden ser más rápidos, normalmente alcanzando un máximo de 1/4.000 o 1/8.000 de segundo, los obturadores de hoja ofrecen una ventaja única: pueden sincronizarse con un flash a cualquier velocidad de obturación. Los obturadores de plano focal, por el contrario, sólo pueden sincronizarse hasta 1/200 o 1/250 de segundo, ya que a cualquier velocidad más rápida que esa no exponen el sensor completo al mismo tiempo.

La persiana de hoja también es un diferenciador clave entre la Hasselblad X1D y su competidor más cercano, la Fujifilm GFX, y para algunos usuarios solo eso puede valer la diferencia de precio. Un obturador de hoja es particularmente útil para la fotografía de retratos en exteriores, ya que puede equilibrar el sol con un flash mientras deja la apertura completamente abierta para obtener una profundidad de campo reducida. Con un obturador de plano focal, no podrías hacer esto sin usar un flash de sincronización de alta velocidad o colocar un punto neutro. filtro de densidad (ND) en su lente, que luego requiere un flash más potente y probablemente ralentizará su enfoque automático.

Sin embargo, gracias a las actualizaciones de firmware posteriores al lanzamiento, la X1D ahora puede superar la limitación de la velocidad de obturación. En la misma actualización de firmware que amplió el control del enfoque automático, Hasselblad también introdujo un obturador electrónico con una velocidad máxima de obturación de 1/10.000 de segundo. También puede permanecer abierto un poco más, para un tiempo de exposición total de 68 minutos para exposiciones ultralargas (el obturador mecánico está limitado a 60 minutos). Las persianas electrónicas tienen la ventaja añadida de ser completamente silenciosas. Esto alinea la X1D con Fujifilm y Phase One, que ofrecen obturadores electrónicos en la GFX-50 y XF IQ3 100, respectivamente, las únicas otras cámaras de formato medio que lo hacen.

Como ocurre con cualquier obturador electrónico, Hasselblad advierte que las imágenes estarán sujetas a los efectos distorsionadores del obturador enrollable, ya que el sensor lee una línea de píxeles a la vez. Esto puede convertir las líneas verticales en diagonales si el sujeto o la cámara se mueven demasiado rápido. Entonces, si bien la cámara ahora puede alcanzar una velocidad de obturación rápida, en la mayoría de los casos no será útil para fotografiar sujetos que se mueven rápidamente. Si planea utilizar el obturador electrónico, Hasselblad recomienda colocar la cámara en un trípode y fotografiar sujetos estacionarios.

El otro beneficio potencial del obturador electrónico es que podría abrir la X1D a todo tipo de lentes heredados. No sería posible alternar los obturadores de hojas en tales lentes, pero gracias al obturador electrónico, no sería necesario. Sólo funcionarían lentes más antiguos con controles de apertura físicos, y esto probablemente dependerá de adaptadores de terceros. pero tales productos no serían difíciles de fabricar ya que podrían ser simples adaptadores "tontos" sin electrónica.

La comparación obligatoria con el fotograma completo

Como cámara sin espejo de alta gama, la gente naturalmente hace comparaciones entre la Hasselblad X1D y la línea de modelos sin espejo de fotograma completo de Sony, es decir, la de 42MP. A7R Mark II. Sony hizo un trabajo fantástico al democratizar los sensores de 35 mm con su serie A7, pero el X1D no intenta hacer lo mismo. El precio sigue siendo un problema: 9.000 dólares pueden ser “baratos” para el formato medio, pero podrías comprar tres A7R Mark II para eso, y el A7R Mark II no se queda atrás. Es una cámara fotográfica impresionante y una cámara de video 4K muy capaz en una, con una calidad de imagen que rivaliza más o menos con la de la X1D en todos los aspectos.

La X1D, por tanto, no es la cámara de formato medio para el resto de nosotros. Sigue siendo una cámara de formato medio para fotógrafos de formato medio, aquellos que han trabajado con contraventanas, archivos RAW de gran tamaño y tamaños de fotograma similares. Tiene más sentido para los propietarios actuales del sistema Hasselblad H, quienes pueden adaptar todas sus lentes existentes a la X1D. También es una opción atractiva para los usuarios de sistemas Hasselblad más antiguos que buscan actualizarlos. En este caso, potencialmente pueden ahorrar miles de dólares si optan por el X1D en lugar de, digamos, un H6D.

Pero es poco probable que la X1D corteje a los fotógrafos de fotograma completo. Carece del rendimiento de las modernas cámaras DSLR y sin espejo de marcas como Sony, Canon y Nikon. Además, la mayoría no apreciará la diferencia en la calidad de la imagen. En general, la gente piensa en tres cosas con respecto a los sensores más grandes: mayor resolución, mejor rendimiento en condiciones de poca luz y mayor control de la profundidad de campo (es decir, un sensor más grande puede lograr una profundidad de campo menor en el mismo campo de visión y abertura). Sin embargo, todas estas cosas también dependen de la lente que está delante del sensor y, en los casos de capacidad con poca luz y profundidad de campo, dependen de la apertura máxima de una lente.

De los cuatro objetivos XCD nativos que Hasselblad había anunciado inicialmente para la X1D, ninguno tiene una apertura superior a f/3,2. eso es aproximadamente equivalente a f/2.5 en una cámara de fotograma completo, pero hay lentes mucho más rápidos disponibles para sistemas de fotograma completo, lo que dejó a la X1D deficiente. Eso cambió con la introducción de la XCD 80 mm f/1,9 en 2018, que finalmente le dio a X1D la lente de retrato de gran apertura que merecía. Aún así, desde el punto de vista de la captación de luz, no supera lo que está disponible en fotograma completo y, por el costo de una X1D y una sola lente, se podría construir un kit completo sin espejo de fotograma completo.

Eso no significa que la X1D no tenga beneficios, pero esos beneficios serán los más apreciados por los actuales tiradores de formato medio. Los usuarios de cámaras de fotograma completo que buscan un salto espectacular en la calidad o el rendimiento de la imagen no necesitan postularse; Los observadores de píxeles notarán las mejoras, pero la diferencia de precio simplemente no vale la pena.

Afortunadamente, Hasselblad ha seguido añadiendo funciones al X1D a lo largo de su ciclo de vida que lo han hecho más competitivo. Versión de firmware 1.22, lanzado en enero de 2019, agregó una opción para establecer un retraso en el disparo del obturador al horquillar exposiciones largas, en Además de varias opciones de personalización y enfoque automático mejorado cuando se utilizan lentes del sistema H adaptado y accesorios. Las actualizaciones de firmware anteriores también agregaron una función de intervalometro para grabar secuencias de lapso de tiempo, exposición horquillado y la capacidad de establecer un límite de velocidad de obturación cuando se utilizan los modos ISO automático, programa o completamente automático. Todas estas mejoras ayudan a que la X1D esté a la altura, pero sus ventajas no compensarán su baja velocidad o su alto costo para muchos fotógrafos.

Calidad de la imagen

Hasselblad asume con razón que los fotógrafos de formato medio buscan la calidad de imagen por encima de todo y, por lo tanto, obliga a los usuarios a disparar en RAW. Si bien la captura de imágenes JPEG en la cámara es una opción, los archivos JPEG no tienen resolución completa y están destinados a usarse simplemente como vistas previas. Los archivos RAW, sin embargo, son bestiales. Con 16 bits, pesan 110 megabytes y están cargados de rango dinámico y detalle.

En nuestra experiencia, las imágenes eran quizás demasiado neutrales para nuestro gusto recién salidas de la cámara, y el balance de blancos automático a menudo se inclinaba hacia el lado frío. Sin embargo, esto sólo afecta realmente la forma en que ves las fotos en la pantalla LCD de la cámara. Nadie que filme con una X1D va a sacar nada para el consumo público hasta que haya sido procesado. En ambos Hasselblad Procesador Phocus RAW y Adobe Lightroom, descubrimos que los archivos eran increíblemente maleables. El amplio rango dinámico facilitó la recuperación de detalles de luces y sombras, pero es difícil decir si fue significativamente mejor que las mejores cámaras de fotograma completo. (La empresa de pruebas de sensores DxOMark dio el X1D su puntuación más alta hasta la fecha, Por lo que vale.)

Los niveles de ruido ISO altos también son excelentes. El X1D está a la altura de los mejores sensores de fotograma completo que existen, a pesar de tener más resolución que la mayoría. Históricamente, las cámaras digitales de formato medio no han tenido un gran rendimiento con ISO alto, pero el cambio a sensores CMOS parece haber cambiado eso. Filmamos hasta ISO 6400 con resultados muy utilizables, pero si no necesita los 50 megapíxeles completos, debería poder ir mucho más allá y aún obtener imágenes limpias en tamaños reducidos.

Curiosamente, Hasselblad limita el ISO máximo a 25.600, pero Pentax fue mucho menos modesto con sus especificaciones en el 645z, proclamando un ISO máximo de 204.800 para el mismo sensor. La Fujifilm GFX 50s llega a 102.400. Por supuesto, el ruido está determinado por otros factores además del sensor por sí solo, como el procesador y los circuitos asociados, pero las altas clasificaciones ISO también suelen ser poco más que un truco de marketing. Hasselblad parece ser más reservada que Pentax y Fujifilm a este respecto. (El mas viejo Hasselblad H5D-50c, también construido con el mismo sensor, tenía un ISO máximo de sólo 6.400).

Si vienes del mundo de fotograma completo, no te dejes engañar por el límite ISO relativamente bajo de la X1D: ​​si bien puede que no sea tan increíblemente alto como el nikon d5 - que alcanza su máximo en ISO tres millones — El rendimiento del ruido en el mundo real es muy similar con configuraciones ISO equivalentes, especialmente una vez que normalizas los archivos Hasselblad de 50 MP para que coincidan con los de la Nikon de 20 MP.

Por muy bueno que sea el sensor, el rendimiento real con poca luz está limitado por las lentes XCD relativamente lentas. A excepción del 80 mm f/1.9, simplemente no hay muchos lentes diseñados para fotografías con poca luz. Además, el enfoque automático con detección de contraste de la X1D no le hará ningún favor en escenas con poca luz, como descubrimos mientras filmábamos en una barra de inmersión oscura con 80 mm. Aún así, si tienes paciencia, los resultados son buenos.

En cuanto a la calidad de la lente, todas las lentes que hemos probado en la X1D han funcionado bien, pero algunas pueden ser más difíciles de usar. Si le preocupa el enfoque crítico y los detalles a nivel de píxeles, disparar sin trípode con un sensor de 50MP no es exactamente una receta para el éxito; muévase un poco después de bloquear el enfoque y es posible que descubra que el sujeto ahora queda fuera de la profundidad de campo. Es una buena idea utilizar un trípode siempre que sea posible o utilizar diafragmas más pequeños cuando se trabaja en modo portátil.

El desenfoque de movimiento es otro problema. Dado que la X1D parece estar orientada a la fotografía portátil, es probable que este sea un problema que encontrarán muchos fotógrafos. Como siempre, utiliza un trípode cuando puedas; y cuando no puedas, bueno, toma muchas fotografías.

Una última cosa que debemos mencionar es que el X1D no contiene un sensor de autolimpieza, por lo que las manchas de polvo son comunes. Tenga a mano un soplador de bombillas y algunos hisopos para sensores, ya que mantener el polvo alejado de ese enorme sensor al cambiar las lentes es casi imposible.

Información de garantía

La Hasselblad X1D está cubierta por un período de un año o 100.000 exposiciones, lo que ocurra primero. Los lentes XCD también están cubiertos por un año.

Nuestra opinión

La Hasselblad X1D representa una nueva dirección para la empresa, con la que sigue comprometido mejorando la cámara constantemente a través de nuevo firmware. Hace un trabajo encomiable al combinar calidad de imagen de formato medio y flexibilidad del obturador de hoja en un paquete portátil (y relativamente asequible). Sería una excelente segunda cámara para un fotógrafo de estudio de alto nivel, o una buena primera cámara de formato medio para alguien que ha estado esperando el momento adecuado para lanzarse al juego.

Si bien al principio nos sentimos decepcionados por la falta de lentes, en 2018 se introdujeron cuatro nuevos modelos, incluido el más ancho de Hasselblad (XCD 21mm f/4), el más largo hasta la fecha (XCD 135 mm f/2,8) y el más rápido hasta la fecha (XCD 80mm f/1.9). Además, ahora que la cámara tiene capacidad de obturador electrónico, es de esperar que no pase mucho tiempo antes de que veamos adaptadores para lentes heredados de varios fabricantes.

Incluso con el precio con descuento actual de $6,495 (un ahorro de $2,500), es probable que el X1D siga siendo demasiado caro para adquirirlo. tiradores de fotograma completo lejos de Canon, Nikon y Sony, pero puede evitar que algunos tiradores de formato medio bajen a fotograma completo. Este es un producto importante para el mundo de la fotografía de alta gama; Los fotógrafos de formato medio simplemente nunca antes habían tenido una cámara como ésta y esperamos que muchos queden satisfechos con ella.

¿Hay una mejor alternativa?

Esto depende completamente del tipo de fotógrafo que seas. Para los fotógrafos de formato medio, en particular los usuarios del sistema H de Hasselblad que pueden adaptar sus lentes existentes, la Hasselblad X1D representa una alternativa convincente a las cámaras voluminosas y engorrosas. Es considerablemente menos costoso y al mismo tiempo ofrece una experiencia de usuario familiar y una calidad de imagen equivalente. Sin embargo, si no necesita una contraventana de hoja, la Fujifilm GFX 50s ofrece el mismo sensor por incluso menos dinero, aunque es más grande y más pesado que el Hasselblad.

Cuando se trata del fotógrafo entusiasta o profesional promedio, simplemente tiene más sentido seguir con el fotograma completo. Los mejores sensores de fotograma completo que existen producen una calidad de imagen que no es más que una pizca de la X1D, y lo hacen por una fracción del costo. Es más, la velocidad operativa de la X1D simplemente no está a la altura de otras cámaras sin espejo modernas (o DSLR, para el caso). El Sony A7R MarkII tiene un desempeño estelar por alrededor de $ 3,000, y cualquier diferencia en la calidad de imagen entre este y el X1D sería insignificante para todos, excepto para los fotógrafos más exigentes.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Está hecho a mano en Suecia; ¿qué más quieres? En serio, esta cámara es un impresionante ejemplo de artesanía de alta gama. Esperamos que dure mucho tiempo, aunque hubiera sido bueno ver un período de garantía más largo dado el precio.

Es más, en enero de 2019, más de 2 años desde el lanzamiento de la X1D, Hasselblad continúa dando nueva vida a la cámara a través de actualizaciones de firmware. La versión de firmware 1.22 ha agregado numerosas funciones, incluida la capacidad de reorganizar el orden de los iconos en la pantalla táctil arrastrando y soltando. Para más información, ver Página de actualización del firmware de Hasselblad.

¿Deberías comprarlo?

La mayoría de nosotros no deberíamos hacerlo. Es probable que sea mejor gastar nuestros $ 9,000 en un sistema sin espejo de fotograma completo que incluya algunas lentes. Sin embargo, si usted o su empresa necesitan la mejor calidad de imagen posible que pueda obtener en un formato portátil, entonces, hágalo. La Hasselblad X1D es una máquina capaz en las manos adecuadas, y si ha llegado hasta aquí en nuestra revisión, entonces esas manos podrían ser suyas.

Esta revisión se actualizó para cubrir las actualizaciones de firmware hasta la versión 1.22, lanzada en enero de 2019, así como los nuevos lentes anunciados en 2018.

Recomendaciones de los editores

• La GFX 50S II de Fujifilm es la cámara de formato medio más barata de todos los tiempos
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Comparación de buques insignia de alto rendimiento
• La EOS-1D X Mark III de Canon quiere aplastar a las cámaras sin espejo con 20 fps y color de 10 bits
• Los CFV II y 907X de Hasselblad son una versión moderna de un clásico de la fotografía
• El nuevo y elegante X1D II 50C de Hasselblad es más rápido y más barato (y tiene un aspecto fantástico)