Hasselblad X1D II 50C Dejar una reseña

El medio formato X1D II 50C es un refinamiento del X1D-50C original de Hasselblad, conocido por su excelente calidad de imagen y su frustrante experiencia de usuario. Lejos de ser una actualización revolucionaria, se basa en el mismo sensor y utiliza el mismo diseño (aunque con un nuevo y bastante atractivo color gris grafito), pero trae numerosas pequeñas mejoras.

Sin embargo, hay una actualización de titulares. El precio. A $5,750, es

miles menos que el original, enfrentándolo a las emblemáticas DSLR de fotograma completo de Nikon y Canon, sin mencionar los modelos competidores de formato medio de Fujifilm. Esta dramática reducción de precio es emocionante para los entusiastas y profesionales de alta gama, y ​​señala que Hasselblad podría ver el formato medio (al menos esta variedad particular de 44 mm x 33 mm) como el próximo formato completo. marco.

Como el fotograma completo sigue siendo cada vez más asequible, los fotógrafos pueden comenzar a buscar un nuevo formato al que aspiran para dar el siguiente paso en calidad de imagen. El sensor de 50MP del X1D II tiene varios años, pero debido a que tiene aproximadamente un 70% más de superficie, ofrece una marcada mejora en el ruido y el rango dinámico en comparación con muchos sensores de fotograma completo. No es una gran diferencia en comparación con el mejores cámaras de fotograma completo, pero en las situaciones adecuadas, puede valer la pena.

Todavía no estoy convencido de que la Hasselblad X1D II anime a la mayoría de los fotógrafos a mirar más allá del fotograma completo. Carece de muchas de las sutilezas comunes a las cámaras de Canon, Sony y Nikon. Aún así, su precio demuestra que Hasselblad está dispuesta a hacer que su marca sea más asequible.

Novedades de la versión II

El X1D original dejaba mucho que desear, pero una cosa que logró fue el diseño. La X1D II se ha dejado llevar bastante bien y sigue siendo la cámara más bonita del mercado.

Tampoco se trata de forma sobre función. Esta es una cámara optimizada, pero coloca los controles críticos donde los necesita. También tiene la mejor interfaz táctil de la industria, que le permite reorganizar fácilmente los íconos para adaptarlos a sus preferencias personales, tal como puede hacerlo en un teléfono. Todo esto se mejora gracias a un nuevo monitor de 3,6 pulgadas. Mientras tanto, el visor electrónico ahora utiliza un panel OLED.

Otra característica nueva es el puerto USB-C, que ahora puede cargar la batería mientras está en la cámara. No sé si muchos profesionales en activo aprovecharán esto, pero es un buen toque y algo que utilicé con frecuencia a lo largo de esta revisión.

La Hasselblad X1D-50C anterior tuvo un rendimiento lento, pero eso se solucionó con la X1D II. El tiempo de inicio se ha reducido a la mitad, aunque todavía está muy lejos del encendido instantáneo de la mayoría de las cámaras de fotograma completo. La frecuencia de actualización del monitor y el EVF ha aumentado a 60 fotogramas por segundo, una gran mejora con respecto a la extraña frecuencia de 37 fps del original. El disparo continuo ha aumentado hasta 2,7 fps desde solo 2 fps.

Experiencia de usuario

Las mejoras en el rendimiento hacen que la Hasselblad X1D II parezca más utilizable en el día a día, pero no nos equivoquemos. Esta todavía no es una cámara diseñada para fotografías rápidas.

Debes disfrutar del trabajo de la fotografía para sacarle el máximo provecho, pero ofrece una experiencia gratificante para quienes lo hacen. El pesado cuerpo de metal y el obturador deliberado que espera (que en realidad está en la lente) hacen que cada exposición parezca una decisión tomada por un comité. Incluso las posibles instantáneas o fotografías de prueba adquieren un nuevo sentido de propósito. Es todo lo contrario a tomar fotografías con el teléfono.

La naturaleza deliberada de la cámara se siente precisa cuando quieres tomarte tu tiempo. También es molesto cuando tienes prisa. En comparación con el Fujifilm GFX 100, que tuve la suerte de probar al mismo tiempo, la Hasselblad parece anticuada. Si bien Fujifilm me impresionó por su capacidad para seguir el ritmo de una sesión de fotos de bodas de 9 horas, la Hasselblad no se presta a tomas impredecibles. Esto se debe principalmente al enfoque automático, que todavía depende de una detección de contraste lenta y funciona mal en condiciones de poca luz.

El enfoque automático no era confiable al tomar retratos en un estudio improvisado con luz ambiental limitada. A menudo, no lograba encontrar ningún enfoque. Tuve que usar el enfoque manual sólo para tener la oportunidad de obtener una fotografía nítida. Es frustrante cuando cualquier cámara de menos de 1.000 dólares habría estado bien.

Creo que eso hace que la X1D II sea una gran cámara para fotografía de paisajes y bellas artes, pero no se puede negar que carece de la versatilidad de las cámaras de fotograma completo más rápidas.

En un giro, la experiencia de disparo lento se combina con una interfaz táctil moderna y receptiva. Navegar por menús y configuraciones en el X1D II es más rápido y fácil que la mayoría. Sólo Blackmagic Design, con su Cámara de cine de bolsillo línea, crea una interfaz táctil igual a la de Hasselblad.

Hasselblad también tiene una nueva solución de anclaje a red para la X1D II que le permite disparar directamente en un iPad Pro utilizando la aplicación Phocus Mobile. No pude probar esta función, pero podría ser una herramienta útil para fotógrafos comerciales.

Calidad de la imagen

El X1D II tiene un rendimiento superior en lo que respecta a calidad de imagen. El mayor cambio con respecto a la X1D original es que ahora puedes capturar archivos JPEG de resolución completa, lo cual es bueno si necesitas una entrega rápida, pero cualquiera que compre esta cámara la comprará para disparar en formato RAW. Los archivos RAW siguen estando entre los mejores del sector y se mantienen bien incluso frente a los del sensor más nuevo y de mayor resolución de la Fujifilm GFX 100. Si no necesita 100 megapíxeles (pocos de nosotros los necesitamos), no podrá obtener una mejor calidad de imagen que la X1D II.

Sin embargo, es una pequeña diferencia en comparación con el fotograma completo y no valdrá la pena para la mayoría de los fotógrafos. La mayoría de los sistemas de fotograma completo también tienen una selección más amplia de lentes disponibles, y aunque esas lentes no son objetivamente mejores que las de Hasselblad, sí crean más perspectivas posibles. Pero el X1D II no apunta a lo amplio, sino a lo profundo. Si su estilo de fotografía se adapta a sus casos de uso más específicos, obtendrá resultados impresionantes.

Nuestra opinión

En muchos sentidos, el X1D II se siente como lo que debería haber sido el primer X1D. Es una máquina hermosa y diseñada por expertos que también resulta lenta y engorrosa. En cierto sentido, eso es parte de su encanto (el equivalente fotográfico de martillar teclas en una máquina de escribir mecánica), pero es innegable que está detrás de la curva.

La X1D II encontrará un hogar entre los fotógrafos artísticos que puedan utilizarla y costearla. Para el resto de nosotros, es más valioso como faro de lo que está por venir. Entre Fujifilm y Hasselblad, ahora hay más cámaras de formato medio y más asequibles que nunca. Es posible que la X1D II en sí no esté lista para ocupar el territorio del fotograma completo, pero el formato parece cada vez más atractivo.

¿Hay una mejor alternativa?

El competidor más cercano es el Fujifilm GFX 50R que utiliza el mismo sensor y un cuerpo similar (aunque menos atractivo). También es más barato, aunque todavía no es barato: 4.500 dólares. El 50R no tiene toda la tecnología moderna del GFX 100, como el enfoque automático por detección de fase y la estabilización de imagen, por lo que no supera al X1D II como lo hace su hermano mayor de $ 10,000. Que te guste más que la Hasselblad se reduce a las lentes; Los objetivos GF de Fujifilm suelen ser menos costosos que los objetivos XCD de Hasselblad, pero hemos estado impresionado con las lentes XCD que hemos probado.

A riesgo de parecer un disco rayado, la mayoría de los fotógrafos están mejor con una cámara de fotograma completo. El Sony A7R IV obtendrá más megapíxeles por menos dinero, además tiene mejor enfoque automático y velocidad de disparo continuo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Esta es una máquina muy bien hecha que está diseñada para durar años. Dado que Hasselblad utiliza obturadores de hojas basados ​​en lentes, también hay pocas partes móviles dentro del cuerpo de la cámara. Simplemente tenga a mano algunos productos de limpieza del sensor, ya que la cámara no tiene un sensor de limpieza automática.

¿Deberías comprarlo?

No. Hay un grupo especializado de fotógrafos que podrían encontrar esta cámara adecuada a sus necesidades. Sin embargo, la mayoría de las personas, incluidos los profesionales, necesitarán una cámara más rápida y con mayor capacidad de respuesta.

Recomendaciones de los editores

• La GFX 50S II de Fujifilm es la cámara de formato medio más barata de todos los tiempos
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Comparación de buques insignia de alto rendimiento
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: la versión más reciente de Nikon del campeón de Canon
• La pequeña pero feroz Nikon Z 50 es una cámara sin espejo de menos de 1.000 dólares destinada a viajar
• Los CFV II y 907X de Hasselblad son una versión moderna de un clásico de la fotografía