Sigma 135mm F1.8 DG HSM Revisión de arte

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Arte

PVP recomendado $1,399.99

Detalles de la puntuación

Elección de los editores de DT

“Ignorada durante mucho tiempo por Canon y Nikon, Sigma demuestra que tiene lo necesario para revitalizar la lente para retratos de 135 mm”.

Ventajas

• Muy nítido, incluso a f/1,8
• hermoso bokeh
• Enfoque automático rápido y preciso
• Montaje sellado contra la intemperie
• Limitador de enfoque de tres posiciones

Contras

• Grande, pesado
• Sin estabilización de imagen

No debería sorprender que el nuevo objetivo 135 mm F1.8 DG HSM de Sigma sea muy, muy bueno. Es lo último en la muy respetada línea de lentes Art de la compañía y, con cada nuevo modelo, Sigma vuelve a demostrar que sabe cómo fabricar vidrio extraordinario. Es Serie de arte continúa compitiendo no solo con lo mejor que Nikon y Canon tienen para ofrecer, sino que incluso se enfrenta a lentes especiales costosos como la línea Zeiss Otus.

El Sigma 135 mm F1.8 es una versión moderna de una distancia focal de retrato clásica que Canon y Nikon no han actualizado desde la década de 1990. Si bien esos lentes propios todavía se mantienen bien hoy en día (y todavía están disponibles nuevos), la falta de un La lente para retratos de 135 mm verdaderamente moderna ha dejado un vacío para que Sigma entre, y lo hizo con un gigante salto. El 135 mm F1.8 de Sigma es uno de los lentes más nítidos que jamás hayamos usado, incluso cuando se dispara completamente abierto. Es el tipo de rendimiento que uno esperaría de una lente que cuesta mucho más que el precio relativamente modesto de $1,399. Claro, no es exactamente barato, pero es un objetivo que puede soportar la carga de trabajo del usuario profesional más exigente.

Diseño

Lo primero que notará sobre esta lente es lo pesada que es. Si bien solo es 1/3 de paso más brillante que el 135 mm f/2 de Canon, el Sigma pesa casi una libra más, 2,49 libras en comparación con el 1,65 de Canon. El peso y el volumen contribuyen a una sensación de primera calidad y, de hecho, la lente está muy bien construida, con una montura de latón resistente a salpicaduras y polvo. El objetivo está disponible en monturas Canon EF, Nikon F y Sigma SA. No existe una versión nativa de Sony con montura E, pero Sigma vende un adaptador que permitirá a los usuarios de Sony colocar lentes Sigma con montura EF.

Parte del peso añadido proviene del elemento frontal significativamente más grande, que requiere una rosca de filtro de 82 mm en comparación con los diámetros de rosca de 72 mm de los lentes Canon y Nikon. Eso significa que agregar un filtro al Art de 135 mm será más costoso (un polarizador circular Hoya HD3 de 82 mm cuesta alrededor de $ 224, en comparación con solo $ 175 por una versión de 72 mm).

En el cañón encontrará dos interruptores que controlan cómo enfoca la lente. El interruptor AF/MF activa o desactiva el enfoque automático, pero el AF se puede anular manualmente en cualquier momento simplemente girando el anillo de enfoque. El segundo interruptor es el limitador de enfoque, que se puede configurar de 0,875 ma 1,5 m, de 1,5 ma infinito o completo. Limitar el rango de enfoque en función de la distancia del sujeto podría ayudar a mejorar la velocidad del AF, aunque no tuvimos ningún problema con él en el rango completo predeterminado. La lente utiliza el último motor Hyper Sonic de Sigma para un enfoque automático rápido y suave y, como hemos visto en otro vidrio Sigma – Funciona muy bien, con un rendimiento que rivaliza con los lentes originales. Incluso cuenta con un acelerómetro que detecta la orientación de la lente, lo que le permite mantener el rendimiento de enfoque. ya que la carga en el grupo de enfoque cambia debido a la gravedad al cambiar de orientación horizontal a vertical y viceversa viceversa.

Internamente, la lente se compone de 13 elementos en 10 grupos con dos elementos “F” de Baja Dispersión (FLD) y dos elementos de Baja Dispersión Especial (SLD). Sigma dice que sus elementos FLD imitan el rendimiento refractivo de la fluorita (un mineral que se encuentra comúnmente en lentes de alta gama) pero a un costo menor. El diafragma de apertura está hecho de nueve láminas que están curvadas para proporcionar un iris circular (o casi circular) en todos los pasos f, lo que ayuda a garantizar un bokeh de aspecto natural incluso cuando no se dispara completamente abierto. (Es de destacar para los usuarios de Nikon que la apertura también se controla electrónicamente, como la última generación de lentes Nikon, que deberían ofrecer un mejor rendimiento en disparos continuos de alta velocidad).

Rendimiento y calidad de imagen

Usamos la lente en una Canon EOS 6D, una cámara de fotograma completo con un sensor de 20 megapíxeles. Si bien el 6D tiene un rendimiento capaz, Sigma afirma que el Art de 135 mm se construyó con sensores de 50 MP en mente, por lo que Canon EOS 5DS, Nikon D810, y Sony A7R II (con adaptador) los tiradores deberían poder darle un buen uso a esta lente.

Si bien tomamos algunas fotografías de paisajes, naturaleza muerta y naturaleza, pasamos la mayor parte de nuestro tiempo con la lente tomando lo que obviamente fue diseñado para hacer mejor: retratos. El objetivo es quizás más versátil de lo que parece, pero es en el retrato donde realmente brilla. Como ya hemos dicho, es muy nítido y claramente optimizado para usarse en espacios abiertos. Aparte de aumentar la profundidad de campo, detenerse tiene pocos beneficios. Hay un indicio de aberración cromática en f/1.8, pero está muy bien gestionado y no encontramos que distraiga en absoluto en el uso en el mundo real.

Sin embargo, el hecho de que pueda obtener resultados nítidos con una apertura amplia no significa que nunca deba utilizar aperturas más pequeñas. En f/1.8, la profundidad de campo es tan superficial que, a menos que esté usando un trípode, es muy probable que no pueda lograr un enfoque crítico. En la computadora de mano, el peso de la lente, combinado con la falta de estabilización de imagen, puede hacerla un poco difícil de manejar, y cualquier cantidad de movimiento alterará su plano focal. El efecto es más pronunciado cuanto más cerca estás del sujeto, pero a una distancia típica de retrato, solo respirar es suficiente para desviar el enfoque de donde lo necesitas.

La buena noticia es que el objetivo produce imágenes absolutamente hermosas prácticamente en cualquier apertura. Para retratos, disparar en el rango de f/2,8 a f/4 producirá una profundidad de campo lo suficientemente baja como para aislar claramente al sujeto. Subjetivamente, la forma en que la lente genera el desenfoque del fondo es muy agradable incluso con estas aperturas más pequeñas, por lo que hay pocas razones para disparar completamente abierto a menos que esté trabajando en un entorno con poca luz. En modo portátil, descubrimos que quedarnos con f/2.8 era el verdadero punto óptimo, donde teníamos la profundidad de campo suficiente. para mantener al sujeto fácilmente enfocado y al mismo tiempo crear el bokeh cremoso que se conoce a lentes como este para.

Esto plantea la pregunta: ¿Por qué Sigma decidió utilizar f/1.8 en lugar del más común f/2 para esta distancia focal? La diferencia tanto en la capacidad de captación de luz como en la profundidad de campo es mínima, pero los lentes f/2 que existen son más pequeños y livianos. Para los usuarios de Canon, esto significa elegir entre la Sigma más nítida (al menos, cuando está completamente abierta) y la Canon 135mm f/2L, más barata y compacta. Aún así apostaríamos por la Sigma, pero la elección probablemente valga la pena para la mayoría de los fotógrafos.

Por parte de Nikon, la decisión favorece a Sigma: el AF-DC 135 mm f/2D de Nikon, lanzado por primera vez en 1990, es incluso más antiguo que Canon. Si bien también es más compacto que el Sigma, e incluye la capacidad única de “control de desenfoque”, se basa en un sistema AF de tornillo más lento y una apertura mecánica. También tiene un precio de $10 dólares más que el Sigma, por lo que no se pueden obtener ahorros reales.

Dicho todo esto, no es que Sigma esté sin competencia. Cuando se trata de lentes fijos para retratos, 135 mm es solo una de las muchas distancias focales disponibles. De hecho, se podría argumentar que una cámara de 85 mm o 105 mm ofrece una distancia de trabajo mucho más utilizable, especialmente para tomas en interiores donde el espacio puede ser limitado. El favorecedor efecto de compresión del teleobjetivo de 135 mm es difícil de superar, pero no es el principio y el fin de todo. Nikon es relativamente nuevo 105mm f/1.4E, por ejemplo, es un objetivo impresionante con un gran rendimiento en todo el rango de apertura, pero cuesta 2200 dólares. Nikon y Canon también fabrican unos 85 muy buenos, y el propio Sigma 85mm f/1.4 Arte está muy bien considerado. Ese objetivo incluso es un poco más barato que el de 135 mm, a 1.200 dólares.

El Sigma 135mm F1.8 Art, por lo tanto, es otra gran opción en un conjunto bastante amplio de lentes primarios para retratos disponibles. Podríamos considerarlo particularmente útil para los fotógrafos de bodas y conciertos, que a menudo necesitan una buena capacidad con poca luz y un largo alcance. Para tipos de sesiones fotográficas más flexibles, no necesariamente lo recomendaríamos en más de 85 mm, pero lo hace. ofrecen una apariencia única que sin duda será un buen complemento al arsenal de herramientas existente de cualquier fotógrafo. vaso.

Garantía

Sigma ofrece una garantía limitada de cuatro años en todos sus lentes.

Nuestra opinión

El Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art es un impresionante ejemplo de diseño óptico. Es técnicamente competente en cada métrica de rendimiento, pero lo más importante es que produce imágenes que son simplemente hermosas a la vista. Trabajar con una lente de 135 mm es más difícil que con distancias focales más cortas y la falta de estabilización de imagen hace que sea más complicado usar la cámara portátil, pero aun así disfrutamos mucho la experiencia de disparar con esta lente. Sin lugar a dudas, Sigma tiene otro ganador entre manos y ha demostrado una vez más que el éxito de su primer lente de la serie Art (allá por 2012) no fue solo una casualidad. La compañía se ha consolidado como un fabricante de lentes de alta calidad; para cualquier usuario de Canon o Nikon que aún no esté seguro acerca de Sigma, es hora de dejarlo ir.

¿Hay una mejor alternativa?

Este es probablemente el mejor objetivo de 135 mm actualmente en el mercado, pero no está exento de competencia. En el lado de Canon, el EF 135mm f/2L cuesta sólo $999 y es más pequeño y liviano. El Nikon AF-DC 135 mm f/2D es un clásico viviente, pero podría decirse que está anticuado por la falta de un sistema AF moderno. Sin embargo, para los fotógrafos Nikon de más alta gama, el AF-S 105mm f/1.4E presenta una alternativa convincente, aunque con una prima de $900 sobre el Sigma.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Esta lente está increíblemente bien construida, con un rendimiento que satisface las demandas de los sensores de más alta resolución actuales. No tenemos ninguna duda de que sobrevivirá a cualquier cámara en la que lo coloques (los buenos lentes tienden a tener una vida útil más larga) y no vemos ninguna razón para esperar que sea reemplazado en los próximos años.

¿Deberías comprarlo?

Sí, especialmente si la distancia focal de 135 mm llena un vacío en su colección de lentes. Se trata de un objetivo fantástico y de gran valor: 1.399 dólares, a pesar de ser más caro que su competencia más directa. Sin embargo, si está buscando un primer retrato principal, le recomendamos que comience con una distancia focal más amplia, como 85 mm, ya que probablemente le resultará más flexible y más fácil de trabajar. Sin embargo, si terminas con el 135 mm F1.8 Art, ciertamente no te decepcionará. Nuevamente, este es uno de los mejores lentes que hemos usado.

Recomendaciones de los editores

• La serie Art de Sigma continúa su viaje hacia lentes sin espejo con el nuevo 24-70 mm f/2.8
• Los mejores objetivos para fotografía de retratos.