Revisión de Sigma Fp: una maravilla en miniatura con un defecto fatal

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Cinco empresas estaban haciendo cámaras sin espejo de fotograma completo antes de que Sigma entrara en liza con el Fp. Es un campo altamente competitivo. Entonces, ¿cómo puede Sigma esperar destacarse?

Aparentemente, construyendo una cámara muy extraña.

El Sigma Fp es una raza diferente. Por dentro y por fuera, no cumple con los estándares de diseño de otros fabricantes. A pesar de ello, o debido a ello, la Fp es una de las cámaras más intrigantes del mercado. Dependiendo de su punto de vista, es una maravilla en miniatura o un fracaso frustrante. Atraerá más a los videógrafos, pero a los efectos de esta revisión, consideraré la Fp principalmente como una cámara fija.

La Fp no puede hacer muchas cosas que otras cámaras en el rango de precios de $2,000 pueden hacer. Pero también poder hacer cosas que otros no pueden. No tiene visor ni obturador mecánico, por ejemplo, pero graba videos RAW y ofrece un ISO computacional bajo de 6. Sí, ISO 6. Esto la convierte en una cámara difícil de calificar en comparación con sus pares, ya que no parece competir directamente dentro de su propio grupo de precios.

Tal vez ni siquiera tenga pares, pero llamarlo “inigualable” parece un elogio demasiado fuerte. Sin embargo, es ciertamente único y eso es emocionante.

Diseño y especificaciones

Permítanme retroceder un momento. No es del todo justo decir que el Fp no cumple con ningún estándar de diseño, ya que sí adopta dos que le ayudan a afianzarse.

Primero, utiliza la montura Leica L en lugar de la montura SA de Sigma, lo que la hace compatible con varios lentes de Leica y Panasonic además de los de Sigma.

Dos, utiliza una cámara normal de 24,6 megapíxeles. sensor bayer en lugar del chip Foveon X3 de las cámaras Sigma anteriores, como la SD Quattro H. Espero que continúe el desarrollo de Foveon, ya que ofrece ventajas para ciertas aplicaciones de fotografía fija, pero el cambio fue necesario para darle al Fp capacidades de video tan potentes.

El Fp se ve y se siente como un pequeño ladrillo negro mate. Con unas medidas de 4,4 x 2,6 x 1,8 pulgadas y un peso de menos de 15 onzas, es la cámara de fotograma completo más pequeña y liviana. Sigma hizo sacrificios para llegar a ese tamaño, pero no en la calidad de construcción. La cámara parece que podría sobrevivir a cualquier cosa que no sea un ataque nuclear directo. Hay disponibles algunos agarres diferentes para mejorar la ergonomía.

Entre el cuerpo y la pantalla LCD surge un patrón acanalado que recorre el borde de la cámara. Esto no es una declaración de diseño, sino un disipador de calor. Esto mantiene la cámara en su rango de temperatura óptimo incluso cuando graba tomas largas de vídeo RAW. A pesar del disipador de calor expuesto, la cámara está completamente sellada contra la intemperie.

Sin embargo, hay algunas malas noticias. La Sigma Fp carece de visor electrónico, la pantalla táctil es fija y la montura de zapata no está incorporada, sino más bien un accesorio atornillable que sobresale del costado de la cámara.

Todo esto me pareció perdonable, pero hay una cosa que le falta al Fp y que no se puede ignorar: un obturador mecánico. Sin uno, la distorsión del obturador electrónico es una amenaza constante al realizar panorámicas o fotografiar sujetos en rápido movimiento. Peor aún, significa que la velocidad de sincronización del flash está limitada a solo 1/30 de segundo para JPEG y solo a 1/15 para RAW. Si alguna vez dispara con flash, ya sea dentro o fuera de la cámara, el Fp no funcionará para usted.

De hecho, al observar sus especificaciones, dudo que Sigma pretendiera que la Fp fuera una cámara fotográfica. Puede disparar ráfagas de hasta 18 fotogramas por segundo, pero sólo durante 24 fotogramas. Utiliza un sistema de enfoque automático solo con detección de contraste con 49 puntos, y no es un tipo de detección de contraste "elegante" como la tecnología Depth from Defocus en Cámaras Panasonic con montura L. Debido a su construcción ultracompacta, también tiene una batería pequeña de 1200 mAh. Sigma no indica la duración de la batería, pero después de aproximadamente 50 exposiciones, el indicador cayó al 50%. Probablemente revisaba fotografías con más frecuencia que la persona promedio, lo que podría haber contribuido al rápido declive. – y es probable que el indicador no sea 100% preciso, pero aun así no esperaría más de un par de cientos de disparos por cargar.

En el frente del vídeo, sin embargo, las noticias son mejores. La cámara graba vídeo RAW interno en formato Adobe CinemaDNG a hasta 24 fps en 4k, o 60 fps en Full HD. 4K RAW está limitado a 8 bits internamente, pero se admite la salida de 12 bits a través de USB-C directamente a un SSD. Full HD se puede grabar internamente hasta 12 bits. Además de RAW, el Fp también puede grabar vídeos .MOV a 440 megabits por segundo en 4k a 24 o 30 fps, o hasta 100 fps en Full HD.

Algunas funciones que faltan actualmente están previstas para una futura actualización de firmware. Estos incluyen reproducción en la cámara de archivos CinemaDNG, salida RAW a través de HDMI y un perfil de registro para preservar un mayor rango dinámico en la grabación .MOV.

Como cámara de vídeo, la Fp bien podría cambiar las reglas del juego.

Experiencia de usuario

Disparar con la Sigma Fp es divertido. Combinado con la lente tipo pancake de 45 mm F2.8, se siente más como disparar una cámara de apuntar y disparar que una de fotograma completo. cámara sin espejo. Es una experiencia refrescante, especialmente en el ámbito de la montura L, donde otras cámaras son conocidas por su volumen (las cámaras de la serie Lumix S pesan más que la mayoría de las DSLR; la Leica SL2 no se queda atrás).

Por supuesto, eso cambia cuando montas una lente más grande en el Fp. Además del 45 mm, también probé el nuevo 14-24 mm F2.8 Art y el 35 mm F1.2 Art. Si bien estos son parte de la nueva línea “DN” específica para cámaras sin espejo de Sigma, son considerablemente más grandes que los Fp. El 14-24 es impresionantemente compacto para lo que es, mucho más que el versión anterior de DSLR, pero sigue siendo considerable. El F1.2 de 35 mm es cómicamente grande.

El rendimiento es adecuado, pero no excelente. Para retratos y otros sujetos estáticos, el enfoque automático funciona bien. La detección de ojos me brindó un enfoque preciso al disparar completamente abierto con el objetivo 35 mm F1.2. También funciona bien con poca luz. Sigma dice que es bueno -5 EV, aunque eso depende de la cantidad de contraste del sujeto.

Sin embargo, en comparación con el enfoque automático con detección de fase en cámaras de Sony, Canon y Nikon, el Fp es lento e inconsistente. Como resultado, los tiros rápidos son difíciles.

La ergonomía y el enfoque automático importan menos en la producción de vídeo. A los videógrafos les encantará lo adaptable que es esta cámara, tanto a diferentes lentes como a diferentes entornos. Las roscas adicionales de 1/4 de pulgada en cada lado le permiten montar la cámara en un trípode verticalmente o conectarle accesorios adicionales directamente. Es muy adecuado para trabajos aéreos, ya que su marco liviano debería facilitar su montaje en un dron. Me imagino que también se utilizará como cámara de emergencia. Podrías pegarlo en cualquier lugar de un automóvil y podría ser lo suficientemente fuerte como para sobrevivir al impacto.

Si bien Sigma considera que esta cámara es utilizada por todos, desde vloggers hasta directores de Hollywood, dudo antes de recomendarla a los primeros. Sin una pantalla abatible, no hay forma de monitorearse a sí mismo sin un monitor externo, y el enfoque automático continuo no será confiable para todas las tomas excepto para las más básicas.

Sin embargo, para cualquier producción que tenga un equipo, incluso uno pequeño, creo que el Fp será fantástico. Necesita algunos accesorios para aprovechar al máximo su potencial, incluido un SSD rápido y una solución de alimentación externa, pero los resultados valdrán el trabajo extra.

Calidad de la imagen

Para fotografía fija, el Fp ofrece resultados sólidos, con una desafortunada excepción. Como era de esperar, el sensor de fotograma completo de 24MP es excelente cuando se trata de rango dinámico y rendimiento ISO alto. ISO 6.400 es muy utilizable, e incluso el máximo 25.600 mostró una cantidad de ruido impresionantemente baja. En las condiciones adecuadas, puedes obtener fotografías impresionantes con el Fp.

Sin embargo, existe un problema que arruina la imagen. Además de limitar severamente lo que se puede hacer con el flash, el obturador electrónico crea bandas cuando se trabaja en interiores bajo iluminación fluorescente o LED (vea la foto a continuación). Para muchos fotógrafos, esto es simplemente un factor decisivo. LED específicos para fotografías, como el Panel de cubo luminoso Solía ​​iluminar la imagen de arriba, están diseñados para no parpadear y funcionan bien.

En el lado positivo, Sigma sigue demostrando ser líder en lentes. El 45 mm no es el más nítido del mundo, pero como lente compacto, no es lo que busca. Las lentes Art de 14-24 mm y 35 mm son estelares. Guardaré el análisis en profundidad para sus propias revisiones, pero basta decir que si está preocupado por la disponibilidad de buen vidrio en la montura L, no lo esté.

En cuanto al vídeo, no estoy preparado para manejar imágenes RAW 4K. No tengo ni la capacidad de procesamiento ni el espacio de almacenamiento. Incluso en 8 bits, 4k CinemaDNG quema 128 GB en sólo 10 minutos. Grabé algunos clips de prueba breves en 1080p y, vaya, el vídeo RAW realmente cambia las reglas del juego cuando necesitas realizar ajustes de exposición o color en la posproducción. Nueve de cada diez veces, preferiría el Full HD de 12 bits del Sigma Fp en lugar de 8 bits comprimidos 4k de otras cámaras, pero muestra algunos alias en torno a detalles nítidos, como texto, donde 4k tendría un beneficio.

Nuestra opinión

Debo aplaudir a Sigma por no tener miedo de probar algo diferente. El Fp está muy lejos de ser perfecto, pero es un primer paso impresionante. El vídeo RAW integrado en la cámara, un cuerpo ultracompacto, una calidad de construcción superior y la versatilidad de la montura L son todas ventajas. A muchos camarógrafos les encantará.

Los fotógrafos fijos quedarán menos impresionados. Sin obturador, visor u otras sutilezas como el enfoque automático con detección de fase y la estabilización interna, existen opciones mejores y más fáciles de usar. Si Sigma alguna vez hiciera una versión “mark II” del Fp que solucione algunos de estos problemas, creo que podría ser un verdadero contendiente. Aquí está la esperanza.

¿Hay una mejor alternativa?

Dentro del soporte L, el Panasonic Lumix S1 es el competidor más cercano. Le costará más, pero también es una cámara completa lista para usar que no requiere accesorios adicionales. Sin embargo, es mucho más grande y pesado y, si bien graba buenos videos 4K, no ofrece videos RAW.

Más allá del soporte L, el Sony A7III es otra buena opción. No tiene las funciones de vídeo del Fp, pero sus funciones de fotografía son mejores, especialmente el enfoque automático. Además, Sigma fabrica todos sus lentes DN para la montura Sony E además de la montura L, por lo que no se lo perderá.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Esta es una máquina sólida, y una ventaja de no tener un obturador mecánico es que hay muy poco que pueda romperse o desgastarse. Debería obtener fácilmente 5 años de uso, si no más, y parece que Sigma planea mantenerlo actualizado con actualizaciones de firmware.

¿Deberías comprarlo?

No, no para fotografía fija. El vídeo es otra historia, pero el uso ideal de Sigma es un nicho.

Actualizado el 14 de enero con comentarios adicionales sobre la duración de la batería.

Recomendaciones de los editores

• Las mejores cámaras de fotograma completo
• Más pequeña y económica, la Lumix S5 de fotograma completo es exactamente lo que Panasonic necesitaba
• La Nikon Z 5 duplica su oferta de ranuras para tarjetas SD a pesar de su precio básico
• Los mejores lentes con montura L para cámaras Sigma, Panasonic y Leica
• ¿A9, A7R, S, II o III? Cómo entender las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony