La Olympus E-M1 Mark II quedó eclipsada por el lanzamiento de la E-M1X, que prometía una estabilización aún mejor, velocidad mejorada y un modo portátil de alta resolución, pero en una cámara mucho más grande y cara. Pero los fotógrafos ya no necesitan elegir entre la cámara más avanzada o la cámara más portátil, gracias al lanzamiento de la nueva Olympus E-M1 Mark III.
Contenido
- De un vistazo:
- Calidad de imagen y sensores
- Enfoque automático y rendimiento
- Estabilización y funciones adicionales
- Video
- Cuerpo y diseño
- ¿Cuál es el adecuado para usted?
- Línea de fondo
Como sucesora, la E-M1 Mark III es fácilmente la mejor cámara de la serie E-M1. La pregunta es: ¿vale la pena el precio adicional del Mark III ahora que el Mark II más antiguo tiene descuento? ¿Vale la pena actualizar el Mark III para los fotógrafos que actualmente trabajan con el Mark II? ¿Cuál es la diferencia entre la E-M1 Mark II y la E-M1 Mark III?
Vídeos recomendados
De un vistazo:
- Procesador actualizado con buffer aumentado
- Estabilización de imagen de 7,5 pasos
- Modo portátil de alta resolución
- AF estrellado
- Contraventana más duradera
- Palanca AF
- Filtros ND en la cámara
- Vista en vivo a través de HDMI
- Registro OM
- Estabilización de imagen de 6,5 pasos
- Duración de la batería ligeramente mejor (440 disparos frente a 420)
- Ligeramente más claro
- Más económico
Calidad de imagen y sensores
- 1. Disparo con el Mark III
- 2. Disparo con el Mark II
Ambas cámaras lucen un sensor Micro Four Thirds de 20 megapíxeles. Sin embargo, eso no significa necesariamente que la calidad de la imagen sea idéntica. El Mark III tiene un procesador más nuevo y opciones adicionales para preservar los detalles en ISO altos. Esencialmente, el Mark III puede procesar imágenes dos veces para obtener mejores detalles con ISO altos, aunque en este modo se sacrifica algo de velocidad. Aún así, en el mundo real, sería difícil captar esas pequeñas diferencias.
Relacionado
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: la batalla de las DSLR económicas de fotograma completo
- Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: la versión más reciente de Nikon del campeón de Canon
- Canon EOS 90D y M6 Mark II de 32 megapíxeles establecen un nuevo estándar para los sensores APS-C
Puede que el sensor sea el mismo, pero la E-M1 Mark III incorpora el último procesador TruePic IX de Olympus, que es en parte responsable del nuevo modo portátil de alta resolución. Esta función une varias fotografías en una toma de 50 megapíxeles, más del doble de la resolución. Eso permite obtener muchos detalles del sensor, que de otro modo sería modesto. El Mark II también tiene un modo de alta resolución, pero requiere un trípode.
Enfoque automático y rendimiento
La E-M1 Mark II y la Mark III tienen el mismo sistema de enfoque automático de 121 puntos, pero la Mark III utiliza un algoritmo mejorado para un mejor rendimiento. También presenta un modo AF completamente nuevo, llamado Starry Sky AF, que permite utilizar el enfoque automático para astrofotografía o cualquier entorno en el que desee centrarse en puntos de luz, como una noche paisaje urbano.
- 1. E-M1 MarkIII
- 2. E-M1 Mark II
Ambas cámaras tienen especificaciones de velocidad idénticas, disparando 10 cuadros por segundo con enfoque automático continuo o 15 fps con enfoque bloqueado cuando se usa el obturador mecánico. Sin embargo, cambie al obturador electrónico y podrán alcanzar unos impresionantes 60 fps. Sin embargo, el Mark III sale adelante en cuanto a cuántas fotos puede tomar en ráfaga. A 15 fotogramas por segundo, su búfer de imagen más grande necesita 100 fotos RAW para llenarse, mientras que el Mark II se conforma con 84, todavía respetables.
Estabilización y funciones adicionales
Olympus dijo anteriormente que 6,5 paradas era el límite teórico de la estabilización de imagen basada en giroscopios. debido al movimiento debido a la rotación de la tierra. Sin embargo, rompió esa barrera con la E-M1 Mark III por un punto. Con la lente adecuada, el Mark III puede lograr 7,5 pasos de estabilización. Incluso con otros lentes, es bueno para 7 pasos, lo que sigue siendo el mejor de su clase en comparación con cualquier otra marca de cámara. De hecho, es tan bueno que puedes tomar exposiciones de segundos de duración sin trípode.
Agregue a esto los filtros de densidad neutra (ND) integrados del Mark III y podrá capturar exposiciones largas sin trípode incluso a mitad del día.
El Mark II, sin embargo, no se queda atrás. Sus 6,5 pasos de estabilización aún se comparan favorablemente con los mejores sistemas IBIS de otras marcas. Sin embargo, no obtienes los filtros ND integrados del Mark III.
Video
Ambas cámaras pueden disparar bien. 4k video, y ambos ofrecen un tono logarítmico curvo de bajo contraste (OM-Log) para preservar un mayor rango dinámico si no le importa hacer una pequeña corrección de color en la posproducción (el Mark II debe actualizarse a versión de firmware 3 para desbloquear esta función). La principal ventaja del Mark III es que permite un monitor externo a través del puerto HDMI, aunque, al igual que OM-Log, esta es una característica de nicho que no afectará a los fotógrafos ocasionales.
- 1. E-M1 Mark II
- 2. E-M1 MarkIII
Cuerpo y diseño
Las E-M1 Mark II y Mark III podrían ser gemelas. Ambos tienen una apariencia similar y un excelente sellado contra la intemperie. Comparten el mismo visor electrónico (EVF) con una resolución de 2,36 millones de puntos (algo que desearíamos que hubiera sido mejorada en la Mark III, ya que otras cámaras en este rango de precios han usado EVF de mayor resolución durante algún tiempo).
El Mark III tiene dos diferencias físicas principales. La primera es la inclusión de un joystick de enfoque automático, que es una forma mucho más ergonómica de ajustar el punto de enfoque. La Mark III también tiene el obturador más robusto de Olympus hasta la fecha, con capacidad para 400.000 pulsaciones.
El Mark II es un poco más ligero, pero sólo unos pocos gramos. (Si buscas una cámara más compacta, consulta la Olympus OM-D E-M5 Mark III, que es esencialmente una E-M1 Mark II en un cuerpo más pequeño).
¿Cuál es el adecuado para usted?
Como era de esperar, la nueva E-M1 Mark III es la mejor cámara, con un sistema de estabilización más robusto, un procesador actualizado, toma de alta resolución portátil y algunos otros extras. Es ideal para viajar, ya que no es necesario llevar consigo un trípode o filtros ND.
Sin embargo, es posible que no haya suficientes razones para que los propietarios del Mark II actualicen. La calidad de la imagen será la misma, al igual que la velocidad de ráfaga y gran parte de la experiencia del usuario. La razón principal para actualizar es la estabilización de imagen mejorada para exposiciones largas sin trípode y el modo portátil de alta resolución.
Como cámara más antigua, la Mark II ofrece un mejor valor y actualmente cuesta alrededor de $400 más barata. La estabilización adicional y las características adicionales del Mark III probablemente valga la pena el costo adicional para algunos, pero a muchos fotógrafos les vendría bien invertir ese dinero en un objetivo y adquirir una marca. II.
Línea de fondo
Compre la Olympus OM-D E-M1 Mark III si necesita una excelente cámara de viaje. Su estabilización inigualable combinada con los filtros ND incorporados y el nuevo enfoque automático Starry Sky la convierten en una cámara inmejorable para los aventureros. Sin embargo, si no realiza astrofotografía ni exposiciones prolongadas, la Mark II le servirá perfectamente.
Recomendaciones de los editores
- Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Comparación de buques insignia de alto rendimiento
- Canon EOS-1D X Mark III ofrece impresionantes imágenes fijas y vídeos RAW en una impresionante DSLR
- La EOS-1D X Mark III de Canon quiere aplastar a las cámaras sin espejo con 20 fps y color de 10 bits
- El nuevo teleconvertidor de Olympus duplica el alcance de sus lentes más largos
- Los tiradores Olympus pronto tendrán lentes de 1.000 mm y capacidad de flash inalámbrico
