Revisión del Asus ROG G501

He aquí una idea impactante: el rendimiento máximo puede no ser el objetivo final de todas las computadoras portátiles para juegos. Esto parece estar en desacuerdo con el pensamiento tradicional entre los jugadores, que siempre quieren más poder para obtener mayores detalles en el juego y velocidades de fotogramas más fluidas. Sin embargo, para muchas personas, una computadora portátil, incluso si se usa para juegos, debe funcionar como una computadora portátil.

Es por eso que hemos visto una serie de nuevos sistemas delgados que cierran la brecha entre la portabilidad de las computadoras portátiles y las habilidades de juego. Los ejemplos incluyen Razer's Blade, Acer's Aspire V15 Nitro Black Edition y Alienware 13. Ahora una nueva cara se ha sumado a la fiesta: el Asus Republic of Gamers G501.

Nuestro modelo, el G501JW-DS71, tiene solo ocho décimas de pulgada de grosor y pesa cuatro libras y media, cifras que lo alinean con una MacBook Pro 15. Sin embargo, a diferencia de ese sistema, este Asus combina su procesador Intel de cuatro núcleos con gráficos Nvidia GTX 960M, dieciséis gigabytes de RAM, y un 4k mostrar. Estas especificaciones le dan pocos pares en el mundo de los portátiles. Sólo el Acer Aspire V15 Nitro Black Edition parece igual en el papel.

Sin embargo, Asus no es alguien que regale su mejor hardware por un precio de ganga. Cobra dos mil dólares por nuestra unidad de revisión G501. Eso es $600 más que un Acer Aspire V15 Nitro Edición Negra con una unidad de estado sólido de 256 GB (nuestra unidad de revisión Asus tenía una SSD de 512 GB). ¿Está justificada la diferencia de precio o Asus mordió más de lo que puede masticar?

No hay mucho que mirar

Comparar el G501 con sus competidores de un vistazo le dejará preguntándose a dónde va el dinero que exige Asus. El sistema cuenta con una tapa de aluminio cepillado y un interior de metal negro mate, y ambos lucen decepcionantes. Gran parte de esto tiene que ver con el acabado interior que rodea el teclado y el panel táctil. Su aspecto plano y oscuro recuerda al plástico barato. Un toque le dirá que en realidad está hecho de un material más resistente, pero parece importante cuando un sistema se vende por 2.000 dólares.

Y algunas partes del sistema que parecen de plástico son, en realidad, plástico. Los más notables son el bisel y la bisagra de la pantalla. No tocará estas áreas con frecuencia, pero estos componentes contribuyen a una durabilidad a largo plazo. Reducir los costos del diseño de bisagras en una computadora portátil que cuesta dos mil dólares parece una mala elección.

El G501 hace un intento poco entusiasta de transmitir sus aspiraciones de juego. El tema es el rojo sobre negro, y parece un adolescente que lleva una gabardina de gran tamaño. Se está esforzando demasiado, pero no es tan elegante como debería ser. Razer's Blade ofrece un ejemplo mucho mejor de cómo una computadora portátil para juegos puede distinguirse y al mismo tiempo integrarse.

La conectividad consta de tres puertos USB 3.0 junto con HDMI y mini-DisplayPort para video, un conector combinado de 3,5 mm para audio y un lector de tarjetas SD. Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth vienen de serie, pero un conector Ethernet no forma parte del trato.

Esto seguramente molestará a los jugadores que desean una conexión confiable, aunque Asus al menos incluye un adaptador de USB a Ethernet en la caja. También hay un cable mini-DisplayPort a VGA, en caso de que te encuentres con una pantalla analógica en tus viajes.

Teclado económico

Como sistema de 15 pulgadas, el G501 ofrece suficiente espacio para un teclado numérico y elige incluirlo. Eso significa que la distribución del teclado no es tan espaciosa como podría ser de otro modo. La tecla Retroceso, Intro y Mayús del lado derecho son más pequeñas que las de algunos competidores, y las teclas del teclado numérico también son muy estrechas.

Si bien estos problemas obstaculizan ligeramente la experiencia de escribir, no son el verdadero problema. Ese honor corresponde a las teclas individuales, que son planas, carecen de definición y parecen baratas. No estoy hablando de sensación táctil aquí; hay suficiente recorrido de tecla y una acción de fondo firme, por lo que es posible escribir con precisión al tacto, si no es muy fácil. Estoy hablando de calidad. Las teclas del G501 no se sienten mejor que las de algunas portátiles de 500 dólares. Este es un problema recurrente en los costosos sistemas Asus, ya que el Zenbook NX500 bajó un nivel por la misma razón.

La retroiluminación de las teclas es estándar y es uno de los aspectos más destacados del sistema. Si bien los LED rojos parecen un poco cursis, ofrecen tres niveles de brillo, ninguno de los cuales es demasiado brillante. Tampoco hay casi ninguna fuga de luz.

Sin embargo, con el panel táctil, el G501 vuelve a la mediocridad. Su superficie, que mide aproximadamente cuatro pulgadas de ancho y tres pulgadas de profundidad, es grande y responsiva, pero el Los botones izquierdo/derecho integrados tienen un recorrido poco profundo y la textura del panel táctil es demasiado similar al entorno reposamanos. Afortunadamente, Asus incluye un mouse con cable con los sistemas, por lo que el panel táctil es opcional.

Brillante pero no hermoso

Una de las características más atractivas del G501J es su 4k mostrar. Ultra HD está disponible en varios portátiles ahora, pero sigue siendo poco común en general, y este Asus es más asequible que la mayoría de los sistemas que cuentan con esta función. Empacar 3.840 x 2.160 en un panel de 15,6 pulgadas da como resultado alrededor de 280 píxeles por pulgada, una densidad muy superior a la del MacBook 15 de 15 pulgadas con Retina, que alcanza los 220 PPI. El resultado es una imagen increíblemente nítida y nítida.

El brillo también es un punto destacado, ya que la luz de fondo puede alcanzar unos brillantes 448 lux. Esto se suma a la capa de exhibición sin brillo. Combinadas, estas características hacen que el G501 se pueda utilizar prácticamente en cualquier lugar. Si por alguna razón quieres jugar en un parque de la ciudad, este es el equipo ideal para ello.

Sin embargo, es posible que lo que vea no sea de su agrado, ya que hay varios puntos débiles. El contraste es mediocre, con una relación de 490:1 en la mayor parte del rango de brillo del panel. Ese no es un gran resultado al lado del Dell Precision M3800 relación de 840:1 o el contraste del Acer Aspire V15 Nitro Black Edition de 690:1. La razón principal de esto es el bajo rendimiento del nivel de negro. Las imágenes que se ven completamente negras en otras pantallas nunca son más oscuras que un gris brumoso aquí, y eso significa que el contenido carece de una sensación realista de profundidad. La precisión del color también es mediocre, por lo que el contenido a menudo parece demasiado frío y un poco fluorescente.

Todo esto está rematado por parlantes aburridos que carecen de los graves y el volumen que me gusta escuchar en una computadora portátil para juegos. Asus compensa esto ligeramente al incluir unos auriculares, pero tampoco cumple con las expectativas. Un conjunto de buenos viajes listos auriculares Será obligatorio si planeas jugar mientras viajas.

¿El disco duro más rápido en una computadora portátil?

Un procesador Intel Core i7-4720HQ es el corazón de este portátil. Late a 2,6 GHz, con un Turbo Boost máximo de 3,6 GHz. Si bien no es el quad móvil más rápido, es un chip sólido que registró cifras sólidas en Geekbench.

Ningún portátil moderno con un Intel quad-core puede ser acusado razonablemente de lentitud, pero el Asus G501 claramente se adelantó al resto en este benchmark, particularmente en el resultado de un solo núcleo. El 4720HQ puede llevarse gran parte del crédito, ya que es 100MHz más rápido que el 4710HQ más común tanto en velocidad de reloj normal como Turbo Boost.

Si bien siempre se agradece un disco duro rápido, el rendimiento de los gráficos es lo que más portátil para juegos se trata de. La Nvidia GTX 960 en el G501, aunque es nueva, no es el chip más rápido de la gama Nvidia y se mostró en 3D Mark.

Aún así, si este Asus más delgado puede manejar juegos modernos, la diferencia en 3D Mark puede ser menos relevante. Veamos cómo se compara a 1080p y, dado que viene con un 4k pantalla, UltraHD.

diablo 3

El popular juego de rol de acción de Blizzard, el juego menos exigente de nuestro conjunto de pruebas, funcionó perfectamente con una resolución de 1080p, incluso con todos los detalles configurados al máximo. La velocidad de cuadros promedio fue de 81 cuadros por segundo y nunca bajó de 76.

4k resultó mucho más desafiante, ya que incluso configurar la mayoría de los detalles en un nivel bajo resultó en un promedio de 38 FPS. Subir todo a alto lo redujo aún más a 30 FPS. Un resultado jugable, sin duda, pero el ritmo frenético de este título es mejor a 60 FPS.

Sid Meier Civilización más allá de la Tierra

Los juegos de estrategia no suelen considerarse exigentes, pero Más allá de la Tierra realmente puede poner a prueba un portátil. Lo demostró con el G501, que promedió 75 FPS con detalle medio, 2X MSAA y resolución de 1080p, pero cayó a sólo 39 FPS con detalle máximo. Eso es suficiente.

En 4k Básicamente, el juego no se podía reproducir debido a su promedio de 20 FPS en configuraciones medias y un promedio de 13 FPS como máximo. El juego fue probado utilizando su punto de referencia, que representa el juego en su forma más exigente, por lo que podría poder patinar en 4k en mapas más pequeños y escenarios al principio del juego. Sin embargo, en su mayor parte, estará mejor a 1080p.

Battlefield 4

El extenso juego de disparos en primera persona de DICE sigue siendo difícil para muchos portátiles de gama media. Desafortunadamente, eso incluye el G501. A 1080p y el ajuste preestablecido medio, alcanzó un promedio cómodo de 80 FPS, pero lo redujo a más de la mitad a 34 FPS.

elevando la resolución a 4k empeora mucho las cosas. En medio, el promedio fue de 24 FPS, y en ultra fue una presentación de diapositivas de 11 FPS.

Sombras de Mordor

Este título multiplataforma es muy difícil de manejar para PC y su reputación resultó bien ganada. Incluso con detalles medios y 1080p, el juego no alcanzó los 60 FPS ideales y, en cambio, promedió 50 FPS. En ultra detalle, con el paquete de textura ultra instalado, el promedio cayó hasta 30 FPS.

4k? ¡Olvídalo! Incluso en nivel medio, el promedio alcanzó 17 FPS no reproducibles, que cayeron a 12 FPS en ultra. Aquí es 1080p o nada.

GTA-V

Grand Theft Auto V Es un puerto para PC sorprendentemente sólido, al menos desde una perspectiva de rendimiento. A 1080p y detalle medio, el juego promedió 59 FPS, y aún alcanzó 39 FPS incluso con la mayoría de las configuraciones de detalles al máximo.

Una vez más, sin embargo, 4k resultó fuera de su alcance. En el nivel medio, el promedio era de 28 FPS apenas reproducibles, y en configuraciones cercanas al máximo era solo 12. Realmente necesitarás mantener una resolución de 1080p para obtener la mejor experiencia general.

Un gran consumo de energía necesita una batería importante

Sobre el papel, el Asus G501 parece un desastre en la duración de la batería. Combinaba un procesador Intel de cuatro núcleos, potentes gráficos discretos y un 4k pantalla, todo lo cual consume mucha energía. Sistemas similares no han funcionado bien en el pasado.

Asus ha abordado el problema de la única manera posible: añadiendo una batería enorme. Con una potencia nominal de 92 vatios-hora, llevó al portátil a durar cinco horas y 29 minutos en el punto de referencia de navegación web Peacekeeper. Eso no es sorprendente, pero es más del doble que el Acer Aspire V15 Nitro Black Edition y aproximadamente una hora más que el Dell Precision M3800 con 4k mostrar.

Nuestro vatímetro dejó claro por qué la duración de la batería es un problema para ordenadores como el G501. Registró 24 vatios de consumo en inactivo con la pantalla al máximo brillo. Eso es comparable al Dell Precision M3800 y al Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, pero siete vatios más que el HP ZBook 15u G2, que revisamos con un panel de 1080p.

juegos calientes

Colocar una GTX 960M en una computadora portátil que tiene solo ocho décimas de pulgada de grosor seguramente pondrá en primer plano las limitaciones térmicas, y eso es ciertamente cierto en este caso. En ralentí notamos una temperatura exterior máxima de 83,3 grados Fahrenheit, lo cual es razonable. Sin embargo, poner el sistema bajo carga aumentó esa cifra hasta 112,8 grados. Eso es más cálido que la mayoría de los portátiles, incluido el Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, que alcanzó un máximo de 100,4 grados.

El G501 probablemente podría funcionar más frío, pero prefiere mantener el ventilador restringido. En ralentí se podía escuchar, pero no se registró por encima del nivel de ruido de nuestra área de prueba, que era de 34 decibeles. La carga completa aumentó el zumbido a 43,8 dB muy notables, pero sigue siendo una cifra modesta. Aún así, cabe señalar que el Acer V15 era más silencioso, lo que lo hacía más fresco y más agradable para los tímpanos.

Garantía

Me gusta más portátiles, el G501 viene con una garantía limitada de fábrica de un año en piezas y mano de obra. Esta es la norma para las computadoras sin importar el precio.

Conclusión

El Asus 501JW-DS71 es un excelente ejemplo de por qué el hardware de vanguardia no es suficiente para ganar en el mercado de las computadoras portátiles. Su disco duro es particularmente asombroso, rompe récords anteriores y duplica con creces la velocidad promedio de la competencia. La pantalla también traspasa los límites, alcanzando 4k resolución, algo que sólo unos pocos portátiles pueden reclamar. Sin embargo, este no es un sistema que pueda recomendar comprar, porque todo lo relacionado con su encantador hardware se queda corto.

También es desafortunado que el rasgo de rendimiento que importa más que cualquier otro (los gráficos) sea el área en la que el G501 es simplemente fuerte, en lugar de destacar. El sistema ofrece una experiencia jugable en cualquier juego a 1080p y máximo detalle, pero no puede hacerlo mientras alcanza los 60 fotogramas por segundo, lo que sería ideal para un juego fluido. 4k está prácticamente fuera de nuestro alcance, lo que por supuesto hace que la inclusión de una pantalla UltraHD sea una decisión extraña.

Este cuaderno se siente como un rompecabezas que se completa al juntar piezas, independientemente de si realmente encajan. Es un buen sistema de juego, pero está lejos de ser el mejor de su clase. Un comprador que ignore la marca Republic of Gamers podría encontrarla como una estación de trabajo portátil decente, pero el teclado y la pantalla realmente no están a la altura de la tarea y cuesta demasiado. Asus necesita reducir el precio del G501 para que tenga sentido o, mejor aún, reforzar su diseño para que coincida con su elevado MSRP.

Máximos

• pantalla 4K
• Rendimiento récord del disco duro
• Duración de batería decente

Mínimos

• diseño aburrido
• Contraste de pantalla mediocre
• El rendimiento del juego podría ser mejor
• No es un buen valor

Disponible en: Amazonas

Recomendaciones de los editores

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: ¿cuál comprar?
• Oferta de computadora portátil para juegos económica: ahorre $ 400 en Asus ROG Strix G 15.6 hoy