Netflix contra Spielberg y la batalla por el futuro del cine

"Spielberg es un idiota".

Este fue el mensaje de Slack que recibí de un colega millennial después de leer la reciente noticia de que el legendario director planea conseguir netflix películas, al menos en su formato de lanzamiento actual, excluido de la contienda por los Oscar en una reunión con sus compañeros de la élite de Hollywood el próximo mes. Es una visión sucinta de la situación, sin duda, pero para fanáticos del cine un poco mayores como yo, la disputa entre Spielberg y Netflix –una figura icónica de la envejecida guardia de Hollywood, el otro un faro brillante de la nueva frontera cinematográfica– es un poco más matizado.

Para mí, la disputa actual entre lados tan poderosos y dispares del paradigma cinematográfico parece casi como ser un adolescente cuando tus padres discuten cada vez más en la cocina, lo que genera miedos a la "D" palabra. "¡No peleéis con vosotros!" Grita el eterno ello juvenil desde lo más profundo de su ser.

Francamente, estoy dividido entre estos dos lados no sólo porque los amo a ambos, sino porque ambos tienen algunos puntos válidos que exponer. Y no nos equivoquemos: aunque las dos partes aparentemente están en guerra por ceremonias de premios un tanto frívolas, esto es emblemático de una batalla filosófica más amplia por el futuro mismo del cine tal como lo conocemos y lo que se puede y no se puede llamar una película. Como tal, vale la pena examinar más de cerca ambos lados del argumento.

Spielberg tiene razón

Primero, hablemos de lo que Spielberg intenta hacer y por qué. Si bien Spielberg aún no ha comentado públicamente sus planes mientras escribo este artículo, como Variedad señala, no hay duda de su opinión sobre la validez de las películas de Netflix en su estado actual.

"Una vez que te comprometes con un formato de televisión, eres una película para televisión", dijo Spielberg a ITV en marzo de 2018. “Ciertamente, si es un buen programa, mereces un Emmy, pero no un Oscar. No creo que las películas que reciben calificaciones simbólicas en un par de salas durante menos de una semana deban calificar para la nominación al Premio de la Academia”.

Más específicamente, se ha informado que Spielberg quiere impulsar reglas que requieran que Netflix incluya todas las películas elegibles. para premios en cines durante un período indeterminado (probablemente cuatro semanas o más) antes de que estén disponibles en la pantalla de su televisor o dispositivo móvil dispositivo.

Es fácil descartar su petición (¿demanda?) como la de un oligarca petulante y desconectado del pasado de Hollywood; “el viejo director le grita a la nube” y todo eso. Pero tenga o no razón en su postura, hay un método (un método de adoración al cine) en su locura. Sus palabras son fuertes (sin mencionar las que parecen estar librando una batalla perdida), pero está luchando por algo en lo que los idiotas del cine como yo todavía creen mucho: la supervivencia misma de lo teatral. experiencia.

"Pero las cadenas de cines ganan miles de millones", dices. "No van a ir a ninguna parte". Y, tal como están las cosas, tendría usted razón en su argumento. De hecho, 2018 fue un año excepcional para las ventas de entradas de cine en América del Norte, con más de 11.800 millones de dólares recaudados, un aumento del 6,8 por ciento respecto al año anterior. Esa gran cantidad de dinero se produce cuando los precios de las entradas de cine han aumentado cada vez más a medida que las cadenas de cine mejoran sus salas para combatir el experiencia de cine en casa, pero incluso las ventas reales de entradas aumentaron en 2018 un 4,8 por ciento con respecto al año anterior. año.

Sin embargo, si los años anteriores nos dicen algo, esta cifra parece más una anomalía que una tendencia. Si bien 2018 fue un gran año en el cine, siguió a una caída de tres años que hizo que 2017 se registrara como el peor año en venta de entradas desde 1992, según Bloomberg. Para cualquiera que haya estado prestando atención al panorama del streaming, esta última tendencia parece ser la que escribirá la historia en el futuro. Como era de esperar, con todas las opciones que ofrece Netflix y compañía, la gente simplemente no va al películas tanto como antes, dejando a la propia industria del teatro en un estado de cambio, si no total duda.

Si bien Spielberg ha tomado algunas decisiones cuestionables en sus últimos años (calaveras de cristal, etc.), el hombre es una leyenda por una razón. Literalmente inventó el éxito de taquilla con Mandíbulas, por el amor de Dios, y ha ayudado a impulsar la tecnología cinematográfica durante la mayor parte de cinco décadas.

Eso no solo ha ayudado a conglomerados de cadenas de cines como AMC y Regal a ganar dinero, sino que también ha creado nuevas experiencias asombrosas como Cine Dolby y IMAX con láser que, a su vez, llegan a la industria del cine en casa. Su Barra de sonido Dolby Atmos, que vívido Pantalla 4K HDR, y la propia calidad del streaming y las películas Blu-ray pueden agradecer a la industria del cine gran parte de las innovaciones que nos hacen a todos más felices en casa.

Aunque los esfuerzos de Spielberg por frenar la marea en lugar de aprovecharla pueden ser inútiles, Netflix tampoco está exento de culpa. La compañía ha desafiado repetidamente los estándares de la industria, a veces con razón: la antigua ventana de lanzamiento de dos o tres meses es ridícula en la era del streaming.

Pero de diversas maneras, Netflix también ha tratado de quedarse con el pastel y comérselo también, presentando a sus aspirantes a premios en salas pequeñas simplemente para cumplir con un requisito, y gastando decenas de millones desde su aparentemente interminable fuente de dinero en efectivo en películas como la de Alfonso Cuarón romaníes para influir en los votantes de la Academia, una táctica que dio sus frutos con Cuatro premios Oscar por la película., incluido Mejor Director. De acuerdo a IndieWire, el dinero comprado casi las 24 horas romaníes fiestas de premiación, calles cubiertas de vallas publicitarias y obsequios promocionales como libros de mesa de café por valor de 175 dólares, chocolates elegantes y otros premios diseñados para agradar a los votantes de la Academia en el período previo a la victorias.

Pero, por supuesto, Netflix también

Pero no me malinterpretes. Si bien me encanta la experiencia del cine, también me encanta Netflix. Y aunque el transmisor no ha dudado en sus esfuerzos abiertos por obtener premios (casi literalmente) Cualquier costo, eso no quita todo el bien que Netflix ha hecho por el mundo del cine en los últimos años. años.

Como le dirá cualquier cineasta independiente, desde que el jefe de contenido de Netflix, Ted Sarandos, comenzó a colmar los festivales de cine con grandes cheques, el cine independiente El cine ha experimentado un renacimiento increíble que simplemente no habría sucedido, o no podría, en la era del fervor de las franquicias de superhéroes en el momento. teatro.

Desde los favoritos del mumblecore como los hermanos Duplass hasta importantes directoras como Ava DuVernay, Netflix le ha dado voz a toda una generación de cineastas que simplemente no la habrían tenido sin ella. él. Esto es especialmente cierto para las mujeres y las personas de color, que han encontrado en Netflix un socio creativo que les permitirá Cuentan historias íntimas, oportunas y culturalmente importantes que no tienen cabida en el teatro actual. paradigma. Y cuando se trata de premios como los Oscar y los Globos de Oro, ¿no son esos el tipo de películas que deberíamos honrar?

Eso sin mencionar la comodidad y asequibilidad que Netflix ofrece a las personas y familias de clase trabajadora, para quienes una noche ir a un cine de calidad (si es que hay un cine de calidad a su alcance) puede tener un costo casi prohibitivo. Netflix permite que más personas vean más películas, que más cineastas hagan mejores películas y que, en general, sean posibles más películas. No es una hazaña pequeña y vale la pena reconocerla y celebrarla, no amonestarla.

Las familias deben llegar a un acuerdo

Entonces, ¿hay alguna forma de avanzar en este sentido, o estos dos bandos en conflicto seguirán bloqueándose mutuamente hasta el olvido? Me gusta pensar que pueden llegar a términos amistosos que beneficiarán tanto a todos los cineastas como a los amantes del cine, si pueden reunirse y hablar.

En un artículo que escribí en 2015 Sobre la necesidad de que Netflix y las cuatro grandes cadenas de cines trabajen juntas, ofrecí varias soluciones posibles a este punto muerto. Estos incluyen todo, desde que Netflix acuerde una ventana de lanzamiento más larga (las cuatro semanas mencionadas anteriormente suenan como un punto de partida sólido) hasta la participación mutua en las ganancias. Netflix podría, por ejemplo, compartir las “ganancias” del streaming en estrenos de mayor perfil con cadenas de cines, o dividirlas en una proporción más amplia de sus ventas de entradas en los cines.

En cualquier caso, si bien Spielberg y compañía no pueden frenar la marea del streaming, Netflix tampoco puede navegar solo en el mundo del cine. Como ocurre con cualquier familia feliz y productiva, las dos partes deben sentarse a la mesa, servirse un par de copas de vino y hablar del asunto. Si no por los demás, entonces por nosotros, los niños.

De lo contrario, el todavía próspero panorama cinematográfico tal como lo conocemos actualmente podría causar problemas a todas las partes involucradas. Y nadie quiere que una buena familia se rompa.

Recomendaciones de los editores

• Henry Thomas sobre E.T. Cumpliendo 40 años, Steven Spielberg y ese famoso videojuego de Atari.
• Steven Spielberg trabaja en una nueva película basada en Bullitt
• 5 datos que no sabías sobre el asesino de Don't F**k With Cats de Netflix
• Cómo Netflix y Disney luchan por el futuro del streaming: Niños