Revisión del Asus Zenbook UX305UA

Actualización 19/06/2017: el Asus Zenbook UX305UA dejará de producirse y ya no estará disponible, pero el Zenbook UX330UA es un digno sucesor y cuenta con toda nuestra recomendación.

La serie Zenbook de Asus ha estado en racha últimamente, liderada por el Zenbook UX305CA, un ultrabook excelente y asequible que ganó nuestro premio Editor's Choice. Nuestra única pequeña queja fue con su rendimiento, ya que el UX305CA tiene un procesador Core M, menos potente que un Core i3, i5, i7 estándar. Por eso nos emocionamos cuando Asus anunció su nuevo UX305UA con un Core i5-6200U. El mismo portátil con una CPU más potente. ¿Que podría ser mejor?

Sin embargo, resulta que el UX305CA y el UX305UA no son parientes directos, como sugieren sus nombres. El UX305UA es en realidad un sistema diferente, más grueso y pesado que el UX305CA. No sólo tiene un procesador Core i5 más rápido, sino también un disco duro diferente, una batería más grande y un ventilador de refrigeración activo. Estos cambios también han aumentado el MSRP en $50, de $700 a $750.

Si bien estos cambios pueden parecer sutiles, son importantes. El UX305CA es un sistema asequible y súper portátil que disculpa su velocidad mediocre con un diseño extremadamente liviano y una gran duración de la batería. El UX305UA de Asus, por otro lado, es un competidor directo del excelente XPS 13 de Dell. ¿Continúa este nuevo Zenbook la racha ganadora de Asus?

El Zenbook que se comió todos los pasteles

A primera vista, el Zenbook UX305UA se parece mucho a su primo más delgado. Tiene el mismo lenguaje de diseño simple y general, con un uso predominante de metal unido por algunos componentes de plástico, como la bisagra de la pantalla y los biseles. Hablando de los biseles, nuevamente son gruesos, lo que le da al Zenbook un aspecto de la vieja escuela.

Tras una inspección minuciosa, las diferencias entre el antiguo UX305CA y el nuevo UX305UA son obvias. Este último sistema es un poco más de una décima de pulgada más grueso y, lo que es más importante, no es tan agresivamente cónico, lo que significa que se siente más grueso de lo que sugiere el espacio en el papel. El peso también ha aumentado: el nuevo UX305UA ha aumentado hasta 3,2 libras. Eso es aproximadamente media libra más que una Dell XPS 13 (sin pantalla táctil) y aproximadamente ocho décimas de libra más pesado que el UX305CA.

Aún así, a pesar de su reciente aumento de peso, el Zenbook conserva sus fortalezas y debilidades habituales. Su exterior de metal plateado mate es elegante, aunque no llamativo, y resiste bien el uso. El chasis se siente duradero, sin una pizca de flexión en ningún panel de la carrocería. Algunos encontrarán el diseño demasiado genérico, mientras que otros disfrutarán de su simplicidad. Personalmente, tendemos a lo primero, aunque no se puede negar que el XPS 13 de Dell hace que el UX305UA (y la mayoría de los ultrabooks, en realidad) parezcan obsoletos.

Si bien nos encantó el aspecto de la computadora portátil y la calidad general de construcción, notamos una ligera curvatura en el chasis. No era visible, pero sí evidente porque el sistema siempre estaba ligeramente desnivelado cuando se colocaba sobre una mesa. Este es un defecto potencial común (cualquier chasis de metal se doblará) y normalmente haría que una computadora portátil sea elegible para devolución. No comparamos esto con la puntuación del sistema, pero consideramos que se debe señalar la falla.

Hemos visto este teclado antes

El diseño del UX305UA se deriva de su primo más delgado, pero el teclado y el panel táctil son una copia. Es imposible decir que son iguales sin separar ambos sistemas, pero se ven y se sienten idénticos.

Afortunadamente, eso es un cumplido. El teclado es excelente para un ultrabook de 13 pulgadas, con un diseño espacioso, teclas de tamaño completo y sin rarezas que puedan afectar nuestra memoria muscular. El recorrido de las teclas es excelente y las teclas tocan fondo con una acción sensible y satisfactoria, lo que hace que la escritura táctil sea muy fácil.

Al igual que su primo, el UX305UA no tiene retroiluminación del teclado. Ese es un defecto más significativo aquí que con el Zenbook más delgado, ya que el UX305UA es más caro y compite directamente con los ultrabooks de gama media, casi todos los cuales tienen teclado retroiluminado.

Sin embargo, es posible que olvides ese problema una vez que comiences a usar el panel táctil. Es espacioso, tiene capacidad de respuesta y maneja fácilmente los gestos multitáctiles de Windows 10. No se siente tan fluido como un MacBook, pero se acerca y ciertamente es mejor que el promedio entre los sistemas de su rango de precios. Incluso puede superar al XPS 13, que tiene una excelente sensación en el panel táctil, pero una superficie más pequeña.

Una hermosa pantalla sin brillo

La pantalla es otro componente que el UX305UA parece compartir con el UX305CA más delgado. Una vez más, es un panel mate de 1080p sin funcionalidad táctil y una vez más logra puntuaciones promedio en nuestras pruebas comparativas.

Descubrimos que la pantalla puede producir el 95 por ciento de la gama de colores sRGB y el 71 por ciento de la gama AdobRGB. Estos números son mediocres. Superan fácilmente a alternativas como el LG Gram 14, pero quedan un poco por detrás del XPS 13 de Dell, que alcanzó el 97 por ciento de sRGB y el 73 por ciento de AdobeRGB.

Al contraste le va mejor. Medimos una relación máxima de 820:1 con brillo máximo. Eso supera la proporción de 680:1 del Dell XPS 13 y casi iguala al Razer Blade Stealth, más caro, que produjo una proporción de 840:1.

Sin embargo, otras áreas se quedan atrás. Gamma es el mejor ejemplo. Medimos una curva de 2,4, que se aleja del ideal de 2,2. En la práctica, esta lectura significa que la pantalla del UX305UA parece notablemente más oscura de lo que debería. A veces las imágenes carecen de detalles en las sombras y las imágenes que deberían parecer vibrantes parecen más frías y menos atractivas de lo que deberían.

Sin embargo, a fin de cuentas, al UX305UA le va bien en comparación con otros ultrabooks de gama media. Su mandíbula permanecerá firmemente en su lugar, pero las escenas se muestran con una precisión de color respetable y una nitidez excelente. El uso de una pantalla sin brillo también ayuda enormemente en habitaciones luminosas. Nada menos que la luz solar plena reducirá la legibilidad de la pantalla.

Haz el altavoz boca abajo

Un par de parlantes están ocultos debajo del Zenbook UX305UA, lo que significa que el sonido se amortigua fácilmente por la superficie sobre la que se coloca. Cuando no están obstruidos, los altavoces suenan fuertes e incluso producen un ligero toque de graves. El posicionamiento los hace poco fiables; Dependiendo de la situación, pueden sonar fuertes y claros, o débiles y turbios.

Rendimiento de la CPU

Como se mencionó, el Zenbook UX305UA viene con un procesador Intel Core i5-6200U. Este es posiblemente el chip de doble núcleo móvil más común de Intel, y ya lo hemos visto en numerosos sistemas. Aun así, es interesante ver cómo se compara este modelo con el Zenbook UX305CA, que cuesta sólo $50 menos y tiene un procesador Intel Core M3-6Y30.

La puntuación Geekbench multinúcleo del Zenbook UX305UA de 6.045 es un poco más alta que la del Dell XPS 13 con procesador Core i5, que obtuvo una puntuación de 5.960. Y el nuevo modelo supera fácilmente al UX305CA, más delgado, que sólo obtuvo una puntuación de 4249. El punto de referencia 7-Zip y Handbrake mostraron victorias aún mayores. En Handbrake, el UX305CA necesitaba más una hora para codificar nuestro clip de prueba, un 4k tráiler de Elysium que dura cuatro minutos y 20 segundos. El nuevo modelo UX305UA hizo lo mismo en menos de media hora.

Esa es una gran diferencia. Ninguno de los Zenbook es ideal para realizar cálculos numéricos serios, pero es obvio que el Core i5 es superior al Core M cuando se necesita una potencia de procesamiento significativa. Si editas fotos y vídeos, por ejemplo, el procesador del UX305UA te ahorrará mucho tiempo.

Rendimiento del disco duro

Nuestra unidad de revisión llegó con una unidad de estado sólido de 256 GB de Micron, conectada a través de la interfaz SATA3. El rendimiento de la unidad SATA suele estar limitado por la capacidad de la interfaz, y el UX305UA no es diferente.

Como puede ver, el UX305UA y el UX305CA funcionan de manera casi idéntica, lo cual tiene sentido. No hay ninguna razón por la que estos dos modelos deban tener discos duros diferentes. Ambos Zenbooks están detrás de los competidores más rápidos en velocidades de lectura, pero les va bien en rendimiento de escritura. Sin embargo, notamos que en HD Tune (una prueba de transferencia sostenida) el Zenbook comenzó a fallar.

La unidad de estado sólido Micron es ciertamente lo suficientemente ágil para el uso diario. No es la mejor opción si la velocidad de transferencia de archivos es una característica que le interesa, pero la mayoría de los usuarios la encontrarán adecuada.

Rendimiento de gráficos

El Intel Core i5-6200U equipado con el Zenbook UX305CA viene con Intel HD Graphics 520. Esta es la más común de las encarnaciones actuales de Intel HD, pero está bastante lejos de ser la más poderosa. Aún así, ¿puede manejar juegos básicos?

La puntuación 3DMark Fire Strike de 821 duplica con creces la del UX305CA más delgado, lo que una vez más demuestra que este nuevo modelo más grueso tiene sus ventajas. Sin embargo, la puntuación esencialmente empata con la de otros portátiles Core i5-6200U. Aquí no encontrará ninguna ventaja sobre otros ultrabooks.

Nosotros también nos encendimos Contraataque: IR y Héroes de la Tormenta a una resolución de 1080p. Ambos juegos eran jugables si los detalles eran bajos. contraataque Fue incluso fluido, ya que promedió unos decentes 73 fotogramas por segundo. Héroes de la Tormenta promedió 45 FPS más entrecortados, y las ráfagas de acciones más intensas redujeron la velocidad de fotogramas por debajo de 30 FPS. Ambos juegos cayeron por debajo de 20 FPS cuando los detalles se aumentaron al máximo.

Batería grande, buena duración de la batería.

No solo es necesario mejorar este Zenbook para incorporar hardware más rápido. Asus también ha incluido una batería más grande. Mientras que el delgado Zenbook UX305CA tiene una unidad de 45 vatios-hora, el UX305UA tiene una batería de 54 vatios-hora. Esto está muy cerca del Dell XPS 13, que tiene una batería de 56 vatios-hora.

La pregunta, por supuesto, es si eso compensará el mayor consumo de energía del nuevo procesador Core i5.

¿Y la respuesta? No exactamente. Nuestro bucle de referencia de navegación web Peacekeeper agotó la batería en aproximadamente cinco horas y media, mientras que el UX305CA duró casi seis horas. Aún así, creemos que el equilibrio entre rendimiento y portabilidad es un buen compromiso. Como se mostró anteriormente, el nuevo modelo es sustancialmente más rápido que su primo más delgado.

El Zenbook también se compara bien con sus rivales. Si bien el Dell XPS 13 duró mucho más, el Sigilo de la hoja de Razer y Lenovo ThinkPad 13 – ambos con baterías más pequeñas – no pueden tocar el UX305UA.

Y los compradores deben tener en cuenta que nuestro circuito Peacekeeper es exigente. Nuestra prueba de navegación web más mundana, que no es tan agotadora, extendió la duración de la batería del UX305UA a casi nueve horas. Una carga completa debería durar para la mayoría de los usuarios un día laboral completo.

No demasiado ruidoso

Una diferencia fundamental entre el Zenbook UX305UA y el UX305CA es cómo se enfría cada uno. Colocar un Core i5 completo en este modelo significa que se necesita un ventilador activo, mientras que el uso de un procesador Core M en el UX305CA hace posible la refrigeración pasiva. Como resultado, este último sistema siempre es silencioso.

El ventilador del UX305UA se nota, pero es bastante manso. En ralentí, el ventilador es difícil de captar por encima del ruido ambiental y, a plena carga, produce sólo 43,7 decibelios. Eso está a la par con el Dell XPS 13. Hemos probado sistemas que son más ruidosos, como el Lenovo ThinkPad X1 Yoga, y los que son más silenciosos, como el LG gram 14. Pero la mayoría con un ventilador alcanza entre 40 y 45 decibelios.

El calor no es un problema. Medimos una temperatura externa máxima de 100 grados Fahrenheit con la carga completa del sistema. En ralentí, el UX305UA promedió 85 grados. Estos números vuelven a estar a la par con los del Dell XPS 13. El UX305CA sin ventilador, con su procesador menos potente, alcanza un máximo similar, aunque descubrimos que alcanzó su máximo de 100 grados un poco más rápido.

Garantía

Asus envía el Zenbook UX305UA con la típica garantía de un año contra defectos del fabricante. Esto es estándar para cualquier computadora portátil, sin importar su precio.

Conclusión

El Zenbook UX305UA de Asus es un ultrabook inicialmente confuso. A primera vista, se parece al UX305CA y parece compartir algunos componentes, como el teclado, el panel táctil y el disco duro. Incluso el precio apenas ha cambiado, aumentando a $750 – apenas $50 más que el UX305CA.

Podría parecer que Asus ha decidido competir consigo mismo. Sin embargo, si lo examinamos detenidamente, queda claro que el UX305UA es un animal diferente. Nos encanta el Zenbook UX305CA, pero no se puede negar que su rendimiento mediocre es una desventaja. El UX305UA elimina esa desventaja, haciéndolo más directamente comparable al Dell XPS 13 y otros ultrabooks emblemáticos.

El resultado es una excelente computadora portátil y una excelente relación calidad-precio. Los competidores que se venden por $750 a menudo se conforman con un procesador Core i3, en lugar del Core i5 del UX305UA, y su rendimiento se ve afectado. Muchos también tienen sólo 4 GB de RAM o un disco duro de 128 GB, mientras que el UX305UA tiene 8 GB de RAM y un disco duro de 256 GB. Incluso la pantalla es sólida.

En pocas palabras, el Zenbook UX305UA es excelente en todos los aspectos, sin debilidades graves y con un precio increíble. Este es el ultrabook que debes comprar si tienes alrededor de $750 para gastar. Período.

Recomendaciones de los editores

• AMD e Intel se enfrentan en GPD Win Max 2 y hay un claro ganador
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: ¿Se puede derrocar a Apple?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS 13
• El nuevo Asus ZenBook S promete hasta 20 horas de vida sin chip Snapdragon