Por qué Apple no fabricará un dispositivo de transmisión barato

A finales de la semana pasada, La información Se especuló que Apple pronto podría competir con empresas como Roku, Amazon y Google al lanzar un (¡jadeo!) dispositivo de transmisión o dongle asequible.

Contenido

  • El Apple TV 4K es (por fin) un éxito
  • Applers va a Apple
  • Apple realmente no es "asequible"
  • ¿Dónde está el moola?

A primera vista, la idea tiene sentido: los dispositivos de streaming son populares. Por menos de $100, le brindarán a tu televisor una interfaz moderna y ágil, todas las aplicaciones que puedas pedir y tecnologías codiciadas como resolución 4K y HDR, todo en un paquete elegante y delgado. Y lo que es más, Apple está impulsando su nuevo servicio de TV y puede estar buscando una forma accesible de vender su nuevo Programas de televisión y películas..

Vídeos recomendados

Pero estamos hablando de Apple: el empresa de un billón de dólares eso hizo Los teléfonos inteligentes de 1.000 dólares son la nueva normalidad. He aquí por qué Apple probablemente no fabricará un transmisor barato en el corto plazo.

Relacionado

  • Aprovecha al máximo tu Apple TV 4K (2022) con estos consejos y trucos
  • El nuevo Apple TV 4K modifica el interior y el precio
  • Por qué Apple (todavía) no debería fabricar un dispositivo de transmisión para tacaños

El Apple TV 4K es (por fin) un éxito

Durante la mayor parte de su existencia, a Apple no pareció importarle mucho el Apple TV. El Apple TV de generación anterior se quedó sentado en los laureles durante la mayor parte de dos años mientras sus rivales agregaban 4K y otras características, y Las noticias sobre la caja apenas recibieron mención en los numerosos hardware elaborados inspirados en cuellos de tortuga de la compañía. eventos.

Amazon Prime Vídeo en Apple TV
Bill Roberson/Tendencias digitales

Las cosas están cambiando con lo nuevo (más o menos) Apple TV 4K, que finalmente agregó estándares de la industria como HDR (incluido Dolby Vision) y, por supuesto, resolución 4K Ultra HD. Según un informe reciente de Thinknum, que ha estado siguiendo las ventas de Best Buy durante la temporada navideña, el Apple TV 4K es el segundo vendedor más popular en streaming en este momento, ubicándose justo detrás de Amazon, mucho más. Fire TV Stick 4K asequible. ¿Cómo es posible que un transmisor de 180 dólares se venda casi tan bien como uno que ofrece funciones similares por tan solo 35 dólares? Nos alegra que hayas preguntado.

Applers va a Apple

Ámalos u ódialos, los fanáticos de Apple son leales. Compran un producto Apple para disfrutar de una experiencia inigualable, un lujo al alcance del ciudadano medio. Y no les importa que cueste mucho más que los productos de la competencia.

No les importa que cueste mucho más que los productos de la competencia.

Eso significa que Apple no parece necesitar un transmisor asequible, ni siquiera para respaldar su servicio de televisión. Si Ventas del iPhone X de 1.000 dólares. Lo que sí ha demostrado es que los fans de Apple encontrarán la manera de permitirse comprar sus equipos. Como tal, a Apple realmente no le beneficia fabricar un dispositivo que socavaría las ventas de su costoso Apple TV 4K. Y con toda probabilidad, un dispositivo de transmisión más barato atenuaría la experiencia premium que los usuarios de Apple esperan, desde el desembalaje hasta el funcionamiento. Eso nos lleva al siguiente punto.

Apple realmente no es "asequible"

Apple es conocida desde hace mucho tiempo por fabricar productos que cuestan más, y no hay señales de que la empresa ridículamente rentable cambie de rumbo en el corto plazo. El iPhone es un buen ejemplo. Si bien Samsung, LG, HTC y muchos otros fabricantes de teléfonos han ofrecido durante mucho tiempo teléfonos económicos para usuarios de bajos ingresos, Apple apenas se ha sumergido en el agua.

iPhone XS Max
Julian Chokkattu/Tendencias digitales

Claro, ha habido excepciones como el iPhone 5C y SE pero, en todo caso, Apple parece ir en la otra dirección. Como se mencionó anteriormente, Apple ha hecho que un teléfono de $1,000 no sólo sea aceptable, sino también extremadamente popular. Un AppleInsider informe revela el iPhone X fue el teléfono más vendido de la marca en el primer y segundo trimestre de 2018. manzana decisión de matar al SE el año pasado muestra una voluntad de simplemente ignorar el mercado de teléfonos móviles de gama media a económica.

También podemos ver tendencias similares en toda la línea de hardware de Apple, desde su $350 HomePod (entre el Los altavoces inteligentes más caros en el mercado) a su iPad Pro de 1.300 dólares.

¿Dónde está el moola?

Esto puede resultar sorprendente dada la cantidad de empresas que los venden, pero los streamers baratos no generan mucho dinero. Simplemente no hay un gran margen de ganancia en una pequeña computadora en red que cueste menos que un altavoz Bluetooth económico. De hecho, Roku, el rey no oficial de los transmisores baratos, gana mucho más dinero con la venta de publicidad y las tarifas de licencia que hardware como su. $50 Roku Estreno+ o incluso su $100 Roku Ultra.

No hay un gran margen de beneficio en una computadora en red que cueste menos que un altavoz Bluetooth.

Según lo informado por CNBC, Roku (que todavía está tratando de obtener ganancias) ganó solo 73,3 millones de dólares en hardware en el tercer trimestre de 2018, mientras que obtuvo 100,1 millones de dólares en ingresos de su segmento de "plataforma". Este último incluye de todo, desde anuncios en la pantalla y teclas rápidas en el control remoto (no, Vudu es probablemente no sea tu servicio de streaming favorito), hasta una pequeña parte del botín del streaming de los usuarios de Roku. suscripciones. Google y Amazon también parecen ver el hardware de streaming más como un puente hacia los ingresos que como una empresa rentable.

Obviamente, a Apple no le importaría ganar algo de dinero extra con la venta de publicidad, pero en realidad no es necesario. Básicamente, la empresa imprime dinero, y no sólo con su costoso hardware. Las ventas de servicios de Apple aumentaron el último trimestre de 7.900 millones de dólares a $10 mil millones.

Todo esto para decir, aunque obviamente sería intrigante ver a Apple entrar en el espacio despiadado de streamers asequibles, a menos que suceda algo drástico que cambie la cultura de la empresa, no mantendríamos nuestro aliento.

Recomendaciones de los editores

  • Los dispositivos de streaming más innovadores de 2022
  • Las cosas menos interesantes del nuevo Apple TV 4K
  • ¿Habrá un nuevo Apple TV en el evento de septiembre?
  • Incluso un Oscar a la mejor película no hace que Apple TV+ sea como HBO
  • Me equivoqué. Apple TV 4K es el mejor transmisor que puedes comprar

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.