Por qué estamos obsesionados con los mensajes efímeros

Snapchat
Shutterstock/Punto Focal
Habría que haber estado viviendo bajo una roca durante los últimos meses para no saber nada sobre el reciente aumento de mensajes efímeros que parece haberse afianzado. Lo que sea que puedas decir sobre empresas como Snapchat... o incluso lo ya dicho del Poke de Facebook – No se puede negar que las aplicaciones que enfatizan la comunicación impermanente entre sus usuarios han captado algo en este momento. Ahora eso mimbre, una nueva aplicación de mensajería centrada en la seguridad, ha entrado en escena, está aún más claro que algo nuevo está sucediendo aquí.

Lo notable de esta tendencia es que hemos tenido esta noción particular de comunicación autodestructiva desde hace algún tiempo, tanto en los medios como en la vida real. Sólo había que ser un súper espía para utilizarlo.

Vídeos recomendados

Pero la mayoría de nosotros no podemos pretender ser agentes secretos. Entonces, ¿por qué este modo de tecnología no exactamente futurista se ha popularizado con tanta fuerza? ¿Qué tenemos que ocultar de repente?

Intimidad sin fricciones

Quiero utilizar el ejemplo del sexting para ilustrar cómo entra en juego la intimidad en la comunicación de persona a persona. No porque Snapchat, Poke y Wickr sean aplicaciones de sexting explícitas, aunque sí se prestan a ese tipo de intercambio. Más bien porque, bueno, eso es lo más íntimo que se puede conseguir en cualquier contexto online.

Digamos que estás en una nueva relación. Tu teléfono está ahí y piensas que tomar una fotografía de alguna piel podría ser algo emocionante. Enviar esa imagen por mensaje de texto significa enviar esos loscivos unos y ceros por el aire a una fiesta en la que apenas has empezado a confiar para que no te exponga. Hay una inversión considerable en ese simple acto.

Compartir uno mismo de una manera tan profundamente visceral va más allá del ámbito de servicios como ChatRoulette en su apogeo o incluso Vine porque esa imagen tiene peso. Significa algo. De ahí la reacción que a la gente le gusta cartel-imagen-venganza Hunter Moore hemos recibido lucrando con la publicación no deseada de esas imágenes.

Ese tipo de intimidad es obviamente útil y deseable incluso en las conversaciones cotidianas, incluso cuando el riesgo emocional y social no es tan alto. Permite a las personas ser honestas en lugar de ser mediadas, una idea que sigue siendo polémica cuando se trata de cosas como Facebook. La idea de que estos mensajes serían destruidos hace que compartir sea mucho más potente porque mejora la intimidad, como si dijera que esto es para ti y sólo para ti. Y esa sensación de intimidad elimina las inhibiciones, lo que permite a las personas mostrar más de sí mismas sin correr el riesgo de ser juzgadas posteriormente, o incluso de sufrir una violación de la privacidad que no pueden controlar.

Piensa en pequeño

Estas podrían servir como razones funcionales de por qué dichas aplicaciones son importantes, pero no explican por qué son populares. Y son populares porque Facebook y Twitter se han vuelto poco populares. Ambos no son geniales porque en su mayoría carecen de “relacionalidad afectiva”, esa sensación visceral que tienes cuando te conectas genuinamente con alguien. Ese sentimiento es aún más potente porque es fugaz.

A pesar de la ubicuidad de Facebook y la gran escala de su gráfico social, el tipo de intercambio que realizamos en Facebooklandia a menudo puede resultar frío. En la búsqueda de Mark Zuckerberg por recrear la Web a su imagen, el sentimiento de verdadera conexión ha disminuido en favor de me gusta vacíos y deseos planos de feliz cumpleaños. Lo mismo puede decirse de Twitter, una cámara de eco útil para noticias y estallidos rápidos de conversaciones sarcásticas, pero no para los intercambios a corta distancia que transmiten emociones humanas reales.

Entonces empezamos a pensar en algo más pequeño. Instagram, al menos al principio, era un lugar para compartir momentos al estilo de un álbum de recortes con amigos cercanos. Lo mismo ocurre con Vine y Camino. E incluso estos ejemplos están sobrecargados por el deseo de escala. El año pasado, Pair rompió moldes al presentarse como una red social para dos personas. Lo que pasa con estas aplicaciones es que se sienten más cálidas, más íntimas. Se sienten personales. Por lo tanto, nos sentimos más dispuestos a compartir cosas que podríamos ser reacios a agregar a las ruidosas conversaciones que tienen lugar con sus primos mayores.

A través de aplicaciones como Snapchat, la impermanencia en la mensajería lleva esa idea a su conclusión lógica. agregando una urgencia y una sensación de privacidad que crea una sensación de cercanía entre el remitente y recipiente. Nos preocupamos por lo que se envía porque no estará ahí para siempre. Hay algo como recuerdo mori en la idea misma de que incluso un “Hola” pasajero morirá cuando gran parte de nuestras vidas –aunque no nuestros cuerpos– estén aquí para siempre.

Privacidad perdida

La idea de que todo lo que compartimos en línea no es, hasta cierto punto, nuestro (que incluso los trapos sucios más mundanos pueden ser examinados por ojos siempre observadores) ya no parece alarmarnos. En Twitter, Facebook y Google, su identidad es una mercancía y las empresas seguirán compitiendo por sus valiosos datos para orientar sus anuncios. Corredores de datos como Acxiom existen para este propósito expreso. Facebook sigue siendo objeto de una desconfianza generalizada basada en gran medida en sus políticas de privacidad. Y Google logró eludir un importante fallo antimonopolio de la FTC a principios de este mes. Eso todavía deja muchas preguntas sin respuesta en cuanto a cómo los clientes utilizan la búsqueda.

Lo que no dice nada sobre el riesgo de que los piratas informáticos comprometan sus datos o que las empresas infrinjan las normas de privacidad. Los New York Times sufrió una violación importante hoy que resultó en el robo de las contraseñas de su personal. Aplicación de mensajería popular Hace solo unos días se descubrió que WhatsApp leía los contactos de los usuarios y violaba las leyes de privacidad..

En un clima que parece estar plagado de problemas de privacidad debido a la forma en que se maneja y controla la información, las cosas parecen volverse mucho más simples si esa misma información está fuera del alcance de las personas. Snapchat Históricamente ha sido transparente sobre cómo la información que transmite se destruye casi de inmediato, aunque con algunas excepciones importantes en lo que respecta a la aplicación de la ley. Lo mismo se aplica a Poke, aunque destruye los datos después de unos días. Wickr se creó pensando en la seguridad y agregó la funcionalidad de Dropbox que permite que los archivos se autodestruyan después de un tiempo específico.

Uno de los adagios más antiguos de la era de la información es que todo queda en Internet. No hay forma de escapar de lo que has hecho, de lo que has buscado e incluso de dónde has estado. Quizás este momento sea la primera vez que se resiste a esa idea.

Recomendaciones de los editores

  • ¿Qué pasará con tu cuenta de WhatsApp si no aceptas la nueva política de privacidad?

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.