CTL X2800
PVP recomendado $549.00
"El X2800 de CTL ofrece 4K a un precio razonable y también tiene más que ofrecer que alta resolución".
Ventajas
- Fornido
- Muchas entradas de video
- Excelente calidad de imagen
- Buen valor
Contras
- El soporte solo se inclina
- Controles deficientes en pantalla
- Opciones de calibración limitadas
Dell, Asus, Acer, HP y Samsung son las marcas a las que recurre la mayoría de la gente cuando busca una nueva pantalla. Sin embargo, existen muchas opciones fuera de estas grandes empresas. Varias pequeñas empresas también ofrecen monitores, y una de ellas es CTL.
Con sede en Portland, Oregón, la empresa tiene una fracción del dinero y el personal que tienen los gigantes tecnológicos actuales, pero eso no se sabría por su pantalla insignia X2800. Este 28 pulgadas 4K El monitor tiene todas las características que un entusiasta esperaría, incluida una frecuencia de actualización de 60 Hz y cinco entradas de vídeo.
Sin embargo, lo verdaderamente excepcional es el precio. CTL vende el X2800 por sólo $550, que es apenas más que el precio actual de los competidores con paneles de 1440p. ¿Es el precio demasiado bueno para ser verdad, o una pequeña empresa estadounidense logró construir un monitor de clase mundial?
Relacionado
- Las mejores cámaras web Mac para 2023
- Los mejores monitores ultraanchos para 2023
- Las mejores computadoras portátiles 4K para 2023
Sorprendentemente resistente
Nos sorprendió el peso del X2800 cuando lo sacamos de su embalaje. Es cierto que el precio nos dejó con cierta sensación de parcialidad. Seguramente, pensamos, un monitor 4K con un precio tan bajo parecería más barato que una figura de acción de Dollar Store. Sin embargo, eso no podría estar más lejos de la verdad.
El monitor está sostenido por un soporte de metal que es tan sólido que parece que podría usarse como arma.
El X2800 no es particularmente atractivo, pero está absolutamente bien construido. Cada panel, incluido el bisel de una pulgada de grosor, parece estar diseñado para durar.
El monitor está sostenido por un soporte de metal que es tan sólido que parece que podría usarse como arma. Sin embargo, la desventaja es que el soporte solo le permite realizar ajustes de inclinación. Hay disponible un soporte VESA para solucionar este problema, y CTL vende su propio soporte de altura ajustable por 35 dólares. Esta es un área donde el enfoque de reducción de costos del X2800 es evidente.
No se puede decir lo mismo de la selección de puertos, ya que el monitor proporciona VGA, DVI-D, dos puertos HDMI y un par de conexiones DisplayPort. La mayoría de los competidores solo ofrecen un DisplayPort y a veces HDMI 2.0 (estos son los únicos estándares que pueden controlar una pantalla 4K a 60 Hz). Es bueno ver VGA y DVI como una opción para los compradores que podrían usar el monitor junto con dispositivos más antiguos que carecen de conexiones de video modernas. Dos puertos USB 3.0 en el flanco izquierdo brindan algunas opciones de conexión adicionales para memorias USB y otros medios.
El enigma del control
Si bien el X2800 oculta bien sus raíces económicas, la fachada comienza a caer cuando se utilizan los controles en pantalla. Se accede a ellos a través de un conjunto de botones táctiles ubicados en la esquina inferior derecha de la pantalla. Como ocurre con la mayoría de los controles táctiles, carecen de la sensación táctil necesaria para ayudar a los usuarios a detectar cuándo se activa un botón. El resultado es una experiencia entrecortada de parada, arranque y parada que le dejará adivinando si los ajustes que desea realizar realmente se han producido.
Tampoco hay mucho que controlar. Aparte del brillo y el contraste, sólo hay un par de modos de color preestablecidos, uno de los cuales es un modo definido por el usuario que le permite ajustar el rojo, el azul y el verde. Los controles de gamma, nitidez y color detallados no están disponibles. Si bien no tuvimos problemas para calibrar la pantalla para satisfacer nuestras preferencias, la falta de ajustes significativos de gamma y color puede irritar a quienes gustan de adaptar la calidad de la imagen a sus gustos específicos.
La única otra característica a destacar aquí es el modo de imagen en imagen, que permite a los usuarios ver entradas de múltiples fuentes simultáneamente. Este no es el tipo de cosas que la mayoría de los consumidores necesitan, pero seguramente será útil para quienes sí lo necesitan. El hecho de que se acceda a él a través de los controles en pantalla puede hacer que encenderlo y apagarlo sea frustrante.
El bajo precio de este monitor contribuye en gran medida a disculpar los terribles controles, pero no podemos olvidar por completo nuestras frustraciones. Hacer un ajuste simple, como reducir el brillo, puede requerir medio minuto de manipulación, ya que los botones aburridos ignoran sus entradas.
Calidad de imagen previa a la calibración
Después de configurar el CTL X2800, nos sumergimos en una sesión de diablo 3. Inmediatamente notamos que el monitor ofrece un fuerte contraste además del aspecto nítido que esperamos de un monitor 4K. Los personajes se muestran con una profundidad significativa y también vimos buenos detalles de las sombras en las áreas más oscuras del juego.
Luego abrimos varios videos e imágenes de prueba 4K. Estos también tenían un contraste excelente, pero notamos que los verdes y azules del CTL parecían planos a veces. Esto fue más notable al ver
Este monitor 4K de 28 pulgadas tiene todas las características que un entusiasta esperaría.
Aun así, quedamos muy satisfechos con la calidad de imagen en general. En este ámbito, iguala (y quizás supera) a los más caros. Acer XB280HK. Sin embargo, al igual que ese monitor, el X2800 utiliza un panel TN que sufre de ángulos de visión limitados. La falta de un soporte de altura ajustable puede dificultar la búsqueda del ángulo de visión perfecto.
Nuestro equipo de prueba respaldó nuestras impresiones. Detectó una gama que abarca el 97 por ciento de sRGB y el 73 por ciento de AdobeRGB. El contraste también fue fuerte con una proporción de 530:1. La curva gamma fue de 2,1, que está ligeramente fuera del objetivo de 2,2, y la diferencia de color promedio fue de 2,45 (cualquier valor inferior a uno generalmente no se nota). El cian resultó ser el color más problemático, como siempre, con una diferencia de 5,57. Todos los demás colores obtuvieron 2,5 o menos.
Estos resultados están a la par con los del Acer XB280HK. Ese monitor tenía una relación de contraste ligeramente mejor de 630:1, pero estaba reforzado por un brillo predeterminado extravagantemente alto (algunos podrían decir inutilizable) de 306 lux. El contraste medido fue idéntico al CTL cuando bajamos la luz de fondo a una configuración más utilizable. Acer ofrece una gama un poco más estrecha, pero lo que hizo fue un poco más preciso.
Calidad de imagen posterior a la calibración
Para calibrar el CTL X2800, bajamos el brillo a 120 lux, que es una mejor salida para usar en una habitación oscura. Luego ajustamos la configuración utilizando Spyder4Elite de Datacolor hasta que obtuvimos los mejores resultados posibles. Al final, alcanzamos una diferencia de color promedio de sólo 1,10. Recuerde que cualquier valor por debajo de uno generalmente no se nota, lo que hace que este sea un resultado excelente. El cian fue el único color con una diferencia superior a cuatro. La gama se mantuvo más o menos igual, aunque la cobertura AdobeRGB se amplió del 73 por ciento al 74 por ciento. Gamma también se mantuvo testaruda y no pudimos alcanzar el estándar 2.2 ideal.
Aún así, estos resultados se encuentran entre los mejores que hemos visto en cualquier monitor. El XB280HK más caro de Acer se calibró con una diferencia de color promedio de 1,55 con una curva gamma perfecta, pero una gama de colores ligeramente más estrecha. El único monitores que hemos revisado con mayor precisión de color son los Acer K272HUL, el Samsung Serie 7, y el Samsung Serie 9, todos los cuales obtuvieron puntuaciones un poco mejores.
Volvimos a nuestras pruebas de juegos, video e imágenes para ver si podíamos notar la diferencia. La mejora en el color fue difícil de notar en el contenido de video, pero un poco más fácil de ver en las imágenes. En este último, los verdes y los azules parecen más equilibrados. En diablo 3, la mejora en el color pasó a un segundo plano frente a la mejora en los niveles de negro. Reducir el brillo de la pantalla ayuda a los negros a lograr un tono oscuro que es poco común entre las pantallas LCD.
Conclusión
El X2800 de CTL presenta un sólido argumento en el mercado de monitores 4K económicos. El precio de $550 no es lo suficientemente bajo como para calificarlo como asequible en general, pero tiene un gran valor en comparación con el resto de la competencia. Más importante aún, este monitor proporciona una calidad de imagen similar a la que obtendrá de muchos monitores de 1080p y 1440p que se venden por aproximadamente el mismo precio.
El UltraSharp U2713HM de Dell, por ejemplo, suele costar entre 550 y 600 dólares. Tiene una mejor calidad de imagen en general, pero la brecha es tan estrecha que la mayoría de los consumidores no la notarían sin una comparación lado a lado. El ASUS PB278Q cuesta sólo $60 menos que el X2800 al momento de escribir este artículo, y el S27A850D de Samsung tiene aproximadamente el mismo precio que el X2800.
Se hacen algunas concesiones para ayudar a CTL a ofrecer tanto por tan poco. Los controles en pantalla son frustrantes de usar, las opciones de calibración son limitadas y el soporte solo ofrece ajuste de inclinación. Sin embargo, estos son problemas menores y CTL los compensa con una conectividad excepcional. Si ha estado esperando una gran relación calidad-precio antes de dar el salto a 4K, no espere más. Tu monitor ha llegado.
Máximos
- Fornido
- Muchas entradas de video
- Excelente calidad de imagen
- Buen valor
Mínimos
- El soporte solo se inclina
- Controles deficientes en pantalla
- Opciones de calibración limitadas
Recomendaciones de los editores
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
- Las mejores computadoras portátiles para juegos 4K para 2023
- Los mejores monitores de juegos 4K de 2023: ultraanchos, altas frecuencias de actualización y más
- El monitor de juegos mini-LED 4K de 32 pulgadas de Asus podría alcanzar el punto óptimo perfecto
- Revisión práctica de Alienware x14 R2 y x16: ¿portátiles para juegos XPS?
