Revisión de AMD Radeon R9 295X2, especificaciones, evaluación comparativa, 4k

Hay un conflicto eterno que se libra desde hace más de una década. Cada año la lucha continúa, cada bando se da golpes al otro y cada uno se esfuerza por conseguir incluso el más mínimo punto de apoyo. Me refiero, por supuesto, a la guerra entre AMD y Nvidia.

El título de “tarjeta de vídeo más poderosa del mundo” es la corona por la que se libra esta guerra. Aunque pocas personas compran la carta más poderosa del mercado, su existencia tiene un efecto de halo y se usa como munición en batallas en foros sobre qué compañía es la mejor. La corona ha intercambiado lugares innumerables veces durante la última década, mientras cada lado se enfrenta al otro.

Sin embargo, desde finales de 2013 la guerra está empatada. Titan Black de Nvidia y Radeon R9 290X de AMD ofrecen un rendimiento muy similar, lo que dificulta que cualquiera de ellos reclamar definitivamente el título de “más poderoso”. Ahora, AMD tiene una pieza de hardware que espera influya en el conflicto. a su favor; la Radeon R9 295X2 de 1.499 dólares.

El 295X2 toma dos de los núcleos gráficos más rápidos de la compañía y los coloca en una sola placa de circuito. Este es un método probado y verdadero para crear una nueva tarjeta de video "la más rápida del mundo" que se ha utilizado varias veces. veces en el pasado, pero es una táctica que a menudo ha resultado en rarezas en el rendimiento y gráficos fallos. ¿AMD ha logrado evitar estos obstáculos y ofrecer la mejor tarjeta de video de todos los tiempos?

Manos en vídeo

Dos en uno

AMD envió la Radeon 295X2 en un maletín grande lleno de acolchado de espuma. Por absurdo que parezca, probablemente fue una buena idea. Esta tarjeta es enorme, mide 13 pulgadas de largo y está refrigerada por agua de fábrica. Eso significa que un radiador, un ventilador y los tubos que dirigen el fluido hacia y desde la tarjeta ya estaban conectados cuando recibimos el hardware.

Aunque impresionante, la refrigeración por agua causa algunos problemas prácticos. Los propietarios tendrán que encontrar espacio no sólo para la longitud y la altura de la tarjeta (ya que, por supuesto, se trata de una tarjeta de doble ancho que obstruir cualquier ranura PCI debajo de la ranura en la que está instalado), pero también para el radiador y el ventilador, que requiere un ventilador de 120 mm montar. Nuestro banco de pruebas no tenía uno libre, por lo que tuvimos que hacer espacio quitando un extractor de aire.

El refrigerador es necesario para manejar las GPU gemelas, que ofrecen un total combinado de 5.632 procesadores de flujo que generan 11,5 teraflops de potencia informática bruta. En otras palabras, la Radeon 295X2 es seis veces más potente que una PlayStation 4 (que cotiza 1,84 Tflops), y dos veces más potente que la Nvidia GTX Titan Black (que cotiza 5,1 Tflops) – en papel, en el menos.

El rendimiento de la memoria parece igualmente impresionante. Las GPU de la Radeon 295X2 se comunican con la placa base a través de una interfaz de memoria de 512 bits conectada a 8 GB de RAM GDDR5. Esto se traduce en más de 640 GBps de ancho de banda de memoria, que es casi el doble de los 336 GB/s que ofrece la GTX Titan Black. El ancho de banda bruto proporcionado por el 295X2 es asombroso y debería ser más que suficiente para manejar 4k.

Sin embargo, un rendimiento extremo requiere un consumo de energía extremo. AMD dice que la tarjeta puede consumir hasta 500 vatios por sí sola, lo que significa que necesitará una fuente de alimentación robusta con dos conectores de alimentación PCIe de 8 pines. AMD también advirtió que se debe enviar un mínimo de 50 amperios a través del riel de 12 voltios. De lo contrario, cualquier cosa menos podría provocar un accidente o incluso arruinar el suministro de energía si se trata de una unidad de construcción económica. Nuestra fuente de alimentación Silverstone de 1000 vatios estuvo a la altura del desafío, pero los compradores con una fuente de alimentación antigua, económica o de bajo rendimiento deberán actualizarla.

Aunque la 295X2 es una tarjeta única, el uso de GPU duales requiere una conexión CrossFireX interna. Esto significa que la tarjeta se ejecuta en modo CrossFire de forma predeterminada, aunque solo ocupe una ranura PCIe. Esto crea algunos problemas potenciales porque, como sabe cualquiera que haya usado una tarjeta gráfica de doble GPU, no todos los juegos funcionan bien con CrossFire (o SLI de Nvidia). La asistencia al conductor ha avanzado mucho a lo largo de los años, pero todavía hay situaciones en las que es posible que no puedas aprovecharla al máximo. la potencia que ofrecen ambas GPU. Este suele ser el caso de juegos muy nuevos o muy antiguos que no tienen controlador CrossFire o SLI. apoyo.

Precio y posicionamiento

Se espera que la AMD Radeon R9 295X2 llegue a las tiendas a finales de este mes a un precio de 1.499 dólares. Eso es mucho, pero no inesperado. Después de todo, las últimas tarjetas de gama alta de Nvidia, como Titan y Titan Black, generalmente se venden por alrededor de $ 1,000, pero también tienen una sola GPU.

Sin embargo, la Titan no es el competidor de rendimiento más obvio, ya que se vende no sólo como una tarjeta gráfica para juegos, sino también como una tarjeta de estación de trabajo capaz de ofrecer un rendimiento significativo de doble precisión. El verdadero rival de la 295X2 no es una tarjeta, sino dos; la Nvidia GeForce GTX 780 Ti configurada en SLI bidireccional. Estas tarjetas se venden por alrededor de $700 cada una, lo que sitúa el costo total en $1,400.

Un par de tarjetas 780 Ti se alinean con el rendimiento sobre el papel de la Radeon 295X2. Cada uno proporciona 5,04 Tflops de cómputo, lo que suma aproximadamente 1 Tflop menos que Radeon. Las tarjetas también utilizan una interfaz de memoria más estrecha de 384 bits y se conforman con 3 GB de RAM en cada tarjeta, para un total de 6 GB; 2 GB menos de lo que incluye el 295X2. Nos interesa ver si eso tiene un impacto negativo notable en el rendimiento de 4k.

La Radeon R9 295X2 parece estar vinculada con la configuración GTX 780 Ti SLI, al menos en papel. El hardware de AMD debería ser más potente, pero también cuesta 100 dólares más y es imposible saber sin realizar pruebas si su memoria y ancho de banda adicionales le otorgan una ventaja significativa. Dicho esto, vayamos a los puntos de referencia.

Nuestro sistema de prueba

Garra de Falcon Northwest sirve como nuestro sistema de prueba. La torre cuenta con un procesador Core i7-4770K overclockeado a 4,5 GHz, 16 GB de RAM y dos SSD de 240 GB que se ejecutan en RAID 0. Estas impresionantes especificaciones hacen poco probable que cualquier parte del sistema, aparte de la tarjeta de video, sea un cuello de botella y nos proporcionarán resultados de referencia precisos.

Rendimiento sintético

Comenzamos nuestro examen de la Radeon R9 295X2 con puntos de referencia de rendimiento sintéticos. Estos no son juegos reales, sino bucles de prueba destinados a simularlos. Su ventaja es la precisión, ya que los ajustes y condiciones de cada bucle nunca varían. Esto los hace excelentes para juzgar el desempeño relativo.

Marca 3D

Nuestras pruebas comienzan con 3DMark, un punto de referencia multiplataforma extremadamente popular. Prestamos atención a dos puntuaciones, una del bucle de pruebas Cloud Gate, que representa un título medianamente exigente, y Fire Strike, que emula gráficos 3D de última generación. Ejecutamos este punto de referencia con la configuración predeterminada.

Aquí los competidores están muy igualados. Si bien gana la Radeon R9 295X2, su margen de victoria es de unos pocos puntos porcentuales. Eso no es suficiente para ser definitivo.

Valle Unigine

El siguiente es Valley, un punto de referencia de Unigine que presenta hermosas vistas panorámicas y bosques imponentes. Este circuito de prueba es un buen sustituto para juegos que cuentan con extensas áreas al aire libre.

Aquí hay un interesante ida y vuelta. Radeon tiende a funcionar mejor en Medium, pero Nvidia tiende a funcionar mejor en Ultra. Es probable que esto se deba a optimizaciones de controladores y hardware que funcionan mejor con efectos específicos utilizados con Ultra detalle.

Unigine cielo

El punto de referencia Heaven se centra en edificios y objetos con muchos polígonos en lugar de paisajes, y esto generalmente significa que funciona más lento que Valley, pero también tiene picos más altos y valles más bajos.

¿Estás empezando a ver una tendencia aquí? ¡Así somos nosotros! Una vez más, Radeon gana en detalle Medio, pero pierde en Ultra. Esta vez, la diferencia es más sustancial que en Valley.

Rendimiento de juegos en el mundo real

Normalmente, probamos juegos a 2560×1440 con FRAPS pero, debido a la potencia de esta tarjeta, sentimos que era necesario probar también con resoluciones de 1440p y 4k.

Guerra total: Roma 2

Empezamos con Guerra total: Roma 2, el controvertido juego de estrategia de Creative Assembly. Aunque se lanzó con más errores de los que le corresponde, este es uno de los títulos de estrategia visualmente más atractivos jamás creados y es muy exigente en configuraciones con alto nivel de detalle. Veamos cómo les fue a nuestras maravillas de doble GPU.

En detalle Medio podemos ver que, sin importar la resolución, la velocidad de cuadros promedio se detiene en alrededor de 90 FPS. Obviamente hay un cuello de botella que restringe el rendimiento, aunque ciertamente no son las tarjetas de video. Siendo realistas, poco importa, ya que 90 FPS es bastante rápido.

Vemos una mejor comparación en Extreme Detail, donde la configuración Nvidia GTX 780 Ti SLI obtiene una pequeña pero consistente ventaja. Los fotogramas adicionales no se notan en los juegos del mundo real, pero una victoria es una victoria.

Battlefield 4

El último juego de disparos en primera persona de DICE ofrece imágenes de vanguardia y enormes campos de batalla que pueden poner a prueba incluso el hardware más nuevo. Si bien no tenemos dudas de que la Radeon R9 295X2 puede manejar el juego a 2560×1440, nos preguntamos cómo abordaría 4k. Vamos a ver.

Con 2560×1440, Radeon tiene una ventaja obvia. En detalle extremo, supera a las tarjetas Nvidia en más de 10 fotogramas por segundo. Y tenga en cuenta que somos no usando AMD Mantle en este punto de referencia.

Sin embargo, en 4k la historia cambia. Nvidia toma una ventaja dominante en el nivel de detalle Medio y una ventaja muy pequeña en el Extremo. Una vez más, es sólo una ventaja de unos pocos fotogramas por segundo, pero una victoria es una victoria.

Aún así, la Radeon R9 295X2 es capaz de jugar Battlefield 4 con extremo detalle. La velocidad de cuadros promedio de la tarjeta de 52 FPS es más que suficiente para disfrutar del juego.

territorios fronterizos 2

territorios fronterizos 2 tiene un par de años, pero es un título popular que aún puede resultar exigente cuando se reproduce en alta resolución en una tarjeta de vídeo de gama media. El juego también utiliza Unreal Engine 3, que es increíblemente común. Veamos cómo se manejó nuestro par de gemelos maravillosos. territorios fronterizos 2.

Al igual que con otros puntos de referencia, el rendimiento entre las configuraciones de Radeon y Nvidia demostró ser increíblemente similar. De hecho, recibimos exactamente la misma velocidad de fotogramas promedio cuando probamos el juego con una resolución de 4k con todos los detalles activados y/o configurados al Máximo.

La única rareza a destacar aquí es el rendimiento del 295X2 a 2560×1440 con el detalle configurado en Medio. En esa configuración, obtuvimos un promedio de 153 FPS, que es 22 FPS menos de lo que logró el par de GTX 780 Ti. El 295X2 también produjo exactamente el mismo promedio con detalle medio cuando la resolución se aumentó a 4k. No estamos seguros de qué causó esto, pero lo confirmamos volviendo a probar el juego varias veces, reinstalándolo y reinstalando el controlador, nada de lo cual cambió el resultado.

League of Legends

El éxito gratuito de Riot Games es el juego menos exigente de nuestra prueba. Aún así, es bueno ver cómo se juegan los juegos menos exigentes en hardware de alta gama. Estos títulos no siempre están destinados a optimizar los controladores, por lo que los resultados pueden variar y pueden surgir errores.

Las tarjetas Nvidia claramente ganan aquí, aunque poco importa. Ambas configuraciones de GPU dual pueden jugar a toda velocidad en el juego sin sudar. Con V-Sync activado, las tarjetas utilizan tan poco de su máximo rendimiento que la velocidad del ventilador rara vez se desvía del modo inactivo.

Sin embargo, tuvimos un problema mientras jugábamos con la tarjeta Radeon. El juego tiene efectos gráficos específicos que aparecen alrededor de los bordes de la pantalla para indicar que se infligió un daño grave. Cuando aparecían, la pantalla parpadeaba, mientras barras horizontales negras parpadeaban arriba y abajo de la pantalla. Este problema siempre desaparecía cuando terminaba el efecto, pero distraía mucho.

Crisis 3

Crisis 3, el último juego del crisis franquicia, es también uno de los juegos más exigentes del mercado. Incluso Battlefield 4 Es muy fácil correr en comparación con este monstruo. ¿Cómo lo manejan estas tarjetas a 2560×1440 y 4k?

A 1440p, el par de tarjetas Nvidia ofrece una mejor experiencia, proporcionando un promedio de 6 FPS adicionales en Muy Alto y más de 20 más en Medio. También sentimos esto en el juego; Parecía que la GTX 780 Tis creaba una jugabilidad más fluida y notamos menos roturas en la pantalla (con V-Sync desactivado).

Sin embargo, en 4k, la configuración SLI se queda sin fuerza o, para ser más precisos, sin memoria. Si bien se mantiene firme con un detalle medio, aumentar la configuración a Muy alto detiene la velocidad de fotogramas. Esta es una señal obvia de que la GTX 780 Ti simplemente carece del ancho de banda de memoria necesario. La Radeon tampoco ofrece realmente una experiencia jugable, pero está mucho más cerca. Rechaza un par de funciones en la sección "Gráficos avanzados" y obtendrás alrededor de 30 FPS.

¡Necesita más poder!

Nuestro vatímetro detectó que nuestro sistema de prueba consumía 103 vatios en inactivo. En realidad, esto es bastante impresionante, ya que son 31 vatios más de lo que requería nuestro sistema cuando estaba equipado con el procesador AMD significativamente menos potente. Tarjeta Radeon R7 250X. La eficiencia de la energía inactiva ha mejorado enormemente durante la última media década.

Sin embargo, a plena carga el consumo aumentó hasta los 617 vatios. Ciertamente, eso es mucho, y si se tratara de una revisión de una PC de escritorio, tendríamos que señalar que nuestro equipo de prueba es la tercera PC para juegos con mayor consumo de energía que jamás hayamos visto. Sin embargo, es de esperar un alto consumo de energía y se debe obedecer la física. El rendimiento extremo exige un consumo de energía extremo.

Si bien la 295X2 es eficiente, el par de tarjetas Nvidia 780 Ti consumieron aún menos energía. Consumieron sólo 76 vatios en ralentí. Esto es sorprendente porque nuestro equipo de pruebas necesitaba 72 vatios para alimentar una sola Nvidia GTX 650. El equipo verde también necesitaba menos energía durante la carga, ya que medimos 582 vatios de consumo de energía mientras jugábamos.

Conclusión

No hay duda de que la Radeon R9 295X2 es la tarjeta de video más rápida del mercado en este momento. Si bien Nvidia ha anunciado una tarjeta de doble GPU llamada GTX Titán Z, aún no está disponible y su objetivo es un precio mucho más alto de $ 3000. La 295X2 simplemente demolerá cualquier otra tarjeta del mercado actual, incluidas la GTX Titan Black y la GTX 780 Ti. Esta ventaja se traduce en la capacidad de manejar juegos exigentes con una resolución de 4k y niveles de detalle respetables, algo que los competidores de una sola GPU no pueden oferta.

¿Eso significa que deberías comprar el R9 295X2? Eso depende. Si bien son impresionantes, nuestras pruebas muestran que un par de GTX 780 Tis pueden intercambiar golpes con lo último de AMD a 2560x1440p, y lo hacen sin un enfriador de agua voluminoso e incómodo. El hardware de Nvidia consume menos energía y los controladores son más maduros porque el producto lleva en el mercado desde el año pasado. La Radeon R9 295X2 también cuesta $100 más que un par de tarjetas GTX 780 Ti.

El rendimiento 4k es la ventaja de Radeon. Si bien no siempre gana la batalla de la velocidad de cuadros, destruyó por completo la configuración 780 GTX Ti SLI en Crysis 3. Esa es una victoria importante, porque el resultado de la presentación de diapositivas de la configuración SLI en 4k y muy alto detalle muestra que la memoria de video podría ser un factor limitante en juegos futuros. Las tarjetas gemelas 780 GTX Ti son competitivas en 4k en este momento, pero ¿lo serán mañana?

El 295X2 solo tiene sentido para jugadores con mucho dinero que quieren jugar a 4k antes que nadie. Si eso le suena familiar, esta es la única tarjeta de video que puede satisfacer sus necesidades.

Máximos

• La tarjeta de video más rápida disponible en la actualidad
• Gran cantidad de ancho de banda de memoria
• Impresionantes especificaciones y diseño.
• Enfriado hidráulicamente

Mínimos

• Necesita dos conectores de alimentación PCIe de 8 pines
• Grande, requiere soporte de ventilador de 120 mm para enfriador de agua
• Los conductores no son maduros

Recomendaciones de los editores

• Esta GPU AMD de 2021 supera a la RX 7900 XTX y a la RTX 4080
• Probablemente no puedas alcanzar velocidades de reloj máximas en el Ryzen 9 7950X de AMD
• AMD puede estar trabajando en una monstruosa GPU de doble matriz
• Este paquete de AMD demuestra que los precios de las GPU están cayendo rápidamente
• AMD ataca a Intel con afirmaciones de superar a las GPU Arc