Revisión de la Nvidia GeForce GTX Titan X

En febrero de 2013, Nvidia lanzó una nueva tarjeta increíblemente rápida llamada GTX Titan. Basada en la última arquitectura gráfica de la compañía y con más de siete mil millones de transistores, la Titan estableció un nuevo estándar en el rendimiento de las tarjetas de video con una sola GPU. También creó una nueva categoría de hardware de gráficos ultra premium con capacidades mucho más allá de lo que normalmente está disponible.

Sin embargo, el hardware envejece. Lo que era nuevo y emocionante se vuelve viejo y obsoleto. El lanzamiento de la GTX 780 en mayo de 2013 hizo que la Titan fuera mucho menos atractiva porque ofrecía un rendimiento similar a un precio mucho más bajo. Titan Black y Titan Z con doble GPU alcanzaron nuevas barras en los puntos de referencia, pero el aumento de velocidad falló para seguir el ritmo del aumento de precio, y la serie Titan se convirtió en poco más que una novedad para jugadores.

Ahora, sin embargo, Titan tiene la oportunidad de recuperar relevancia con Titan X, la última y mejor tarjeta de video de GPU única de Nvidia. Al igual que el original, tiene un precio de 999 dólares (asequible, según los estándares de la marca). ¿Es esta una nueva marca en el rendimiento de los juegos, o es otra tarjeta de lujo para personas con dinero para gastar?

Borde de salida

La Titan original fue la primera tarjeta de video en ofrecer la GK110 de Nvidia, una versión de la arquitectura Kepler para tarjetas de alta gama. Eso lo hizo único en ese momento, y lo siguió siendo hasta que apareció la GTX 780 unos cuatro meses después.

La Titan X es menos progresiva. En lugar de liderar una nueva arquitectura, utiliza el GM204 que se encuentra en el ya lanzado. GTX 980M. En otras palabras, los papeles se han invertido: la Titan original representaba tecnología de vanguardia, pero la Titan X es una evolución de lo que era el hardware anterior.

¡Pero qué evolución! Con ocho mil millones de transistores repartidos en 3072 núcleos CUDA sincronizados a 1000 MHz (con un reloj Boost de 1075), El chip de la Titan X es aproximadamente un tercio más grande que la GPU de la GTX 980 y proporciona más de mil funciones adicionales. núcleos. Para manejar este increíble poder de renderizado, Nvidia ha incluido 12 GB de GDDR5 RAM conectado a través de un bus de 384 bits, lo que suma 336 GB/s de ancho de banda. La GTX 980 tiene un tercio de la memoria, 4 GB, y una interfaz más delgada de 256 bits.

La tarjeta de video de GPU única más rápida de AMD, la Radeon R9 290X, se acerca más a la Titan X en memoria, pero se queda atrás con 4 GB de RAM en una interfaz de 512 bits. Eso proporciona alrededor de 320 GB/s de ancho de banda, un poco menos que el Titan X.

Sorprendentemente, la Titan X tiene soporte limitado para matemáticas de doble precisión, una característica principal de la Titan original. Estos cálculos se pueden realizar, pero sólo a 1/32 del rendimiento normal. En otras palabras, Titan X no está dirigido específicamente a clientes empresariales y de investigación que necesitan una integridad perfecta de los datos, una desviación del pasado. Esto indica que Nvidia ha diseñado el hardware centrándose en los jugadores, a diferencia de la Titan Z, que era mejor para estaciones de trabajo.

De nuevo en la oscuridad

Estéticamente, la Titan X es una mera muda de ropa. Elimina el aspecto plateado de las tarjetas de las series 700 y 900, que comenzaron con la Titan original, en favor de un exterior negro con detalles cromados. Sin embargo, todos los componentes funcionales son iguales. La tarjeta todavía usa un ventilador que lanza aire sobre una larga serie de aletas de cobre incrustadas dentro de una caja de metal de 10,5 pulgadas de largo. Necesitará un conector PCIe de 8 pines y un conector PCIe de 6 pines para alimentar el Titan X, al igual que su predecesor.

A diferencia de la GTX 980, la Titan X no incluye una placa trasera de metal sobre la PCB expuesta. Esto significa que el Titan más caro no parece tan lujoso como su predecesor menos costoso, pero aún así no se queda atrás en calidad de construcción.

La selección de puertos es sólida, con tres DisplayPort 1.2, un HDMI 2.0 y un DVI. Esta disposición está orientada a exhibiciones modernas, particularmente 4K conjuntos, ya que sólo el puerto DVI está limitado a 2.560 x 1.440. La resolución máxima admitida es 5120 x 3200, por lo que la Titan X, a diferencia de la primera Titan, puede manejar El monitor 5K de Dell. Sin embargo, si bien tiene cinco puertos, la tarjeta sólo admite cuatro monitores a la vez.

Calentando

La Titan X utiliza un refrigerador idéntico al GTX 980, lo cual es un poco sorprendente dado lo grande que es la GPU y cuánta más potencia sugieren sus especificaciones que consumirá. Este último tiene una potencia de diseño térmico de 165 vatios, mientras que el primero es de 250 vatios. Se trata de un aumento significativo, como se puede esperar de un chip con un tercio más de transistores.

Por otro lado, este mismo diseño se utilizó para enfriar la igualmente apasionada GTX 780 Ti. Como tal, la Titan X no hace demasiado calor para manejarlo y, en ralentí, su consumo de energía es de 59 vatios mientras emite 39,5 decibelios de ruido. Estas cifras son aproximadamente las mismas que las de la GTX 980 en reposo.

La carga es otra historia. La Titan X funciona más caliente y con más ruido que la GTX 980. Registramos un consumo de energía máximo de 334 vatios y un ruido máximo del ventilador de 43 decibelios. La GTX 980, por el contrario, alcanzó sólo 250 vatios y produjo sólo 39,1 decibeles de ruido. Obviamente, la Titan X es más ruidosa y consume más potencia, pero sus resultados parecen tolerables, incluso modestos, dada su capacidad.

Todas estas cifras se basan en nuestro equipo de prueba, un Falcon Northwest Talon, no solo en la tarjeta de video. Dicho esto, el Talon que utilizamos no tiene ningún ruido significativo del ventilador aparte del de la tarjeta de video.

Redefiniendo rápido

Gracias a Origin por proporcionar la GTX Titan X para realizar pruebas. Consulte nuestra reseña del Origen Milenio, un escritorio con un rendimiento récord.

Nadie dudó jamás que la Titan X sería la tarjeta de GPU única más rápida producida hasta ahora. El hardware más reciente y más caro es casi siempre el más rápido. Sin embargo, lo que hace que una tarjeta sea excelente es la capacidad de ofrecer jugabilidad con una resolución o detalle que antes era imposible.

Para ver cómo se compara esta nueva y brillante tarjeta, en términos generales, primero la lanzamos al 3DMark de FutureMark, una prueba sintética que ofrece una guía de rendimiento excelente.

Obviamente, desde el punto de vista del valor puro, esto todavía no hace que esta última sea la opción más atractiva, ya que cuesta casi el doble. Sin embargo, sugiere que la Titan X podrá brindar una experiencia jugable en situaciones que la GTX 980 no puede manejar.

También es un resultado mucho más convincente que el Titan original, que se volvió en gran medida irrelevante una vez que llegó la GTX 780. En la mayoría de los juegos y pruebas, la brecha entre esas tarjetas era del 10 al 15 por ciento. Si Titan X es tan rápido en los juegos como sugiere 3DMark, será una victoria increíble.

diablo 3

El primero en nuestra lista es el de Blizzard. diablo 3, que es, con diferencia, el título menos exigente que probamos. No es un gran desafío para cualquier tarjeta de video actual a 1080p, y ciertamente no para la Titan X, que alcanzó un promedio de 433 cuadros por segundo incluso con el máximo detalle.

La resolución 4K, sin embargo, no es fácil de convencer. El GTX 960, el líder actual en valor, apenas puede promediar 60 FPS con el máximo detalle. El buque insignia de Nvidia, sin embargo, destroza el juego, ofreciendo una media de 173 FPS. De hecho, estuvo apenas por debajo de la poderosa Titan Z de doble GPU, que promedió 186 FPS en las mismas condiciones.

Civilización: más allá de la Tierra

Ya no es el juego más reciente con el nombre de Sid Meier (ese honor es para el nuevo Naves estelares), este título es engañosamente difícil de manejar para las cartas en escenarios tardíos debido a la gran cantidad de unidades, mejoras y otros detalles en pantalla.

Una vez más, 1080p no supuso ningún problema. Incluso con detalles ultra, con anti-aliasing en la configuración máxima, el juego obtuvo un promedio de 158 fotogramas por segundo. 4K fue un desafío más serio, pero la Titan X aun así produjo un promedio de 74 FPS.

Eso supera a la Titan Z, que alcanza 67 fotogramas por segundo, y casi supera a la Falcon Noroeste Mach V Repasamos con tres GTX 980 tarjetas graficas. Este es un resultado muy notable, ya que sugiere que simplemente comprar dos GTX 980 (que cuestan un poco más que la Titan X) puede no ser la mejor opción en todos los juegos.

Battlefield 4

El épico shooter en primera persona de DICE sigue siendo exigente, aunque ya no es el juego más bonito que existe. A 1080p es fácil de manejar para la Titan X, por supuesto, y logró un promedio de 171 FPS incluso con detalles ultra.

El rendimiento 4K fue más impresionante, ya que la tarjeta promedió 61 FPS en ultra, apenas por encima del número mágico de 60 FPS que prefieren los jugadores de PC. Y, lo que es más importante, la velocidad de fotogramas mínima nunca bajó de 54.

También es notable que una vez más, la Titan X venció a la Titan Z de $ 3,000, que promedió 48 FPS. Incluso dos GTX 980 no son tan rápidos: borran 57 FPS con la misma configuración.

Tierra Media: Sombras de Mordor

El paquete de accesorios DT

Mejora tu juego y aprovecha al máximo tu equipo con los siguientes extras, cuidadosamente seleccionados por nuestros editores:

Monitor Acer XB280HK de 28 pulgadas 4K G-Sync($750) Complementa la tarjeta de video definitiva con un monitor que puede hacerle justicia y es compatible con G-Sync, la tecnología de sincronización de cuadros de Nvidia.

El cable importa Cable DisplayPort ($10)
Si bien HDMI 2.0 puede reproducir 4K, DisplayPort sigue siendo el método más común para transmitir la resolución.

Placa base ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Es posible que los sistemas antiguos necesiten una actualización para aprovechar el Titan X. La Asus Z97-A es una excelente placa base económica para los últimos procesadores Intel.

Fuente de alimentación Corsair CX750 Builder Series ($85)
¿Necesitas algo de potencia extra para alimentar la Titan X? Este suministro de Corsair puede hacer el trabajo a un precio razonable.

Uno de los mejores juegos de 2014, Tierra Media: Sombras de Mordor es un título multiplataforma que realmente puede poner a prueba el hardware con su resolución de textura extrema. Probamos el juego con el paquete de texturas Ultra instalado.

1080p, una vez más, no fue un verdadero desafío. El juego promedió 128 FPS incluso con detalles ultra. 4K es donde este juego mata a las tarjetas de video, y demostró ser lo suficientemente exigente como para reducir el promedio a 53 FPS en ultra.

Ha demostrado ser muy jugable, incluso si no estaba en el promedio ideal de 60 FPS. El resultado también superó por completo a la Titan Z, que logró apenas 34 FPS. Incluso quedó un poco por detrás de una configuración tri-SLI GTX 980, que promedió 65 FPS. Eso es increíble dado que la Titan X tiene una sola GPU en su interior.

Crisis 3

Incluso el poderoso Crysis no supuso ningún problema para el Titan X a 1080p. El juego promedió 65 FPS incluso con la especificación máxima del sistema con texturas muy altas y 8x MSAA activado. Esta es una mejora importante con respecto a la GTX 980, que sólo puede alcanzar 43 FPS con la misma configuración.

Aumentar a 4K aumentó considerablemente la carga y, al final, este resultó ser el único juego que Titan X no puede manejar en 4K Resolución y máximo detalle. El promedio fue de 20 FPS. La GTX 980 está en la adolescencia en este momento, pero tres GTX 980 funcionan mejor, alcanzando exactamente 30 FPS.

Sin embargo, por motivos de experimentación, desactivamos el suavizado. Esto tuvo un impacto mínimo en la calidad de la imagen debido a la alta densidad de píxeles de 4K y aumentó el promedio hasta 30 FPS reproducibles. Puedes jugar Crysis en 4K y con detalles casi máximos en la Titan X si estás dispuesto a tolerar irregularidades apenas perceptibles.

Conclusión

La Titan X de Nvidia es indiscutiblemente la tarjeta más impresionante que jamás haya tenido el nombre de Titan. La tarjeta original era una novedad atractiva para los jugadores, pero sólo tenía sentido para las estaciones de trabajo. usuarios, y Titan Black y Titan Z, ambas tarjetas de juego solo de nombre, siguieron ese ejemplo. ejemplo. Este último era un valor particularmente pobre; Prácticamente no había motivo para comprarla en lugar de dos tarjetas GTX 780 Ti, que funcionaban de manera similar a un tercio del precio.

Por $ 999, sigue siendo una tarjeta cara y no tiene el mejor valor general. Disfrutará más por su inversión con una GTX 980, o 970, o casi cualquier tarjeta que cueste menos de $600. Sin embargo, la Titan X ofrece un nivel de rendimiento que va mucho más allá de lo que puede ofrecer cualquier otra tarjeta de vídeo de una sola GPU. obtener, y es el primero de su tipo que puede jugar juegos con una resolución de 4K cerca del máximo detalle y aún promedio 60 FPS.

Incluso la Titan X no puede reproducir todos los juegos en 4K con todas las opciones activadas, pero está sorprendentemente cerca y es una alternativa completamente válida a ejecutar dos GTX 980 en SLI. De hecho, puede ser preferible, dado que cualquier problema con SLI (como un juego nuevo que no sea compatible con la función) puede afectar su experiencia.

Obviamente, no todos los jugadores pueden comprar esta tarjeta de video. Cuesta más que una PlayStation 4, Xbox One y Wii U juntas. Sin embargo, si está interesado en la mejor experiencia de juego de PC posible, la Titan X es la tarjeta que debe comprar.

Máximos:

• Puede manejar juegos con resolución 4K
• Fácilmente la tarjeta de video de GPU única más rápida
• No más grande que GTX 980
• Atractivo y de alta calidad de construcción.

Mínimos:

• Algo ruidoso por momentos
• Caro

Recomendaciones de los editores

• La oferta de paz de Nvidia no funciona
• Esta misteriosa GPU Nvidia es una monstruosidad absoluta, y acabamos de echarle otro vistazo
• La RTX 4060 de Nvidia podría llegar antes de lo esperado
• La próxima iGPU de Intel podría destruir tanto a Nvidia como a Apple M2
• Nvidia ofrece un importante recorte de precio en su mejor GPU