El lanzamiento del Ryzen original por parte de AMD fue un gran problema. Después de años de chips regulares, AMD finalmente fue una buena alternativa a Intel. La compañía estaba aumentando cada vez más el número de núcleos mientras trabajaba en los problemas de eficiencia y rendimiento por reloj que siempre frenaron a AMD.
Contenido
- Más núcleos que dedos
- Trabaja esos núcleos
- ¿El mejor procesador de juegos del mundo?
- Cuidado, Intel
Ahora tenemos Ryzen 3000 y Zen 2, la verdadera secuela arquitectónica del Ryzen original. Con esta nueva serie de chips, AMD no sólo quiere igualar, sino superar a Intel. El Ryzen 9 3900X se encuentra encima de la pila de chips Ryzen 2 y es un procesador increíblemente potente de 12 núcleos y 24 hilos. ¿Es realmente una mejor compra que ¿El Core i9-9900K de Intel?
Más núcleos que dedos
Los altos recuentos de núcleos han sido el nombre del juego en AMD durante años y no cejan. El Ryzen 9 3900X es el primer procesador Ryzen de AMD que incluye 12 núcleos, en comparación con los ocho núcleos del Ryzen 7 2700X de 2018. El recuento de núcleos de este nuevo chip Ryzen 9 recuerda a
Threadripper de AMD.Relacionado
- El próximo Ryzen 5 5600X3D de AMD podría destronar por completo a Intel en versiones económicas
- AMD puede estar apegándose a una elección controvertida con Ryzen 8000
- Cuidado, Steam Deck: Asus ROG Ally podría ejecutar Cyberpunk a más de 60 fps
El precio de 499 dólares del Ryzen 9 3900X no es barato. El valor es tradicionalmente el punto fuerte de AMD, pero el Ryzen 9 3900X no es un procesador asequible para una PC de gama media. El Core i9-9900K de Intel se vende actualmente por 485 dólares en Amazon, y su precio de venta indicado en el sitio web de Intel es de 449 dólares. Eso significa que el 3900X no puede ser una alternativa un poco más lenta que el buque insignia de Intel. AMD necesita aportar calor.
Además del 3900X, AMD también anunció el Ryzen 7 3700X y el Ryzen 5 3600X. Incluso hay un loco Ryzen 9 3950X de 16 núcleos en el horizonte cercano. Los abordaremos en el futuro. Por ahora, así es como se comparan las especificaciones.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Nodo de proceso | 14nm | 7nm | 7nm | 7nm |
| Núcleos | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Hilos | 16 | 24 | 16 | 12 |
| Caché L2/L3 | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB/32MB |
| Velocidad básica del reloj | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Aumentar la velocidad del reloj | 4,7 GHz (todos los núcleos) 5 GHz (un núcleo) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD 630 | No | No | No |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
La ventaja del 3900X en el almacenamiento en caché de memoria se debe a la arquitectura Zen 2 de 7 nm, al igual que las mejoras en la velocidad del reloj. Todos estos procesadores son compatibles con la plataforma de zócalo AM4 de AMD, lo que significa que puedes actualizar tu procesador sin tener que deshacerte de toda tu placa base.
Comparar velocidades de reloj y clasificaciones de TDP es excelente para marketing y hojas de especificaciones, pero no ofrece una imagen completa de cómo funciona realmente un componente.
Trabaja esos núcleos
En el pasado, teníamos que elegir entre la potencia bruta de un solo núcleo de los chips de Intel y el número de núcleos exponencialmente mayor de Ryzen. Hasta ahora, pensaba que el mejor compromiso era el Intel Core i9-9900K de ocho núcleos. ¿Quién hubiera imaginado que podría mejorarse tanto con cuatro núcleos adicionales?
Todas nuestras pruebas se realizaron en sistemas similares: 16 GB de RAM, un rápido SSD NVMe M.2 y el monstruo RTX 2080 Ti para gráficos. Por supuesto, los procesadores y las placas base eran diferentes.
Ahora, a los resultados.
No me sorprendió ver que el 3900X dominaba al 9900K en rendimiento multinúcleo en puntos de referencia como Geekbench 4 y Cinebench R20. Está por delante a pasos agigantados aquí, que es exactamente lo que le proporcionarán cuatro núcleos adicionales. Puede que no notes una diferencia tan drástica como cuando saltas de cuatro núcleos a ocho, pero el Ryzen 9 3900X con un aumento del 50% en el núcleo del Core i9-9900K produce un aumento de casi el 50% en el rendimiento multinúcleo.
Quería ver cómo funcionaría esto fuera de los puntos de referencia, así que hice algo de codificación de medios H.265 en Handbrake. El resultado fue un 23% mejor. 4K velocidades de codificación en comparación con Intel. Esa no es la mejora del 50% que vimos en los puntos de referencia, pero para un aumento en una aplicación del mundo real, eso es enorme. Imagínese codificar un
Las ganancias de múltiples núcleos son de esperar. Más núcleos, más rendimiento. La debilidad de AMD siempre ha sido el rendimiento por núcleo. El Ryzen 3900X no está a la altura del Core i9-9900K, pero se acerca peligrosamente. Está dentro del 4% en Cinebench y dentro del 10% en Geekbench.
AMD ha cerrado la brecha en el 9900K más de lo que creía posible, y en ninguna parte eso es más claro que en el rendimiento de los juegos.
¿El mejor procesador de juegos del mundo?
Intel ha declarado su Core i9-9900K como el mejor procesador para juegos del mundo. Los críticos se burlaron del alto precio en el lanzamiento, pero la afirmación de Intel era innegablemente cierta. Aunque la mayoría de los juegos solo se crean con cuatro núcleos en mente, su potente rendimiento de un solo núcleo lo convirtió en la opción predeterminada para los juegos de alta gama.
El Ryzen 9 3900X desafía esa afirmación y, según mis pruebas, es posible que le haya robado la corona de la cabeza al 9900K.
Al comparar procesadores para juegos, no busco una gran variación en un sentido u otro. La mayor parte del procesamiento en los juegos 3D modernos ocurre en tarjetas graficas. Entonces, para evitar cuellos de botella en la GPU, equipé nuestros sistemas de prueba con la RTX 2080 Ti, la GPU más potente que puedes comprar. En general, el Ryzen 9 3900X produce mejores velocidades de fotogramas.
Comencé en 3DMark Time Spy, donde el 3900X tiene una pequeña ventaja del 3% sobre el Core i9-9900K. No es sustancial, pero no es lo que esperaba. Esa tendencia continuó en los tres juegos probados: fortnite, Civilización VI, y Assassin's Creed Odisea. De los seis escenarios de juego probados (1080p en configuración de gráficos media y baja), el 3900X estuvo por delante en todos menos uno. En promedio, el 3900X era alrededor de un 5% más rápido. Esa es una gran victoria para AMD y la arquitectura Zen 2.
Cuidado, Intel
Ryzen 3000 y esta primera tanda de nuevos procesadores se sintió como un gran momento cuando se anunció en Computex. Ahora que he visto los números yo mismo, saber es un gran momento. El Ryzen 9 3900X no sólo enfatiza las fortalezas de AMD, sino que desafía las áreas en las que Intel siempre ha reinado.
Pero este no es un caso cerrado. Intel se apresura a señalar que sigue siendo, con diferencia, la primera opción de los jugadores. Basta con mirar las encuestas recientes de Steam y ver el liderazgo dominante de Intel. Esa ventaja no ha hecho más que seguir aumentando a pesar del lanzamiento de Ryzen. Un procesador de 12 núcleos de $499 que supera a los mejores de Intel probablemente no afectará a la mayoría de los jugadores, pero lo que cuenta es el impacto que esto tendrá en la participación mental. El resto se irá filtrando.
Por ahora, si quieres lo mejor, hay un nuevo rey en la ciudad. Su nombre es Ryzen 9 3900X.
Recomendaciones de los editores
- El último chip V-Cache de AMD demuestra ser barato, rápido y perfecto para juegos
- Asus lucha por salvar las apariencias tras una gran polémica con AMD Ryzen
- Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
- Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
- ¿Qué es AMD 3D V-Cache? Rendimiento de juego adicional desbloqueado
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
