En medio de la polémica en torno a la Servicio Postal de EE. UU., parece que la propia agencia ha estado investigando algunas alternativas de seguridad. De acuerdo a Forbes, el USPS presentó en febrero una solicitud de patente para “un sistema de votación que puede utilizar la seguridad de blockchain y el correo para proporcionar un sistema de votación confiable”.
Contenido
- Un nuevo método de validación
- Sólo una pieza del rompecabezas
- Empeorando un desastre digital
"Un votante registrado recibe un código legible por computadora por correo y confirma su identidad y la información correcta de la boleta en una elección", se lee en la patente. "El sistema separa la identificación de los votantes y los votos para garantizar el anonimato de los votos y almacena los votos en un libro de contabilidad distribuido en una cadena de bloques".
Vídeos recomendados
Un portavoz del USPS dijo que la patente estaba "pendiente". No ofrecieron más comentarios sobre ninguna investigación que pudiera estar en marcha.
Relacionado
- Los piratas informáticos dicen que las máquinas de votación son vulnerables. Pero ese no es el verdadero problema.
- El maquillaje deslumbrante no engañará al reconocimiento facial. Esto es lo que dicen los expertos
- Por qué una prohibición de los deepfake no resolverá los verdaderos problemas de Facebook
Un nuevo método de validación
La idea de utilizar blockchain para almacenar y validar identidades no es nueva, pero la idea de utilizarla en el contexto de la votación presenta un problema complicado.
cadena de bloques es una tecnología que se desarrolló junto con la criptomoneda de Internet Bitcoin como un libro de contabilidad descentralizado y seguro para realizar un seguimiento de las transacciones de Bitcoin. La idea era que si hay una rotación constante de múltiples servidores diferentes en todo el mundo, todos Al realizar un seguimiento de la información en el libro mayor, sería casi imposible piratear o cambiar el libro mayor. Esta idea se ha popularizado en múltiples sectores e industrias diferentes como una nueva forma potencial de almacenar datos de forma segura.
Robert Galarza es el director ejecutivo de la empresa TruTrace Technologies, que mantiene plataformas habilitadas para blockchain para rastrear la propiedad intelectual. Él cree que blockchain es "verdaderamente el futuro" de la votación, y que utilizar blockchain "podría validar la identidad" y "garantizar la precisión en los resultados de la votación".
Un votante podría cargar su identificación con foto o su registro de votante y luego hacer que quien tenga las claves maestras del libro mayor lo valide automáticamente. “Sería como tener un registro maestro de votaciones que existiría para siempre. Sin recuentos, sin problemas, sin piratería rusa”, dijo Galarza.
Sólo una pieza del rompecabezas
Sin embargo, asegurar la identidad de una persona es sólo una parte de la historia cuando se trata de votar. Y aunque evangelistas como Galarza creen que el uso de blockchain en la votación podría ser inevitable (de hecho, algunos municipios en India y Rusia ya lo ha probado), otros ingenieros de software y criptógrafos no comparten la misma visión optimista. De hecho, les preocupa que pueda empeorar la votación.
En 2017, el ingeniero de software Ben Adida escribió una publicación de blog Desglosando las innumerables razones por las que no es aconsejable utilizar blockchain para votar. Adida es ahora el director ejecutivo de Trabajos de votación, el único proveedor de equipos electorales sin fines de lucro en los EE. UU. En los tres años transcurridos desde que escribió esa publicación, Adida le dijo a Digital Trends que no ha cambiado mucho y que todavía cree que blockchain no resolverá todos los innumerables problemas del sistema de votación.
Usar blockchain para asegurar la votación, dijo Adida, sería como conducir un tanque al supermercado para ir de compras. "Podrías hacer eso, pero ¿por qué?" Adida dijo a Digital Trends. "Es difícil argumentar que el tanque no te llevará allí, pero ese no es el problema que estoy tratando de resolver".
En otras palabras, conducir un tanque hasta el supermercado es una forma muy engorrosa de resolver una pequeña parte de los problemas relacionados con las compras. De manera similar, en la compleja cuestión de votar y cuál es la mejor manera de hacerlo, dijo Adida, blockchain no tiene mucho que agregar. Y, de hecho, podría complicar las cosas.
En primer lugar, está la idea de que Estados Unidos no está preparado para votar en línea, un tema que se ha tratado ampliamente. No obstante, incluso con los fallos tecnológicos en los caucus de Iowa de este año, los expertos siguen coincidiendo en que la votación por correo será la forma más segura y saludable de realizar una encuesta este año.
"Si se vota en línea, el principal problema es cómo mantener el secreto electoral", dijo Adida. “Nadie excepto usted debe saber su voto. Este es un requisito que no existe para nada más en línea. Espera que su banco sepa cuánto dinero tiene. Espera que su médico vea sus registros médicos. Si estás votando, ¿cómo recreas un mundo donde nadie sabe cómo votaste, especialmente nadie que esté ejecutando el servidor?
Esto es algo que blockchain no puede resolver. "El desafío central de la votación (generar confianza en el resultado y al mismo tiempo mantener el secreto de los votantes individuales) no se resuelve con blockchain", dijo Adida. “Así que, en realidad, toda la discusión es un espectáculo secundario. No hay nada fundamental que aporte blockchain”.
"El problema fundamental es resolver la idea del voto secreto", afirmó Adida. “La única manera que sabemos de resolver esto es entregando a cada elector una boleta de papel. Pueden mirar la boleta y decir: "Sí, mi voto se registró en la forma XYZ" y no tienen que decirle a nadie cómo votaron. Tan pronto como coloca un iPhone o un servidor entre usted y su boleta, ¿cómo sabe que está mirando su boleta? Ese es el problema de la votación, y blockchain no hace nada para solucionarlo”.
Empeorando un desastre digital
Popular consultor de tecnología financiera Sebastián Meunier publicó un tratado similar a principios de 2020, casi al mismo tiempo que USPS presentó la patente. Meunier no respondió a una solicitud de comentarios, pero en su publicación sostiene que "las cadenas de bloques eran diseñado específicamente para evitar el doble gasto de efectivo digital sin utilizar un tercero central fiestas. La votación pública es un problema muy diferente y requiere una solución diferente”.
Matthew Green, profesor de criptografía en Johns Hopkins, explicó en un hilo de Twitter exactamente cómo blockchain complicaría aún más las cosas en lugar de proporcionar soluciones de seguridad. Una vez más, planteó la cuestión de tratar de mantener los votos en secreto y libres de coerción, y cómo la implementación de un sistema de este tipo conduciría a un mayor desorden digital.
Por qué las cadenas de bloques no resuelven el problema de la votación. Parte 1/833837
La votación a gran escala requiere una serie de propiedades complicadas. La gente necesita tener la seguridad de que su voto será registrado y contado con precisión. Pero los votos también deben permanecer secretos.
- Mateo Verde (@matthew_d_green) 28 de agosto de 2018
Meunier señaló estudios realizados por el Instituto Tecnológico de Massachusetts a raíz de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, que descubrieron que una aplicación de votación que afirmaba utilizar seguridad blockchain podía ser fácilmente vulnerada y los votos cambiados.
Sin mencionar que parece que intentos anteriores para asegurar la votación con blockchain han resultado en un software que terminó siendo fácilmente pirateable.
De cualquier manera, parece que cualquier cosa que pueda estar relacionada con blockchain en el sistema de votación de EE. UU. no es inminente. En su declaración a Digital Trends, USPS dijo que "no sucedería nada este año". Y mientras Galarza llamó al eventual La integración de blockchain es "una evolución natural hacia un sistema mejor", él también pensó que no había manera de que pudiera ser implementado por Noviembre. Adida estuvo de acuerdo.
“Si desea votar por correo, asegúrese de solicitar una boleta por correo lo antes posible y enviarla de regreso lo antes posible”, dijo Adida. “Todos queremos la solución milagrosa, pero la votación no tiene una solución milagrosa, sólo muchas balas de plomo”.
Recomendaciones de los editores
- Facebook dice que ha ayudado a 2,5 millones de personas a registrarse para votar
- Twitter dice que no verificará los últimos tweets de votación por correo de Trump
- Facebook no prohibirá los anuncios políticos que mientan a los votantes antes de las elecciones de 2020
- Grabar viajes no solucionará el problema de las agresiones de Uber, dicen los abogados, pero es un comienzo
