La primera es Teresa Black, residente de Colorado, quien afirmó que su Charge HR registró su frecuencia cardíaca a 82 latidos por minuto (bpm), significativamente más baja que su frecuencia cardíaca real de 160 bpm en ese momento. Esta supuesta grabación fue especialmente atroz por parte del Charge HR, ya que su registro de bpm en la vida real estaba cerca de la frecuencia cardíaca máxima recomendada para su edad.
Vídeos recomendados
Mientras tanto, David Urban, residente de Wisconsin, comparó el registro de frecuencia cardíaca de su Surge con el de un monitor con correa para el pecho y descubrió que el El primero registró su frecuencia cardíaca entre 15 y 25 ppm por debajo de la frecuencia cardíaca real, pero nunca mostró una frecuencia cardíaca superior a 125. bpm. Esto es peligroso para Urban, ya que la enfermedad cardíaca que corre en su familia garantiza su necesidad de permanecer por debajo de los 160 bpm.
Relacionado
- Fitbit Charge 5 agrega sensor de estrés basado en sudor y diseño redondeado
- Consejos y trucos de Fitbit Inspire HR
- Todo lo que necesitas saber sobre el nuevo Fitbit Charge 4
En tercer lugar, Kate McLellan, Ph. D., científica de rehabilitación de California, comparó el registro de frecuencia cardíaca de su Charge HR con grabaciones realizadas por una máquina de ejercicios cardiovasculares estacionaria y descubrieron que su Charge HR constantemente subestimaba su frecuencia cardíaca tasa.
En general, los tres demandantes acusaron a Fitbit de publicidad falsa con Charge HR y Surge, ya que alegan que los dos wearables subestimaban peligrosamente sus frecuencias cardíacas.
Sin detenerse allí, las mediciones de los Fitbits se compararon con las de un electrocardiograma (ECG) realizado por un equipo certificado. cardiólogo, y los hallazgos concluyeron que Charge HR y Surge mostrarían frecuencias cardíacas que estaban desviadas en un promedio de 25 latidos por minuto. Peor aún, algunas de las mediciones de Fitbits se desviaron hasta en 75 bpm.
Como era de esperar, Fitbit desestimó las afirmaciones hechas en la demanda, diciendo que ha “realizado y continúa realizando estudios internos para validar nuestra rendimiento de los productos”. Aunque ese pueda ser el caso, Fitbit también dice que sus dispositivos no son dispositivos médicos y, como tales, no deben considerarse como el oro. estándar.
Recomendaciones de los editores
- Cómo restablecer el Fitbit Charge 3: se reinicia y se reinicia
- Las filtraciones de Fitbit Charge 5 muestran un elegante dispositivo portátil de fitness
- La UE inicia una investigación sobre el plan de Google para comprar Fitbit
- El Fitbit Charge 4 se ha filtrado online y es casi idéntico al Charge 3
- El reloj inteligente PRO TREK más nuevo de Casio finalmente agrega monitoreo de frecuencia cardíaca
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
