Sony es excelente WF-1000XM3 han sido miembros destacados de nuestra mejores auriculares inalámbricos verdaderos lista desde que debutaron en 2019. Gracias a su combinación de calidad de sonido, duración de la batería, calidad de las llamadas y cancelación activa de ruido (ANC), seguimos considerándolos los mejores auriculares inalámbricos verdaderos que puedes comprar.
Contenido
- Precio
- Duración de la batería
- Protección contra el agua y el polvo
- Diseño
- Cancelación de ruido
- Calidad de llamada
- Calidad de sonido
- Conclusión
Este año, Sony lanzó el WF-SP800N, un conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos diseñados para deportes y estilos de vida activos en general. Sobre el papel, el WF-SP800N parece superar al anterior WF-1000XM3 en varias categorías clave como duración de la batería, resistencia al agua y precio. A $200, el SP800N cuesta $30 menos que el 1000XM3 de $230.
Vídeos recomendados
¿Significa esto que los WF-SP800N más nuevos son los mejores auriculares y la opción obvia para los compradores que buscan un conjunto de auriculares inalámbricos premium de primera calidad? Veamos cómo se comparan realmente.
Relacionado
- Jabra Elite 7 Pro vs. Sony WF-1000XM4
- Sony dice que sus nuevos auriculares WF-1000XM4 establecen un nuevo estándar en cancelación de ruido
- Tres alternativas Sony WH-1000XM4 que cuestan menos de 100 dólares
Precio
Se podría pensar que a $200 por el WF-SP800N y $230 por el WF-1000XM3, este es una obviedad, ¿verdad? Los SP800N son claramente más asequibles.
Cuando ambos modelos salen a la venta, lo que tiende a suceder al mismo tiempo, la diferencia de precio puede ser tan pequeña como $10, con el 1000XM3 llegando a $180 y el SP800N a $170. Ésa es una buena razón para prestar mucha atención al sitio web de Sony y a sus minoristas de electrónica favoritos.
Sin embargo, basándonos únicamente en los precios minoristas sugeridos por el fabricante (MSRP), tenemos que darle este al WF-SP800N.
Ganador: WF-SP800N
Duración de la batería
Los WF-1000XM3 de Sony fueron uno de los primeros auriculares verdaderamente inalámbricos que llegaron al mercado con ANC completo, pero no sacrificaron la duración de la batería para lograrlo. Cuentan con seis horas de tiempo de escucha con ANC activado y ocho horas muy respetables cuando está apagado. Compare eso con el de Apple AirPods Pro (4,5 horas con ANC, 5 horas sin ANC) y es fácil ver por qué los WF-1000XM3 siguen siendo tan populares.
Sin embargo, siempre hay margen de mejora. Desde el debut del 1000XM3, hemos visto auriculares ANC más nuevos que llevan la duración de la batería al siguiente nivel, como MW07 Plus de Master y Dynamic, que puede mantener la música durante 10 horas con ANC activado.
Para no quedarse atrás, el WF-SP800N puede describirse mejor como la respuesta de Sony de "espera mi cerveza" en la guerra de la duración de la batería. Pueden funcionar durante nueve horas con ANC activado y 13 horas con la función desactivada. Para aquellos que llevan la cuenta, ese es el tiempo de funcionamiento más largo que pueden obtener con un par de auriculares inalámbricos verdaderos, con o sin ANC.
Cuando eres el mejor, no hay competencia.
Ganador: WF-SP800N
Protección contra el agua y el polvo
La protección contra los elementos es otra característica que los auriculares ANC premium han tenido dificultades para implementar. Los WF-1000XM3 pueden soportar algo de sudor, pero oficialmente, no lo son Clasificación IPX por Sony, así que expóngalos al agua bajo su propio riesgo. Los AirPods Pro de Apple y Momentum 2 True Wireless de Sennheiser son IPX4, o lo que tendemos a considerar como una buena cantidad de resistencia al agua para auriculares de uso diario. El MW07 Plus de Master y Dynamic sube un poco la apuesta con IPX5.
Por otro lado, el WF-SP800N de Sony es el que llega más lejos, con IPX55, una clasificación que protege de ambos. polvo y agua: para obtener la mejor protección que puede obtener con un juego de auriculares inalámbricos verdaderos que cuentan CONGRESO NACIONAL AFRICANO.
El SP800N vuelve a declarar la victoria, no sólo superando al WF-1000XM3, sino también eliminando al resto de la competencia.
Ganador: WF-SP800N
Diseño
Cuando se trata del diseño de estos dos juegos de auriculares verdaderamente inalámbricos, Sony ha adoptado un enfoque muy práctico. Los WF-1000XM3 fueron diseñados para viajes y uso diario general y, como tales, enfatizan el estilo, la comodidad y la conveniencia. El estuche de carga utiliza NFC para un emparejamiento rápido y sencillo con teléfonos Android, y se ubica en el término medio en términos de tamaño: el El estuche es más grande que el ultrapequeño AirPods Pro, pero más pequeño que el que viene con Momentum True Wireless 2 o MW07. Más. Los auriculares vienen con una generosa selección de seis almohadillas de silicona diferentes para ayudarle a conseguir el mejor ajuste posible.
Los auriculares WF-1000XM3 utilizan controles sensibles al tacto que se pueden personalizar dentro de la aplicación gratuita Sony Headphones Connect, y los sensores integrados pausan automáticamente la música cuando se quita el auricular. En general, aunque no son tan compactos como otros auriculares, los WF-1000XM3 son muy cómodos y fáciles de usar.
Los WF-SP800N comienzan con el mismo diseño básico y agregan mayor seguridad mediante el uso de aletas flexibles para los oídos, que ayudan a bloquear los auriculares en su lugar durante una actividad extenuante. Con la excepción de una ligera inclinación en un extremo de la carcasa exterior del auricular, hay muy poca diferencia entre los dos modelos. El estuche de carga del SP800N es un poco más compacto pero carece del del 1000XM3 NFC Característica y su elegante tapa de cobre. Además, el SP800N solo viene con tres juegos de almohadillas de silicona y dos juegos de aletas.
Algunas personas encontrarán que el 1000XM3 es más cómodo durante períodos más prolongados porque no dependen de una aleta para permanecer en su lugar. Intentamos usar el SP800N sin sus aletas para ver si podían ofrecer lo mejor de ambos mundos, y estuvo cerca: Definitivamente permanecen en su oído, pero no son tan estables como el 1000XM3, y no recomendamos usarlos de esta manera por entrenamientos.
Con tan pocas variaciones entre los auriculares ANC de Sony, lo llamaremos empate.
Ganador: Dibujar
Cancelación de ruido
Desde su debut, los WF-1000XM3 han tenido uno de los mejores ANC que jamás hayamos probado en un conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos. Para nuestra sorpresa, los AirPods Pro de Apple son aún mejores. Los AirPods Pro cuestan $ 20 más que el 1000XM3, por lo que, en cierto modo, eso tiene sentido. Los WF-SP800N, sin embargo, son menos costosos. ¿Eso significa que su ANC no es tan bueno?
Técnicamente hablando, la respuesta es sí, y eso se debe a que el WF-1000XM3 utiliza el procesador con cancelación de ruido HD QN1e patentado por Sony, el mismo chip utilizado en los magníficos procesadores de la compañía. WH-1000XM3 auriculares con cancelación de ruido. Sony no dice específicamente qué tecnología de cancelación de ruido se encuentra dentro del WF-SP800N, pero sabes que si Sony sintiera que es mejor que el QN1e, lo sabríamos todo.
En el mundo real, es dudoso que exista siquiera un 10% de diferencia en la efectividad de los dos modelos a la hora de bloquear sonidos. Para fines de prueba, nuestro equivalente pandémico al ruido blanco de un avión o a la actividad de oficina estándar fue una aspiradora, un extractor de baño ruidoso y un equipo de construcción afuera de la casa. Ni el SP800N ni el 1000XM3 pudieron cancelar completamente estos sonidos cuando estaban sentados junto a ellos, pero Incluso a tres o cuatro pies de distancia, ambos juegos de auriculares redujeron mágicamente esos sonidos idénticamente. Es posible que el WF-1000XM3 haya sido un poco mejor, pero en realidad estuvo demasiado cerca para igualarlo.
Ganador: Dibujar
Calidad de llamada
Si, al llamar a personas con tus verdaderos auriculares inalámbricos, tuvieras que elegir entre qué tan bien se cancelan los sonidos de fondo y qué tan clara sona tu voz, ¿cuál elegirías? La respuesta a esa pregunta determina en gran medida cuál de estos dos modelos obtiene el visto bueno por la calidad de las llamadas.
Los WF-1000XM3 son más efectivos que los WF-SP800N para lidiar con automóviles que pasan, peatones que hablan y cualquier otro sonido de fondo, y las personas que llaman le sonarán muy claras. Sin embargo, su voz puede sufrir lo que puedo describir mejor como un efecto de "temblor" al otro lado de la línea.
Los SP800N, por el contrario, son excelentes para transmitir su voz con la misma calidad que obtendría usando el micrófono de su teléfono, pero quienes llaman tendrán que lidiar con los ruidos a su alrededor.
Es un enigma frustrante: los auriculares que es más probable que uses en entornos ruidosos como el gimnasio o mientras corres no cancelan los ruidos como Además de los auriculares destinados a lugares más tranquilos, los auriculares más adecuados para el uso diario en esos espacios más silenciosos no transmiten su voz particularmente. claramente.
Elige tu veneno, ya que este es otro empate.
Ganador: Dibujar
Calidad de sonido
Para algunos compradores, esta es la categoría que más importa. Si se cuenta entre estas personas, escuche atentamente: los WF-1000XM3 suenan mejor. Calificaremos esa afirmación: necesitaría estar en un ambiente perfectamente silencioso para poder disfrutar del 1000XM3. desempeño, y necesitarías ser el tipo de persona para quien las sutilezas son importantes para poder apreciar eso. actuación.
El SP800N suena genial. Ofrecen un sonido rico y completo, y hay toneladas de graves disponibles para aquellos que quieren que sus entrenamientos estén guiados por el ritmo. El 1000XM3, por otro lado, ofrece la misma acústica cruda, pero hay un nivel adicional de detalle y refinamiento. Las voces son un poco más claras, los medios un poco mejor definidos y el bajo de alguna manera logra complementar siempre y nunca dominar el resto de la pista.
Los auriculares 1000XM3 también se benefician de la tecnología DSEE HX de Sony, que hace un trabajo admirable al mejorar la calidad de las pistas de música digital comprimidas como MP3 y AAC.
Es sutil, pero se nota. Por esa razón, el WF-1000XM3 elige este.
Ganador: WF-1000XM3
Conclusión
¿Son los WF-SP800N los ganadores aquí? Absolutamente. Lo aplastan en todas las áreas que hemos podido cuantificar o calificar. No solo están a la altura del WF-1000XM3, sino que le dan a él y a todos los demás auriculares ANC una competencia seria.
Sólo hay un área donde los SP800N no dominan: la calidad del sonido. Para algunas personas, esa es la competencia en dos palabras. Para estos compradores, todo lo que podemos decir es que, si la calidad del sonido importa más que la duración de la batería, la protección contra el agua y el polvo o el precio, quédense con el WF-1000XM3. Es decir, hasta que Sony lance el WF-1000XM4, que tal vez no esté tan lejos.
Recomendaciones de los editores
- Sony presenta los WF-C700N, sus auriculares con cancelación de ruido más asequibles
- Sony ofrece los WF-C500 de 100 dólares, su conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos más asequible
- KEF se enfrenta a Sony, Bose y Apple con sus primeros auriculares ANC verdaderamente inalámbricos
- AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4 frente a Auriculares con cancelación de ruido Bose 700
- Sony WH-1000XM4 frente a Auriculares con cancelación de ruido Bose 700: batalla de los mejores
