Revisión del Asus ROG Swift PG279Q

Asus ROG Swift PG279Q

PVP recomendado $800.00

Detalles de la puntuación

Producto recomendado por DT

"El ROG Swift PG279Q está a la altura de sus aspiraciones emblemáticas y establece un nuevo estándar para los monitores de juegos".

Ventajas

• Diseño atractivo
• Soporte altamente ajustable
• Controles intuitivos
• Precisión de color perfecta
• Increíble frecuencia de actualización de 165 Hz

Contras

• Opciones de entrada limitadas
• Gamma es demasiado oscura
• Caro para una resolución de 1440p

Hay muchas cosas que los monitores de juegos deben cumplir para que valgan la pena. El República de jugadores Swift PG279Q hace casi eso con su pantalla de 27 pulgadas, 2560 x 1440, que cuenta con un tiempo de respuesta de gris a gris muy bajo de cuatro milisegundos, pero lo más importante es que Compatibilidad con G-Sync y una frecuencia de actualización máxima de 165 Hz. Es el nivel más alto que hemos visto hasta ahora y unos buenos 21 Hz “mejor” que el máximo anterior de 144Hz.

¿Pero el salto de 21 Hz es notablemente mejor? Ésa es una pregunta clave que debe responderse. El precio minorista del PG279Q es de $800, extremadamente elevado para una pantalla de 1440p y alrededor de $130 más que la primera pantalla para juegos de 144Hz de Asus. En otras palabras, estás pagando alrededor de seis dólares por cuadro adicional de actualización por segundo. Veamos si es un buen trato.

Diseño

Mayoría monitores Son aburridos de ver, con biseles gruesos de color gris o negro unidos a soportes plateados monótonos. Pero el PG279Q de Asus no es el mismo que la mayoría de los monitores. Combina biseles de solo un cuarto de pulgada de grosor con un gran cuello triangular y detalles con retroiluminación LED roja y el logotipo de Republic of Gamers. El aspecto no será para todos, pero se destaca sin exagerar por completo.

El monitor es tan funcional como atractivo. La amplia base del soporte mantiene el monitor en su lugar, mientras que el cuello del soporte proporciona todos los ajustes que se esperan de una buena pantalla de oficina; altura, pivote, inclinación y rotación de hasta 90 grados. También hay un pequeño corte para el recorrido de los cables en el cuello del soporte para ayudar a controlar el desorden.

Sinceramente, no se me ocurre ningún defecto en el diseño del PG279Q. Incluso el logotipo retroiluminado no es tan brillante como para distraer demasiado y se puede apagar si se desea.

Conectividad

Las opciones de entrada son un poco limitadas con el PG279Q. Ofrece HDMI 1.4a y DisplayPort 1.2a, y solo este último admite G-Sync. En comparación con los monitores en general, esta es una selección limitada de conectividad, pero en realidad es más de lo que ofrece la pantalla G-Sync promedio. El monitor también ofrece dos puertos USB 3.0, pero están escondidos cerca de las entradas de video y son difíciles de usar.

Opciones de menú

El menú en pantalla del PG279Q está escondido en el flanco inferior derecho, como es típico, pero funciona un poco diferente a la mayoría. El botón superior es en realidad un joystick y se utiliza para navegar por la mayoría de las opciones. El joystick se puede presionar o inclinar para seleccionar opciones. Los otros botones, de arriba a abajo, son el botón de salida, un botón de acceso rápido para configuraciones relacionadas con el juego, un botón turbo (para cambiar la frecuencia de actualización) y el botón de encendido.

Este esquema funciona bien y es fácilmente la mejor implementación de un esquema de control de joystick que he visto hasta ahora en un monitor. A esto ayuda el hecho de que el joystick en sí es pequeño, suave y requiere poco esfuerzo para usarlo.

Bill Roberson/Tendencias digitales

Es bueno que los controles funcionen bien, porque hay mucho para navegar. El menú incluye una amplia selección de ajustes preestablecidos de GameVisualizer optimizados para ciertos géneros, cinco niveles de filtrado de luz azul, ajustes de temperatura de color, brillo y contraste. Pero si bien hay mucho para elegir, no hay mucho control discreto. Los ajustes de temperatura de color son simplemente “cálidos” o “fríos” y no se incluyen ajustes expertos como saturación de color, tono y gamma. Podría decirse que no son el foco de un monitor de juegos, pero creo que deberían ser parte de cualquier monitor tan técnicamente capaz (y costoso) como este.

La estrella del espectáculo es la función de overclocking, que permite una frecuencia de actualización de hasta 165 Hz. Esto no está activado de forma predeterminada, por lo que el monitor está configurado con una frecuencia de actualización de 60 Hz desde el primer momento. con opción de cambiar a 120Hz. A pesar del uso del aterrador término "overclocking", configurar el monitor a 165 Hz es fácil de hacer y no requiere nada más que reiniciar el monitor. firmware. No notamos ningún efecto negativo al usarlo, por lo que creo que la mayoría de los usuarios lo encenderán y lo dejarán encendido durante la vida útil del monitor.

Calidad de precalibración

Como la mayoría de los monitores, el PG279Q presenta una imagen demasiado brillante y extremadamente audaz desde el primer momento. Eso es genial para el estante de una tienda, pero es demasiado para uso doméstico. Aún así, la calidad de imagen inmediata es bastante respetable, particularmente en el área de reproducción del color. Los juegos se ven bien saturados y vívidos en esta pantalla. La profundidad no alcanza el mismo estándar, pero se percibe suficiente contraste para proporcionar una apariencia tridimensional a gráficos de alta calidad. El panel IPS proporciona excelentes ángulos de visión tanto en el eje horizontal como en el vertical.

Estas impresiones fueron respaldadas por los resultados de las pruebas. Descubrieron que el brillo máximo de la pantalla alcanza unos increíbles 391 lux, lo que lo convierte en uno de los monitores más brillantes que jamás hayamos revisado. La gama de colores fue del 100 por ciento de sRGB y del 78 por ciento de AdobeRGB, y el error de color promedio fue de DeltaE 2.17. Cualquier valor por debajo de uno se considera generalmente imperceptible a simple vista. Sorprendentemente, el error de color estuvo bastante bien distribuido: el cian y el azul tuvieron el error más alto, lo cual es normal en retroiluminación LED. monitores, pero la desviación fue menor que la típica.

En general, el PG279Q funciona bien. No es excepcional en ningún área en particular, pero se encuentra en el nivel superior de resultados en todos los ámbitos. Sólo hay una excepción a esto: gamma. Medimos una curva de 2,4, que está fuera del objetivo de 2,2. La mayoría de los competidores llegan al 2,2 o al 2,1 ideal. Los números más altos representan una reproducción más oscura de la escala de grises.

En la práctica, esto significa que las imágenes aparecerán más oscuras de lo que deberían. No es un enorme preocupación para los jugadores, pero será un problema para cualquiera que edite fotos, videos u otros medios digitales, dado que el monitor no ofrece opción de ajuste de gamma.

Calidad posterior a la calibración

Si bien el PG279Q funciona bien desde el primer momento, la calibración de la pantalla lo transforma en un panel realmente excelente. Esto se debe principalmente a la precisión del color. Después de la calibración, la gama AdobeRGB aumentó al 79 por ciento y la precisión del color cayó a un promedio de 0,81, lo cual es casi perfecto y el tercer mejor resultado que jamás hayamos visto, detrás del Samsung U32D970Q y la pantalla en el Cuaderno Zenbook NX500. Afortunadamente, el contraste se mantuvo en una relación respetable de 630:1 a pesar de que mi calibración redujo a más de la mitad el brillo máximo de 391 lux a unos 120 lux más razonables.

Bill Roberson/Tendencias digitales

Sin embargo, nada de lo que pude hacer cambió la curva gamma, y ​​eso seguirá siendo un problema para cualquiera que busque realizar un trabajo profesional además de los juegos. También podría ser un problema para los jugadores que disfrutan de los juegos oscuros, porque una curva de 2,4 significa que la pantalla está reproduciendo imágenes. más oscuro de lo que debería, lo que puede provocar una pérdida de detalles en escenas sombrías (literalmente, es posible que no veas al malo que aparece). tú). Afortunadamente, la mayoría de los juegos modernos tienen herramientas dentro del juego para aumentar la gamma a través del software, por lo que debería ser posible controlarlo.

También revisé la configuración de la frecuencia de actualización para ver si, por casualidad, cambiaban la calidad de la imagen. No lo hicieron, que es lo que debería ser el caso. La precisión del color es la misma a 165 Hz que a 60 Hz. Sin embargo, el filtro de luz azul perjudica la precisión del color. la pantalla en realidad gestiona un error delta de sólo 1,5 en el primer nivel de filtro, lo que sigue siendo bastante bien.

G-Sync a 60, 144 y 165 Hz

Terminadas las pruebas, me relajé y jugué algunos juegos. En su mayor parte me quedé con diablo 3, uno de mis favoritos desde hace mucho tiempo y un juego que se beneficia enormemente de las altas frecuencias de actualización y la sincronización de cuadros. yo también jugué Mundo de buques de guerra y Grand Theft Auto V, juegos que no son tan ideales para exhibir el PG279Q.

Me gustó mucho el monitor, pero no específicamente por sus altas frecuencias de actualización. Por más que lo intenté, no pude ver mucha diferencia entre jugar a 144Hz y 165Hz. Tal vez animaciones en diablo 3 A veces parecían más suaves, o tal vez no. Es difícil de decir. Ciertamente, los principales problemas que soluciona G-Sync, el tartamudeo y el desgarro de la pantalla, no fueron diferentes. No son diferentes a 165 Hz que a 60 Hz.

De todos modos, la mayoría de los juegos no proporcionan un uso completo de la frecuencia de actualización máxima. Incluso Héroes de la Tormenta no maximiza el potencial de 165 Hz en nuestro equipo de prueba, que tiene un procesador Core i7-6700K y GTX 980 Ti tarjeta grafica. Las velocidades de fotogramas suelen estar en el rango de 130 a 140 FPS. Grand Theft Auto V cae por debajo de 60 FPS con todos los detalles destacados, y Mundo de buques de guerra Tiene una extraña tapa de motor de 72 FPS.

En pocas palabras, si bien es bueno tener una frecuencia de actualización, no sé si incluso una frecuencia de actualización de 144 Hz lo sea. Vale mucho, no importa 165Hz. La función funciona según lo previsto, pero no aporta mucho al mesa. Personalmente, estaría contento con una frecuencia de actualización de 60 Hz en un monitor G-Sync.

Tiene parlantes, pero ¿a alguien le importa?

Hay dos parlantes, con una potencia nominal de dos vatios cada uno, en la parte posterior del PG279Q. Como ocurre con la mayoría de los monitores, no sirven para nada aparte del audio mínimo para los jugadores que han perdido sus parlantes o auriculares. El audio es razonablemente claro a un volumen medio, pero tiende a distorsionarse cuando se introducen graves significativos. La ubicación orientada hacia atrás también significa que el audio no se transmite bien cuando la pantalla se coloca cerca de una pared.

Garantía

Asus envía el PG279Q con una garantía limitada de tres años. de hecho, algunos ofrecen una garantía de cinco años, aunque ningún competidor con compatibilidad G-Sync la ofrece en este momento.

Nuestra opinión

Asus tiene la misión de hacer que la línea de productos Republic of Gamers sea de clase mundial en todas las categorías, y el ROG Swift PG279Q no escatima nada en busca de ese esfuerzo. Ofrece no solo una excelente calidad de imagen, sino también una alta frecuencia de actualización, sincronización de cuadros a través de G-Sync y un diseño tan atractivo como funcional. Los monitores para juegos tienen una reputación bastante merecida por sacrificar la calidad de la imagen en aras de los tiempos de respuesta, pero aquí no existe tal compromiso.

El monitor no es perfecto. La curva gamma es demasiado oscura, lo que puede provocar problemas con los detalles visibles en juegos muy oscuros. También me gustaría ver más aportaciones. Y supongo que el tiempo de respuesta de cuatro milisegundos no es el más bajo, pero probablemente eso sólo importe Contraataque Jugadores con aspiraciones profesionales.

Se podría pensar, dado que la alta frecuencia de actualización no cambia notablemente el juego, que este monitor de $800 tiene un valor pobre. Ese no es el caso. Hay varios competidores en el mercado, como el Acer XB270HU y el anterior PG278Q de Asus, el último de los cuales cuesta sólo $670. Pero las alternativas generalmente usan un panel TN y no pueden igualar la gama de colores y los ángulos de visión de la pantalla IPS del PG279Q. Si bien la frecuencia de actualización es la característica principal, el panel de calidad es lo que realmente hace que el último esfuerzo de Asus sea el mayor.

Sigue siendo cierto que $800 es mucho para gastar en un monitor de 1440p, pero si quieres G-Sync y quieres ambas calidad de imagen y frecuencia de actualización, hay pocas alternativas. A mi tambien me gustan mas los mayores Acer XB280HK, que proporciona 4k resolución, pero con una gama de colores mucho más estrecha y una frecuencia de actualización de 60 Hz, en realidad ya no está en la misma liga. el mas nuevo Acer XB270HU, mientras tanto, no funcionó bien en nuestras pruebas de contraste. El ROG Swift PG279Q está a la altura de sus aspiraciones emblemáticas y establece un nuevo estándar para los monitores de juegos G-Sync.

Recomendaciones de los editores

• El ROG Swift PG42UQ es el monitor de juegos OLED de 42 pulgadas que estaba esperando
• Asus se pone dura con los juegos con las nuevas computadoras portátiles para juegos Nvidia RTX y AMD Ryzen