Revisión del Asus ROG Swift PG27AQ

Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K

PVP recomendado $899.00

Detalles de la puntuación

Producto recomendado por DT

"El PG27AQ de Asus es un monitor de juegos de estrellas, pero probablemente no puedas permitírtelo".

Ventajas

• Soporte resistente
• resolución 4K
• Compatible con G-Sync
• Excelente precisión del color posterior a la calibración

Contras

• Muy caro
• Calidad de imagen mediocre lista para usar
• Controles de monitor limitados

Ningún grupo tiene más probabilidades de adoptar 4K que los jugadores. Los videófilos tienen que esperar por una compleja red de apoyo. Es necesario actualizar los formatos, mejorar los servicios de streaming y ampliar el ancho de banda de Internet. Sin embargo, la mayoría de los juegos no enfrentan tales límites. Los juegos 4K se pueden disfrutar con solo activar una única configuración del juego.

Sólo hay un obstáculo: el monitor. Mientras hemos tenido 4k paneles desde hace casi dos años, los jugadores necesitan más que resolución. También exigen una alta calidad de imagen, una frecuencia de actualización confiable y compatibilidad con la sincronización de cuadros, ya sea a través de FreeSync de AMD o G-Sync de Nvidia.

Muy pocos monitores puede ofrecer todo eso, pero el nuevo Asus Republic of Gamers PG27AQ es de esa raza poco común. Su panel de 27 pulgadas representa la vanguardia de la tecnología de monitores actual. Sólo el XB321HK de Acer, que tiene características similares en un panel de 32 pulgadas, es (teóricamente) más impresionante.

Por supuesto, estas características aumentan el precio. El PG27AQ cuesta $900. Eso es caro, incluso para un monitor 4K. El excelente Dell P2715Q, por ejemplo, cuesta entre 550 y 600 dólares en la mayoría de las tiendas minoristas. ¿Este Asus justifica su costo o es una pantalla sobrediseñada para jugadores con dinero para gastar?

Lo práctico se encuentra con lo vanguardista

Con sus biseles delgados y su perfil modesto, el panel del PG27AQ insinúa un deseo de ser discreto, pero su mitad inferior toma un rumbo completamente diferente. La amplia base, con el logotipo rojo brillante de Republic of Gamers y un anillo retroiluminado que rodea el cuello del soporte, es todo menos sutil. No te preocupes, se puede desactivar en la configuración del monitor. Una vez que esto se resuelva, tendrá un monitor atractivo que luce funcional, pero que no salta y grita ese hecho a cada transeúnte.

El soporte ofrece un ajuste ergonómico completo de altura, inclinación, giro y giro, lo que lo coloca a la par de los mejores monitores de oficina. Eso es genial cuando te preparas para una larga sesión de juego. Encontrar espacio para la enorme base del soporte puede resultar difícil, pero su tamaño proporciona una plataforma firme que amortigua las vibraciones y los golpes transmitidos desde la superficie de su escritorio. Un soporte VESA incluido hace que el monitor sea compatible con otros soportes, si por alguna razón el excelente incluido no funciona.

Un par de altavoces de dos vatios están integrados perfectamente en la carcasa del monitor. El propio material de marketing de Asus apenas los menciona, y por una buena razón. Los altavoces suenan bien a un volumen medio, pero se distorsionan a medida que sube el volumen. Los jugadores querrán confiar en parlantes externos o auriculares.

Una pantalla G-Sync con más que DisplayPort

G-Sync de Nvidia solo es compatible con DisplayPort y, en el pasado, esto a menudo daba lugar a monitores que solo admitían DisplayPort. Asus también se opone a esa tendencia con soporte para entrada HDMI. También hay un conector para auriculares y dos puertos USB 3.0, aunque todos están ubicados en el panel posterior y boca abajo, por lo que no es conveniente acceder a ellos.

Fuera de control

Los usuarios acceden a los controles del monitor principalmente a través de un joystick en el flanco inferior derecho de la pantalla. Es idéntico al que se encuentra en el Asus PG279Q, el primo de 1440p de este monitor y el mejor esquema de control estilo joystick que he usado. Al inclinar se navega entre las opciones y al presionar el joystick se seleccionan. La mayoría de las opciones también se pueden seleccionar inclinando una última vez hacia la derecha.

Hay muchas configuraciones, incluidos cinco niveles de filtro de luz azul, varias opciones de overdrive de monitor que teóricamente reducen las imágenes fantasma, opciones de sonido, Light In Motion (que controla el logotipo retroiluminado y el anillo alrededor de la base del monitor) e incluso un menú de monitor ajustable transparencia.

Pero la mayor parte de eso, como habrás adivinado, tiene pocas consecuencias y el monitor carece de ajustes de calidad de imagen. Brillo, contraste, temperatura de color y algunos ajustes preestablecidos integrados son todo lo que está disponible. Eso es decepcionante para un monitor de $900. Es cierto que los jugadores no suelen necesitar las funciones optimizadas que se encuentran en los monitores de nivel profesional, pero una El jugador que gasta tanto en una pantalla probablemente se preocupa por el aspecto de los juegos, y Asus debería ofrecer más. control.

Calidad de precalibración

El PG27AQ viene gritando desde el primer momento con un brillo máximo alto de casi exactamente 300 lux y un revestimiento de pantalla sin brillo. Estos rasgos crean una imagen que capta instantáneamente la atención del espectador, incluso en una habitación muy iluminada. El panel 4K, que incluye 163 píxeles por pulgada, produce imágenes nítidas cuando se alimenta con el contenido adecuado.

Sin embargo, estos rasgos son un arma de doble filo. Los colores a menudo se apagan y cualquier superficie blanca pura adquiere un tono azul fantasmal en lugar de un blanco puro adecuado. Esto se debe no sólo a la temperatura del color, sino también a la precisión general del color. Nuestra prueba produjo un error de precisión promedio de 2,08 (cuanto más bajo, mejor). Eso no es malo, pero no es genial. El BenQ SW2700PT obtuvo una puntuación de 0,84 y el Dell P2715Q obtuvo una puntuación de 1,74.

Bill Roberson/Tendencias digitales

El contraste tampoco es impresionante, con una relación máxima de 570:1. Esto nuevamente está detrás del Dell P2715Q, que obtuvo una puntuación de 690:1, y detrás del Acer XB280HK, que obtuvo una puntuación de 620:1. El modesto nivel de contraste, que proviene de un rendimiento mediocre en el nivel de negro, significa que el monitor no puede producir un negro agradable como la tinta.

Estos problemas inmediatos se notan en las películas. Un tráiler 4K para escuadrón suicida, por ejemplo, demostró la falta de contraste con sus numerosas escenas oscuras, a las que a menudo parecía faltarles detalles finos que se encuentran en otros monitores. Al mismo tiempo, el tono muy azul que se le da al blanco hace que las escenas exteriores brillantes, e incluso las fotografías, parezcan poco realistas, como si pasaran por un filtro "HDR" defectuoso.

Los juegos, que a menudo adoptan en lugar de rechazar el color exagerado, se ven mejor. La mediocre precisión del color es menos evidente y es raro ver una escena blanca o casi blanca. Y luego está la resolución. La calidad del contenido es un problema cuando se transmite video a una PC, pero casi todos los juegos modernos pueden generar 4K nativo. Si tienes un equipo lo suficientemente potente para hacerlo, se ve increíble e incluso puede darle una nueva vida a juegos viejos y monótonos.

Y los juegos se ven tan fluidos como nítidos gracias al uso de G-Sync. La tecnología sincroniza la velocidad de fotogramas de los juegos con la frecuencia de actualización del monitor para eliminar el tartamudeo y el desgarro de fotogramas. Lo analizamos en profundidad antes y lo encontramos muy efectivo.. El PG27AQ también carece de imágenes fantasma notorias, por lo que los objetos que se mueven rápidamente no dejan un rastro en la pantalla.

Calidad posterior a la calibración

Por supuesto, el rendimiento inmediato de un monitor no siempre es el mejor de su capacidad. Por diversas razones, una pantalla a menudo viene con configuraciones que no son las ideales. La precisión del color, en particular, suele ser variable, por lo que activamos nuestras herramientas de calibración para ver si se puede mejorar el PG27AQ.

Sí puede. A lote mejor. Después de la calibración, registramos un error de color promedio de 0,78, que es el tercer mejor resultado posterior a la calibración que hemos visto. Sólo el Asus PG279Q, el primo de menor resolución del PG27AQ, y el Samsung U32D970Q, una pantalla 4K de 32 pulgadas diseñada para profesionales de la fotografía y el vídeo, obtuvo una mejor puntuación.

La mejora es fácil de notar a simple vista. Los colores exagerados se vuelven mansos, dándole al monitor una calidad similar a una ventana. Las películas hacen que el cambio sea más obvio. Las llanuras cubiertas de hierba que eran fluorescentes lucen suaves y acogedoras, mientras que las montañas que alguna vez brillaron de color azul se acercan más a un brillo puro y nevado.

Sin embargo, el contraste sigue siendo un factor limitante. A pesar de su precisión, las escenas en el monitor a menudo carecen de la profundidad que se puede encontrar en otras pantallas. Eso socava un poco de realismo. No se equivoque: la relación de contraste no es malo. Pero no es excepcional y parece frenar un panel que por lo demás está cerca de la perfección.

Una garantía sólida pero no excepcional.

Se incluye una garantía de tres años con el PG27AQ. Es bueno tenerlo, pero una garantía de tres años es bastante común para monitores en este rango de precios. La garantía de Asus cubre todos los píxeles brillantes que aparecen durante el primer año y no permite más de cinco píxeles oscuros durante el mismo período. Durante el resto de la garantía, la tolerancia a los puntos brillantes aumenta a "no más de tres".

Conclusión

Al igual que el Asus PG279Q, el PG27AQ es un monitor difícil de comparar con otros porque su conjunto de características es muy específico. Su único competidor directo y obvio es el Acer XB280HK, otro panel 4K con G-Sync. El Acer se compara con el PG27AQ en la mayoría de las áreas, pero su panel se basa en la tecnología Twisted Nematic (TN), en lugar de la tecnología In-Plane Switching (IPS) de Asus. Esta diferencia es la razón de la mejor precisión del color de Asus.

Entonces gana el PG27AQ, ¿verdad? No tan rapido. El Acer XB280HK existe y ahora está disponible por tan solo $ 660. Eso es $240 menos que el PG27AQ. Si bien Asus tiene una calidad de imagen superior, no lo es tanto mejor, y el Acer tiene una relación de contraste ligeramente mayor. El Acer también es igualmente resistente, por lo que no se puede encontrar ninguna ventaja en la calidad de construcción.

Si está mirando un monitor de juegos 4K, es posible que no sea, digamos, sensible al precio. Necesitas una PC extremadamente cara para jugar 4k resolución de manera confiable. Para quienes exigen lo mejor, el PG27AQ es la elección correcta. Pero si el valor le importa, el Acer XB280HK es la mejor opción, al menos hasta que el Asus PG27AQ reciba un recorte de precio.

Recomendaciones de los editores

• Los mejores monitores de juegos 4K de 2023: ultraanchos, altas frecuencias de actualización y más
• CES 2023: el nuevo monitor OLED de 27 pulgadas de Asus alcanza el punto óptimo para los jugadores
• Los mejores monitores de juegos 4K 120Hz para 2022
• El nuevo monitor de juegos 4K HDMI 2.1 de Asus parece otra bestia
• El monitor de juegos 4K 240 Hz más rápido del mundo ahora puede ser tuyo