Revisión, pruebas, especificaciones y puntos de referencia de Nvidia GeForce GTX 980

La GTX 980 de Nvidia ofrece un rendimiento excelente junto con el consumo de energía más bajo que hemos visto en una tarjeta de video insignia.

Los entusiastas de las PC que han estado al tanto de la guerra altamente competitiva de tarjetas gráficas entre AMD y Nvidia esperan una nueva tarjeta principal y emblemática aproximadamente una vez al año. Desde el lanzamiento de la GeForce GTX 480 en marzo de 2010, Nvidia ha lanzado tres nuevas GPU únicas emblemáticas. tarjetas (más, si contamos las variantes Ti de mayor frecuencia), y cada una ha aparecido dentro de un año de su predecesor.

Sin embargo, esta tendencia se rompió en 2014, ya que la esperada GTX 880 nunca llegó al mercado. En cambio, Nvidia se las arregló con la GTX 780 Ti, que usaba la misma arquitectura que la GTX 780, pero contaba con velocidades de reloj mejoradas y agregó más núcleos. Si bien las razones del retraso son objeto de especulación, la respuesta simple es "porque podrían". La GTX 780 Ti demostró ser significativamente más rápido que la GTX 780 y, en general, superó el rendimiento de la R9 290 de la competencia de AMD. línea.

Ahora, Nvidia finalmente está lanzando una tarjeta completamente nueva, aunque no se llama GTX 880. Nvidia ha decidido saltarse un número, y así tenemos la GeForce GTX 980. Esta maniobra de marketing se debe probablemente a la Lanzamiento de la GTX 880M en marzo de este año. Marcar la tarjeta insignia de escritorio con un número de modelo más alto deja en claro que este componente no es solo un derivado del hardware de computadora portátil existente.

Al menos por el momento, esta tarjeta no tiene competencia directa. Los rumores indican que AMD lanzará una nueva tarjeta Radeon premium a finales de este año. Por ahora, el equipo rojo tiene que arreglárselas con una alineación envejecida.

Mientras tanto, Nvidia está descontinuando las GTX 780 Ti, 780 y 770, dejando la GTX 980 de $549 como la tarjeta insignia indiscutible de la compañía.

Entonces, ¿esta nueva entrada sigue el ejemplo de su predecesora para convertirse en el nuevo rey entre las tarjetas de una sola GPU?

Maxwell máximo

La estrella de este espectáculo es sin duda Maxwell, la arquitectura gráfica más nueva de Nvidia. Aunque se introdujo por primera vez a principios de este año en la serie GTX 750, esa tarjeta básica se dirige a un tipo de comprador completamente diferente. La GTX 980 es la primera tarjeta gráfica avanzada que emplea la arquitectura Maxwell.

Nvidia dice que la vida de la arquitectura comenzó como un diseño para productos móviles (es decir, computadoras portátiles), en lugar de un chip para computadoras de escritorio. Este es un nuevo enfoque para la empresa y para las GPU en su conjunto. En el pasado, las nuevas arquitecturas se construían teniendo en mente los sistemas más potentes y luego se reducían según fuera necesario. Con Maxwell, esa filosofía dio un vuelco. Nvidia cree que es más fácil empezar con algo pequeño y escalar, que empezar con algo grande y reducirlo.

Si bien algunos entusiastas pueden lamentarse de esta nueva práctica, tiene sentido dada la amplia variedad de juegos disponibles. Incluso ya no se garantiza que los juegos llamados “AAA” superen los límites de la tecnología gráfica.

DirectX 12 es compatible, aunque eso no es exclusivo. Está previsto que las arquitecturas más antiguas Fermi y Kepler tengan soporte para DirectX 12 agregado a través de futuras actualizaciones de controladores. Se habilita una nueva técnica de iluminación a través de Voxel Global Illumination. También se ha agregado un nuevo método de suavizado, denominado Antialiasing de muestreo de cuadros múltiples. En teoría, con estas características, la GTX 980 puede hacer que los juegos se vean mejor que otras tarjetas. Sin embargo, solo verás que estas características aparecen cuando los desarrolladores de juegos las adopten.

Otra característica nueva e inmediatamente útil de la GTX 980 es la súper resolución dinámica. Esta tecnología mejora los juegos visualmente mediocres al reproducirlos en una resolución extremadamente alta (más allá de lo que normalmente muestra el monitor) y luego reducir la escala del resultado. Si bien generalmente no marca la diferencia entre el día y la noche, puede agudizar las texturas borrosas. También puede añadir detalles a objetos finos, como hierba y personajes muy distantes. Los jugadores pueden automatizar la aplicación de esta función a través del software GeForce Experience y, a diferencia de las otras funciones habilitadas por Maxwell, esta funciona con la mayoría de los juegos existentes.

Sin embargo, el verdadero foco de atención de Maxwell es la eficiencia energética. Este chip no se construye mediante un proceso de producción más pequeño que su predecesor, por lo que los ingenieros del equipo ecológico Se han visto obligados a centrarse en revisiones de arquitectura que dan como resultado una mayor potencia de procesamiento de un dado determinado. tamaño. Una larga lista de cambios lo ha permitido, pero destacan dos en particular.

La primera es una reorganización de los núcleos que los agrupa en unidades de ejecución más pequeñas. Esto permite un mayor control sobre cómo se utilizan los recursos y da como resultado una activación menos frecuente de núcleos que no son necesarios para completar una tarea. Nvidia también aumentó el caché de nivel dos a 2 MB, lo que reduce la frecuencia de las solicitudes a la DRAM de la GPU. En conjunto, estos cambios importantes (y otros innumerables ajustes sutiles) mejoran significativamente la eficiencia con respecto a la arquitectura Kepler anterior. Las tarjetas de video basadas en Maxwell pueden igualar el rendimiento de sus predecesoras y consumir mucha menos energía.

Una mirada más cercana a la GTX 980

Ahora que hemos hablado de Maxwell, es hora de echar un vistazo más de cerca a la GeForce GTX 980.

La GTX 980 cuenta con 16 unidades de ejecución con un total de 2048 núcleos CUDA. Se trata de una degradación considerable en comparación con los modelos anteriores. La GTX 780 tiene 2304 núcleos en 12 unidades de ejecución y la GTX 780 Ti tiene 2880 núcleos en 14 unidades de ejecución.

Sin embargo, las velocidades de reloj han aumentado, ya que la GTX 980 cuenta con un reloj base de 1126 MHz y un reloj de refuerzo de 1216 MHz. Este es un aumento importante con respecto al reloj base del 780 Ti de 875 MHz y su reloj de refuerzo de 928 MHz.

La GTX 980 también hace algunos compromisos con su memoria. Si bien ofrece 4 GB de RAM GDDR5 (la GTX 780 Ti tiene 3 GB), la nueva tarjeta está restringida por una interfaz de memoria más estrecha de 256 bits. El resultado es 244,5 GB/s de ancho de banda, que es inferior a los 288,4 GB/s de la GTX 780 y a los 336 GB/s de la GTX 780 Ti.

En el uso en el mundo real, es más probable que aumentar la RAM y reducir el ancho de banda afecte las aplicaciones informáticas de GPU. que los juegos, por lo que se podría decir que la configuración de la GTX 980 pone mayor énfasis en los juegos que las tarjetas más antiguas. hacer. Dicho esto, sería fantástico si Nvidia ofreciera un mayor ancho de banda y más memoria sin procesar. Quizás lo veamos en una futura GTX 980 Ti.

La nueva tarjeta parece casi idéntica a la GTX 780 Ti, aunque la GTX 980 agrega una placa posterior de metal sobre la PCB como la GTX Titan, en lugar de dejarla expuesta. Una parte de la placa posterior es extraíble y Nvidia recomienda deshacerse de ella si planea usar tres o más de estas tarjetas juntas en una sola PC. Aparte de eso, las diferencias son pocas.

La GTX 780 Ti y la 980 tienen la misma longitud y a la mayoría de los entusiastas les resultaría difícil distinguirlas si no estuvieran etiquetadas. Esto es algo bueno, ya que los diseños de referencia recientes de Nvidia cuentan con un atractivo acabado metálico y también un ventilador sorprendentemente silencioso.

La diferencia que en realidad es fácil de notar se puede encontrar en el soporte de E/S de la tarjeta. La GTX 980 ofrece tres conectores DisplayPort, un puerto HDMI 2.0 y un puerto DVI de doble enlace. Se pueden utilizar cuatro de estas cinco opciones simultáneamente. Este es un gran salto con respecto a la GTX 780 Ti estándar, que venía con dos DVI, pero solo un DisplayPort y un conector HDMI. La inclusión de HDMI 2.0 también es notable, ya que es la única versión del estándar que puede manejar vídeo 4K a 60 fotogramas por segundo.

Se utilizan dos conectores de alimentación PCI Express de 6 pines para suministrar energía a la tarjeta, pero la potencia del diseño térmico ha disminuido a sólo 165 vatios. Eso es mucho más bajo que el GTX 780 Ti, que tiene un TDP de 250 vatios. Estos números coinciden con el diseño orientado a la eficiencia de Maxwell, pero seguramente preocupará un poco a los entusiastas. La hoja de especificaciones de la GTX 980 no es impresionante y su consumo de energía drásticamente reducido significa que la nueva arquitectura tiene que trabajar duro para mantenerse al día con los modelos salientes de Nvidia.

Puntos de referencia

Ahora que hemos examinado las entrañas de Maxwell y la GTX 980, veremos los resultados de las pruebas comparativas. Comenzamos con 3DMark, que es una prueba sintética que emula una variedad de cargas de trabajo de procesamiento de gráficos.

Aquí vemos que las pruebas Cloud Gate y Fire Strike ofrecen una sólida diferenciación entre las tres tarjetas que probamos. La Radeon R9 290X de AMD está muy por detrás de la GTX 780 Ti, que a su vez está muy por detrás de la GTX 980, particularmente en Fire Strike. La nueva tarjeta de Nvidia ha tenido un buen comienzo.

El siguiente es el punto de referencia del Valle de Unigine. Este circuito de prueba presenta vistas panorámicas de un paisaje montañoso, lo que lo convierte en un buen sustituto para la carga de trabajo que exigen los juegos de mundo abierto.

Si bien vemos una gran brecha entre la Radeon R9 290X y las tarjetas Nvidia, la GTX 780 Ti en realidad sale adelante. arriba por un pelo, superando el promedio de 79,2 FPS de la GTX 980 en aproximadamente un cuadro y medio con detalles configurados en Ultra. Este resultado no agradará a los jugadores que pensaban que la GTX 980 podría hacer avanzar significativamente el estándar de rendimiento de alta gama.

Completamos nuestro resumen de pruebas sintéticas con Unigine Heaven, que es un punto de referencia que presenta edificios y objetos extremadamente detallados. El 290X se acerca un poco más con la prueba configurada en Medio, pero la distancia entre cada tarjeta es generalmente la misma cuando se trata de cuadros promedio por segundo.

En el punto de referencia Heaven, la GTX 980 retoma el liderazgo con un promedio de 81,9 FPS con detalles configurados en Ultra. Sin embargo, eso es apenas dos fotogramas por delante de la GTX 780 Ti, por lo que la nueva tarjeta de Nvidia no deja exactamente a su hermano mayor en el polvo. Mientras tanto, la Radeon R9 290X de AMD va por detrás de las ofertas de Nvidia, con un promedio de menos de 70 FPS.

Pruebas de juegos del mundo real

Los resultados de las pruebas sintéticas no son concluyentes. Si bien la GTX 980 es rápida en 3DMark, solo iguala a la GTX 780 Ti en las pruebas de Unigine. Veamos si las pruebas de juegos del mundo real resuelven el empate.

Guerra Total: Roma II

Comenzamos con el último juego de estrategia de Creative Assembly, un título que puede resultar sorprendentemente exigente debido a su enorme alcance.

Como puedes ver, la GTX 980 lidera aquí, pero no por mucho. La nueva tarjeta promedia solo cuatro FPS más que la GTX 780 Ti cuando el detalle está configurado en Extremo, que es el ajuste preestablecido más alto del juego. La AMD Radeon 290X se queda ligeramente atrás con una media de 54 fotogramas por segundo. Los resultados son un poco más ajustados en Medio, pero el 980 aún mantiene su escasa ventaja.

Battlefield 4

Este popular juego de disparos en primera persona está considerado uno de los juegos más atractivos del mercado y presenta entornos destructibles. Veamos si la GTX 980 puede avanzar más aquí.

La GTX 980 obtiene aquí una victoria más convincente tanto en detalle Medio como Ultra. Sin embargo, la Radeon también avanzó y obtuvo un sorprendente segundo lugar en el ajuste preestablecido Ultra, que está a solo tres fotogramas detrás de la GTX 980. Esas son buenas noticias para AMD, ya que el R9 290X generalmente se vende por $100 menos que el GTX 980.

territorios fronterizos 2

Aunque ya no es exigente gráficamente, el uso que hace este juego del motor Unreal 3 y sus detalles moderados (incluso con las imágenes del juego configuradas al máximo) lo convierte en un buen sustituto de cómo funcionará el 980 con 3D más antiguo. juegos.

En este juego, la 780 Ti mantiene un ritmo muy cercano a la GTX 980 con un detalle medio. En Máximo, en realidad lo supera por márgenes significativos. Mientras tanto, la Radeon R9 290X se queda atrás a medida que aumentan los detalles. Las tres cartas corren. territorios fronterizos 2 sin embargo, sin problemas. Unreal Engine 3 no puede desafiar a las tarjetas gráficas emblemáticas modernas con una resolución de 1080p.

Crisis 3

Aunque tiene aproximadamente un año, Crisis 3 Sigue siendo uno de los títulos más exigentes que existen. Cuando los jugadores se preguntan qué tan poderosa es una tarjeta gráfica, siempre quieren saber si puede ejecutarse Crisis 3. Así es como la GTX 980 maneja esta bestia.

La brecha entre estos competidores es cercana en ambas configuraciones de detalle, y particularmente en Muy Alto, donde el promedio para todo el campo está separado por solo tres fotogramas por segundo. Incluso la GTX 980 alcanza una media de sólo 43 FPS, lo cual es decepcionante. Los jugadores aún no pueden disfrutar de este título a 60 FPS con muy alto detalle con una tarjeta de video de una sola GPU a 1080p.

League of Legends

League of Legends No es un juego exigente, pero se basa en un juego extremadamente fluido. La alta velocidad de fotogramas también tiende a amplificar las diferencias entre tarjetas, por lo que aquí podría ser donde la GTX 980 obtenga una gran victoria.

A pesar de nuestras expectativas, la GTX 980 básicamente empata con la GTX 780 Ti. Una diferencia de tres cuadros por segundo no es notable en un juego que se ejecuta a casi 200 FPS con detalles al máximo. Ambas tarjetas Nvidia superaron a la Radeon R9 290X por un margen justo, aunque el promedio de 173 FPS de la Radeon no es deslucido.

Conclusiones sobre el desempeño

Los resultados de nuestras pruebas comparativas indican que la GTX 980 es generalmente más potente que la GTX 780 Ti, pero sólo por un pequeño margen. Esto puede decepcionar a los jugadores que esperaban que la nueva tarjeta de Nvidia ampliara los límites del rendimiento de una sola GPU. Ahora parece que tendremos que esperar a la GTX 980 Ti, o la próxima Radeon de AMD, para ver cambios importantes. Dicho esto, la GTX 980 puede ser alrededor de $250 más barata que la GTX 780 Ti. Con la GTX 980, los jugadores obtienen nuevas funciones y mejor rendimiento a un precio más bajo, y eso lo consideramos una victoria.

Sin embargo, la Radeon R9 290X también tuvo un buen desempeño. Si bien a veces se quedó atrás en nuestras pruebas, le dio a la GTX 980 una gran pelea en Crysis 3 y Battlefield 4, que son los juegos más exigentes de nuestro conjunto de pruebas. Creemos que AMD ha tejido algo de magia en los controladores para que esto sea posible, ya que las revisiones iniciales del 290X no indicaron un rendimiento tan bueno.

Silencio la actuación

Maxwell fue construido para proporcionar el máximo rendimiento consumiendo una potencia mínima, y ​​lo logra. En inactivo, medimos un consumo total de energía del sistema de 57,8 vatios, mientras que ese número aumentó a 67 vatios con la GTX 780 Ti instalada. A plena carga, el consumo total se fijó en 250 vatios, que es casi 100 vatios menos que el consumo de 349 vatios que obtuvimos con el 780 Ti.

Los números hablan por si mismos. Nvidia ha logrado ofrecer un rendimiento excelente junto con un consumo de energía drásticamente reducido.

El bajo consumo se traduce directamente en menos calor generado. Como resultado, el ventilador de la GTX 980 nunca tuvo que trabajar duro. En ralentí, medimos 37,3 decibeles de ruido. En carga, medimos unos sorprendentemente bajos 39,1 dB. Mientras tanto, nuestro sistema de prueba emitió 43,1 dB con la GTX 780 Ti instalada. La diferencia entre la nueva tarjeta y la antigua Ti es evidente incluso sin un medidor de decibelios a mano.

Conclusión

El nombre de la GTX 980 podría llevar a los compradores a pensar que proporciona una gran mejora de rendimiento con respecto a los buques insignia salientes de la serie GTX 700. Ese no es el caso.

Como muestran los resultados de nuestras pruebas, la nueva tarjeta es ligeramente más rápida que la GTX 780 Ti, pero la ganancia no suele ser más que unos pocos fotogramas por segundo. Los jugadores que ya tienen una GTX 770, 780 o 780 Ti deben conservar su dinero, y eso también se aplica a los propietarios de tarjetas Radeon R9 290.

De hecho, la Radeon R9 290X demostró su talento en nuestras pruebas, superando a la GTX 780 Ti en algunos puntos de referencia. Los resultados nos parecieron sorprendentes. En revisiones anteriores, el 290X no demostró ser tan capaz.

Sin embargo, desde entonces, ambas partes han lanzado actualizaciones de controladores. La Radeon R9 290X no puede superar a la GTX 980 y consume mucha más energía (el TDP es de 290 vatios, que es casi el doble que el de la nueva tarjeta de Nvidia). Sin embargo, está disponible por alrededor de $450, lo que la hace significativamente más barata en comparación con la GTX 980.

Sin embargo, la última tarjeta gráfica de alta gama de Nvidia es una compra excelente. La GTX 980 ofrece una ligera mejora con respecto a la 780 Ti por al menos $50 menos (las tarjetas 780 Ti más baratas cuestan alrededor de $600). Además, claramente supera al 290X en rendimiento, si no en rentabilidad. También ofrece un consumo de energía drásticamente menor y un funcionamiento notablemente silencioso en comparación con las tarjetas insignia anteriores de ambas compañías. Esta es una atractiva tarjeta gráfica insignia que debería atraer a los jugadores con una serie GTX 600 o Radeon 7000 a actualizar.

Deberías comprar la GeForce GTX 980 si quieres la mejor tarjeta gráfica de GPU única del mercado. GTX Titan Black de Nvidia puede ser más rápido, pero a $1,000, es más una trampa de dinero que una alternativa viable. La GTX 980 es asequible, eficiente y notablemente bien construida. Es probable que los proveedores OEM lo mejoren aún más, introduciendo variantes más rápidas con refrigeradores casi silenciosos. Es posible que AMD pueda ofrecer competencia cuando llegue el esperado R9 390 a finales de este año. Hasta entonces, la nueva GeForce GTX 980 de Nvidia es la única opción sensata para los jugadores incondicionales.

Puntaje:

Máximos:

• Excelente actuación
• Gran selección de puertos
• Trabaja silenciosamente
• Bajo consumo de energía
• Precio competitivo

Mínimos:

• Los juegos exigentes todavía no son fluidos en 4K
• Los competidores basados ​​en AMD ofrecen una mejor inversión por su inversión
• No establece nuevos estándares para el rendimiento de alto nivel

Recomendaciones de los editores

• La oferta de paz de Nvidia no funciona
• He revisado todas las GPU en los últimos 2 años: estas son las únicas que debes comprar
• Ni siquiera los socios de Nvidia creen en la nueva RTX 4060 Ti
• Esta misteriosa GPU Nvidia es una monstruosidad absoluta, y acabamos de echarle otro vistazo
• Después de todo, es posible que la RTX 4060 de Nvidia no sea tan decepcionante